Peter Todd: "Ma tahan, et poliitikud omaksid Bitcoini"

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Krüptouudised

Finantsuudised

Valuutad

Reguleerivate asutuste uudised

Eugene Komchuk

14.10.2025

Peter Todd on tuntud Bitcoini arendaja Kanadast, kes sai maailmakuulsaks aasta tagasi pärast HBO uurimist. Ajakirjanikud pakkusid välja, et ta võib olla maailma esimese krüptoraha - Satoshi Nakamoto - salapärane looja, kuid Todd eitas neid väiteid. Traders Unionile antud intervjuus rääkis programmeerija sellest, kuidas tema elu on sellest ajast alates muutunud, mille kallal ta täna töötab ja miks ta näeb Bitcoini endiselt kui ülimat vabaduse vahendit tänapäeva maailmas.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

- Aasta tagasi nimetas HBO teid Satoshi Nakamotoks. Kas see mõjutas teid või teie elu kuidagi?

- Kui me räägime tähelepanust, siis ainus tõeline muutus on see, et inimesed hakkasid minult sagedamini küsima, kuidas see kõik mu elu mõjutas (naeratab). Aga ausalt öeldes ei - midagi suurt ei ole muutunud. Ma olin juba üsna tuntud Bitcoini kogukonnas. Võib-olla on paar inimest rohkem, kes tahavad teha selfie't või küsida autogrammi, aga see on ka kõik. Muutunud ei ole mitte niivõrd asjaolud, vaid inimeste ootused - paljud eeldasid, et pärast filmi peab midagi olema teisiti. Seepärast otsustasin ma lõpetada teleintervjuude andmise; üldsuse jaoks ei oleks mulle kasulik, kui ma oleksin paremini äratuntav.

- Mida arvate populaarsetest Bitcoini mõjutajatest nagu Michael Saylor, Strategy'i asutaja, ja Jack Dorsey, Blocki juht? Kas nad võiksid Bitcoinile potentsiaalselt kahju teha, kui nad oma seisukohta muudaksid? Kas ei ole oht, et nende ümber tsentraliseeritakse avalikku arvamust?

- See on sarnane vestlusele tsentraliseerimise kohta Bitcoinis endas. Arvamused on lihtsalt arvamused. Oletame, et Jack Dorsey otsustab äkki, et Bitcoin on loll - mis juhtuks? Inimesed kuulaksid, mõtleksid selle üle järele ja tõenäoliselt otsustaksid, et ta on hulluks läinud. Sama kehtib ka Michael Saylori kohta. Kuigi Saylor on veidi teistsuguses olukorras - oma ettevõtte kaudu kontrollib ta kaudselt suurt osa Bitcoinist. Aga isegi kui ta ütleks midagi imelikku, siis teised ettevõtte liikmed lihtsalt distantseeruksid sellest.

Tegelik oht Bitcoinile ei lähtu mitte nendest inimestest, vaid põhjustest, mis võivad panna neid oma seisukohti muutma. Näiteks kui USA äkki keelustaks Bitcoini, kahjustaks see seda kindlasti. Sellisel juhul võivad Dorsey või Saylor oma seisukohta muuta, kuid kahju tuleneks asjaoludest, mitte neist endist.

- Räägime nendest asjaoludest. USA president Donald Trump teatas oma kampaania ajal korduvalt oma armastusest Bitcoini vastu - näiteks Bitcoin 2024 konverentsil Nashville'is. Mis te arvate, milline on tema tegelik suhtumine krüptoraha suhtes?

- Raske öelda, sest ta on poliitik ja kipub palju ütlema. Aga samas näen selles teatud määral siirust - märk tõelisest tundest. Nii et ma ei nimetaks tema avaldusi Bitcoini kohta pelgalt kampaaniajuttudeks. Ma arvan, et ta usub siiralt, et Bitcoin on hea idee.

See tähendab, et ta ei ole tehnikamees ja ilmselt ei mõista täielikult detsentraliseerimise üksikasju. Kuid üldiselt tundub, et ta suhtub sellesse positiivselt. Ja see on meie kõigi jaoks hea: kui ta kasutab krüptoraha, aitab see hoida seda seaduslikuna. Ma tahan, et poliitikud omaksid Bitcoini, emiteeriksid märgid - kõik see tugevdab tööstust. Isegi meemündid nagu TRUMP - jah, need kõlavad rumalalt, kuid oluline on, et see kõik jääks seaduslikuks.

- Mitu aastat tagasi aitasid sa Guatemalas valimisi läbi viia, kasutades Bitcoini plokiahelat, et vältida võimalikku manipuleerimist häälte lugemise ajal. Kas see juhtum oli edukas?

- Jah, see oli väga edukas projekt. Me ei viinud valimisi plokiahelas läbi, kuid aitasime kontrollida selle terviklikkust. Guatemalas kasutatakse traditsioonilist pabersedelite süsteemi: inimesed annavad oma hääled, kukutavad need kasti ja kastavad sõrmed tindiga, et vältida topelthääletamist. Pärast valimiskohtade sulgemist loetakse hääletussedelid käsitsi ja tulemused sisestatakse tabelisse. Sealt algab digiteerimine: lehed skaneeritakse ja laaditakse üles kesksesse andmebaasi. Me lisasime nendele skaneeringutele ajatemplid, kasutades OpenTimestamps-protokolli, et registreerida nende täpne loomise hetk. See ei tõenda, et hääletussedel on autentne, kuid see takistab manipuleerimist.

Pärast valimisi esitati süüdistusi pettuse kohta - väidetavalt kaotanud partei poolt, kes püüdis protsessi edasi lükata. OpenTimestamps aitas tõestada, et peaaegu kõik hääletussedelid loeti õigesti.

- Liigume edasi peamise digitaalse vara väljavaadete juurde. Täielikult ringikujuline Bitcoini majandus, kus kõike saab maksta krüptoraha eest - kas see on ikka veel fantaasia või juba lähedal reaalsusele?

- See ei ole fantaasia - see on täiesti võimalik. Maailm või vähemalt üksikud riigid võiksid selles suunas liikuda. Meil lihtsalt ei ole veel häid näiteid, kus üle 10% SKPst liigub Bitcoini kaudu. See oleks juba edu, kuid selliseid kohti ei ole veel olemas. Lõppkokkuvõttes sõltub kõik regulatsioonist.

- Ja lõpetuseks, kuhu teie arvates Bitcoin liigub - kas massilise kasutuselevõtu suunas või muutub ta lihtsalt üheks ettevõtte varaks?

- Tõenäoliselt mõlemat. Jah, ettevõtted hoiavad üha enam Bitcoini oma portfellides, kuid massiline kasutuselevõtt on juba toimumas. Võtame näiteks Ukraina - arvutipoodi saab minna ja maksta USDT või mõnikord isegi Bitcoiniga. Müüjad aktsepteerivad stabiilseid münte, sest nad saavad neid kasutada järgmisel päeval tarnijatele maksmiseks. Olen seda isiklikult näinud. Ja see ei ole ainult üks pood - neid on palju. Isegi bussifirmad aktsepteerivad krüptoraha. Nii et krüptovaluutadest on lihtsalt saanud veel üks makseviis - mugav ja kiire.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?