Valkoinen talo saattaa luopua Clarity Act -laista Coinbasen vetäydyttyä sen tukemisesta

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptouutiset
Valkoinen talo saattaa luopua selkeyslaista

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Artem Shendetskii

17.01.2026

Valkoinen talo saattaa luopua Clarity Act -laista Coinbasen vetäydyttyä sen tukemisesta — Valkoinen talo kutsuu Coinbase siirtyä "matto vetää" kuin neuvottelut pysähtyä

Valkoinen talo harkitsee tuen peruuttamista Digital Asset Market Clarity Act -laille sen jälkeen, kun Coinbase veti äkillisesti tukensa pois.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Lähteen mukaan virkamiehet pitivät Coinbasen siirtoa "yksipuolisena" päätöksenä, joka yllätti hallinnon ja laajemman toimialan, ja kutsuivat sitä poliittiseksi "matonvedoksi", kertoo Cointelegraph.

Turhautuminen on nyt niin vakavaa, että Valkoinen talo saattaa luopua lakiesityksestä kokonaan, ellei Coinbase palaa neuvotteluihin ja hyväksy kompromissia stablecoin-tuottoa koskevista säännöksistä. "Tämä on loppujen lopuksi presidentti Trumpin lakiesitys, ei Brian Armstrongin", lähde kertoi Terrettille ja korosti valtataistelua siitä, kuka saa määrätä Yhdysvaltain kryptosääntelyn suunnan. Pattitilanne korostaa sitä, miten stablecoin-tuotosta on tullut Washingtonin kryptoneuvottelujen keskeinen vikalinja, joka asettaa innovaatio-ensimmäiset alustat pankkialan vakiintuneita toimijoita vastaan.

Coinbase varoittaa luonnos voisi vahingoittaa DeFi ja stablecoin innovaatioihin

Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong sanoi, että vaihto ei voi tukea senaatin pankkikomitean luonnosta sellaisenaan, väittäen, että se sisältää säännöksiä, jotka voivat rajoittaa DeFi, heikentää käyttäjien yksityisyyttä ja mahdollisesti hyydyttää tokenisoituja pääoma-aloitteita. Hän piti päätöstä pikemminkin strategisena kuin emotionaalisena ja sanoi, että toimialan pitäisi mieluummin olla hyväksymättä lakiesitystä kuin laatia kehys, joka lukitsee haitalliset säännöt. Armstrong kritisoi myös sitä, että hänen mielestään valvontavaltuuksia siirretään SEC:lle CFTC:n kustannuksella, ja varoitti, että se voisi laajentaa aiempina vuosina vallinnutta täytäntöönpanopainotteista asennetta.

Coinbase ja monet kryptoalalla toimivien kannattajat vastustavat kieltä, joka rajoittaisi palkkioita, jotka ovat heidän mukaansa laillinen tapa jakaa käyttäjien kanssa valtionkassan kaltaisia tuottoja. Pankkiryhmät puolestaan väittävät, että stablecoin-tuotot voisivat viedä talletuksia perinteisestä järjestelmästä, ja lainsäätäjät ovat ottaneet tämän riskin yhä vakavammin. Yhteentörmäys asettaa korkean panoksen vaihtokauppa: suojella pankkirahoituksen vakautta, tai sallia stablecoins kilpailla suoraan tuottoa tuottava "käteinen vaihtoehto".

Alan kahtiajako syvenee, kun tuottotaistelu muuttuu todelliseksi taisteluksi.

Reaktio koko kryptoalalla on ollut jyrkästi jakautunut, ja jotkut ovat asettuneet Coinbasen puolelle, koska se on vetänyt kovan linjan pankkiystävällisiä rajoituksia vastaan, kun taas toiset varoittavat, ettei yhdellä yrityksellä saisi olla todellista veto-oikeutta kansalliseen lainsäädäntöön. Merkittävät äänet väittivät, että jos pankit pelkäävät talletuspakoa, ratkaisu on parempi kuluttajahinnoittelu - ei stablecoin-kilpailun rajoittaminen sääntelyllä. Toiset vastapuolen Coinbase saattoi ylipelasi kätensä kärjistämällä jännitteitä Valkoisen talon kanssa hetkellä, jolloin kaksipuolueinen edistys näytti mahdolliselta.

Laajempi tausta on, että stablecoin tuotto on muuttunut triljoonan dollarin poliittinen taistelu, koska se koskettaa ydin liiketoimintamalli pankkien: halpoja talletuksia ja luotonanto leviää. Jos hallinto ei perääntyä lakiehdotuksen, se voisi viivästyttää markkinarakenteen selkeys syvemmälle 2026, pitää Yhdysvaltain krypto politiikka jumissa neuvottelutilassa. Lopputulos riippuu nyt siitä, voivatko lainsäätäjät laatia sääntöjä, jotka säilyttävät rahoitusvakauden neutralisoimatta stablecoinin hyödyllisyyttä - ja päättääkö Coinbase, että kompromissi on sopimuksen hinnan arvoinen.

Kirjoitimme äskettäin, että Digital Asset Market Clarity Actin (CLARITY Act) hyväksyminen Yhdysvaltain kongressissa on viivästynyt, koska lainsäätäjät tunnustavat, että sen vaikutus digitaalisten omaisuuserien markkinoihin on maailmanlaajuinen ja edellyttää rahoitusmarkkinoiden toimijoiden etujen huolellista huomioon ottamista.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?