Valkoisen talon kryptovaluuttaneuvottelut etenevät, mutta stablecoin-tuottojen kiista jatkuu

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptovaluutat
Valkoisen talon kryptokeskustelut etenevät

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Liiketoiminta ja varallisuus

Markkinakatsaus

Artem Shendetskii

11.02.2026

Valkoisen talon kryptovaluuttaneuvottelut etenevät, mutta stablecoin-tuottojen kiista jatkuu — Stablecoin keskustelu uhkaa vauhtia Yhdysvaltain krypto uudistus

Valkoisen talon välittämää kryptojohtajien ja pankkien edustajien tapaamista kuvattiin "tuottavaksi", mutta keskeiset erimielisyydet stablecoin-tuottoa koskevista säännöksistä ovat edelleen ratkaisematta.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty sanoi kompromissi on "ilmassa", kehottaen lainsäätäjiä toimimaan nopeasti, kun kaksipuolueinen vauhtia vielä olemassa, raportoi Cointelegraph.

Neuvottelut ovat osa laajempaa pyrkimystä edistää Yhdysvaltain kryptomarkkinoiden rakennetta koskevaa lainsäädäntöä, joka selventäisi, miten sääntelyviranomaiset valvovat digitaalisia varoja. Parlamentti hyväksyi CLARITY-lain jo heinäkuussa, mutta edistyminen on pysähtynyt senaatin pankkikomiteassa riittämättömän kahden puolueen tuen vuoksi. Stablecoin-politiikasta on tullut yksi arkaluonteisimmista kiintopisteistä, erityisesti sen ympärillä, pitäisikö palkkiot tai tuotto sallia. Toistaiseksi Valkoinen talo näyttää keskittyvän pitämään neuvottelut elossa pikemminkin kuin pakottamaan välittömään läpimurtoon.

Pankit vaativat laajoja rajoituksia stablecoin-palkkioille

Pankkien edunvalvojat väittävät edelleen, että stablecoineihin sidotut tuottopalkkiot voisivat uhata perinteisiä talletuksia ja heikentää pankkijärjestelmää. Alan edustajat sanovat, että pankit saapuivat kokoukseen kieltävien periaatteiden kanssa sen sijaan, että olisivat neuvotelleet suoraan lakiehdotuksen tekstistä, jolloin nopealle ratkaisulle ei jää juurikaan tilaa. Kryptoalalla toimivat ryhmät totesivat, että "stablecoin-palkkiot olivat etusijalla", mutta pankit ajoivat kaikkien tuottojen kieltämistä, mukaan lukien kolmansien osapuolten alustojen, kuten pörssien, kautta tarjotut tuotonmaksut.

Suuret pankkijärjestöt sanoivat, että lisäkeskustelut ovat tarpeen, ja korostivat, että innovaatiot eivät saa tapahtua turvallisuuden ja vakauden kustannuksella. Niiden kanta heijastaa laajempaa huolta siitä, että stablecoins voisi vetää pääomaa pois pankkien luotonannosta ja paikallisesta taloudellisesta toiminnasta. Tämä yhteentörmäys korostaa sitä, miten stablecoineja pidetään yhä useammin sekä teknologisena välineenä että kilpailukykyisenä rahoitusuhkana.

Markkinarakennelakiehdotuksen poliittinen aika on vielä vähissä

Kiista on herättänyt uudelleen jännitteitä sen jälkeen, kun Coinbase veti viime kuussa tukensa lainsäädännölle tuottoon liittyvien rajoitusten vuoksi, mikä hidasti vauhtia kongressissa. Jotkut kryptojohtajat väittävät, että stablecoin-tuotto on jo käsitelty GENIUS-laissa, joka kieltää liikkeeseenlaskijoita maksamasta korkoa suoraan, eikä sen pitäisi jarruttaa laajempia markkinarakenneuudistuksia. BitGo toimitusjohtaja Mike Belshe varoitti lainsäätäjiä "uudelleen litigating" tuotto keskustelu, kehottaen kongressi erottaa stablecoin palkkiot laajemmasta sääntelykehyksestä.

Kun kahden puolueen yhteistyö hauras, osallistujat korostavat, että viivytykset voivat sulkea ikkunan läpimenoa mielekästä krypto lainsäädäntöä tänä vuonna. Lopputulos muokkaa paitsi stablecoin sääntöjä, mutta myös miten Yhdysvallat tasapainottaa innovaation ja rahoitusjärjestelmän suojelu.

Kirjoitimme hiljattain, että Bitcoinin jyrkkä lasku vuoden 2026 alussa ei ole Galaxy Digitalin toimitusjohtajan Mike Novogratzin mukaan seurausta yksittäisestä shokista, vaan pikemminkin rakenteellisesta muutoksesta siinä, kuka hallitsee kryptomarkkinoita.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?