Zcashin sisäinen konflikti: Taistelu yksityisyyden tulevaisuudesta

Zcash on lanseeraamisestaan lähtien ollut kryptovaluuttamaailman yksityisyyden vertailuarvo. Nollatietotodistukset, akateeminen tarkkuus ja korkeat eettiset tavoitteet ovat kaikki auttaneet luomaan mielikuvan hankkeesta, joka on lyhytaikaisen keinottelun yläpuolella. Ajan mittaan juuri näistä tavoitteista on kuitenkin tullut syvän sisäisen ristiriidan lähde, joka nyt uhkaa paitsi Zcashin kehitystä myös sen olemassaoloa.

Mikä teki Zcashista alusta alkaen erityisen

Zcash syntyi tieteellisenä hankkeena. Sen teknologinen perusta, zk-SNARKs, kehitettiin johtavien salaustutkijoiden kanssa, ja siinä puututtiin julkisten lohkoketjujen perusongelmaan: yksityisyyttä tuhoavaan läpinäkyvyyteen. Toisin kuin Monero, joka valitsi radikaalin anonymiteetin tien, Zcash omaksui alusta alkaen kompromissin: yksityisiä transaktioita on olemassa, mutta ne ovat valinnaisia, protokolla on avoin ja kehitys tapahtuu julkisesti.

Tämä lähestymistapa liittyi läheisesti Zcashin hallintomalliin. Sitä ei rakennettu klassiseksi startup-yritykseksi eikä DAO:ksi. Sen sijaan se toimi useiden organisaatioiden muodostamassa monimutkaisessa kehyksessä, jossa jokaisella oli oma roolinsa ja rajoituksensa.

Miten Zcashin hallinto rakentui

Keskeinen rooli protokollan kehittämisessä oli Electric Coin Companylla (ECC). ECC:n tiimi vastasi suurista päivityksistä, teknisestä etenemissuunnitelmasta ja protokollaan sisältyvien ideoiden käytännön toteutuksesta. Sen rinnalla toimi Zcash Foundation, riippumaton voittoa tavoittelematon organisaatio, jonka tarkoituksena oli edustaa yhteisön etuja, rahoittaa tutkimusta ja toimia hajauttamisen takaajana.

ECC:n yläpuolella oikeudellisesti seisoi toinen yhteisö, Bootstrap, voittoa tavoittelematon järjestö, jolla on 501(c)(3)-status, joka omistaa yrityksen ja valvoo sitä oikeudellisesta ja luottamuksellisesta näkökulmasta. Ajan myötä tähän alkoi kertyä jännitteitä. Tarkastusten ja tasapainojen järjestelmäksi suunniteltu järjestelmä muuttui vähitellen kehityksen nopeuden ja oikeudellisen varovaisuuden väliseksi ristiriidaksi.

Mitä tarkalleen ottaen tapahtui

Kriisi tuli julkisuuteen sen jälkeen, kun koko Electric Coin Companyn tiimi ilmoitti lähtevänsä hankkeesta ja aikovansa perustaa uuden yrityksen. ECC:n entinen toimitusjohtaja Josh Swihart totesi nimenomaisesti, että kyseessä ei ollut vapaaehtoinen päätös vaan niin sanottu rakentava irtisanominen. Kyseessä on tilanne, jossa työolot muuttuvat niin merkittävästi, että työn jatkaminen käy mahdottomaksi vaarantamatta ammatillista ja eettistä rehellisyyttä.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Swihartin mukaan Bootstrapin hallituksen tekemät päätökset estivät tehokkaasti ECC:n kyvyn täyttää alkuperäistä tehtäväänsä. Hän korosti, että itse Zcash-protokollaan ei ollut vaikutusta ja että se jatkaa toimintaansa ja että tiimin lähtö oli yritys suojella heidän työtään hallinnon toimilta, joita he pitävät tuhoavina.

Konfliktin ydin

Kiistan keskiössä olivat ECC:n rakenneuudistus, ulkopuolisen rahoituksen etsiminen ja Zashin lompakon mahdollinen yksityistäminen. Kehitystiimille tämä vaikutti loogiselta askeleelta: heidän mielestään Zcash ei voi skaalautua miljardeille käyttäjille, jos se pysyy hitaissa ja rajoittavissa voittoa tavoittelemattomissa rakenteissa. Siksi ECC ehdotti tehokkaasti siirtymistä kohti startup-tyyppistä mallia. bootstrapin hallitus näki tässä lähestymistavassa merkittäviä riskejä. Lausunnossaan se korosti, että ehdotetut kaupat voisivat rikkoa Yhdysvaltain voittoa tavoittelematonta toimintaa koskevaa lainsäädäntöä, luoda perusteita lahjoittajien oikeusjutuille ja altistaa Zcashin poliittisesti motivoituneille hyökkäyksille.

Lisäksi oli olemassa riski, että jos oikeudellisia ongelmia ilmenisi, kauppa voitaisiin peruuttaa ja varat palauttaa ECC:lle, mikä mutkistaisi tilannetta entisestään.

Ristiriita sai lisäpainoa siitä, että Josh Swihartista tuli ECC:n toimitusjohtaja vasta vuonna 2023, kun yksi Zcashin perustajista, Zooko Wilcox, oli lähtenyt. Jo tuolloin Wilcox vihjasi erimielisyyksiin johdon ja hallintorakenteiden välillä. Nykyisen kärjistymisen jälkeen hän otti etäisyyttä tilanteeseen korostaen, ettei hän ollut osallisena konfliktissa ja kuvaillen Bootstrapin hallituksen jäseniä erittäin rehellisiksi ihmisiksi.

Swihartin mukaan Bootstrapin hallituksen tekemät hallintopäätökset johtivat tietyssä vaiheessa olosuhteiden muuttumiseen, jolloin ECC:n tiimi ei voinut enää jatkaa työskentelyä yrityksessä. Tämä rikkoi heidän käsitystään tehtävästä ja ammatillisesta vastuusta. Tämä oli hänen mukaansa suora syy Electric Coin Companyn joukkoirtisanoutumiseen.

Yhteisön reaktio ja verkon tila

Zcash-säätiö otti viipymättä yhteyttä yhteisöön ja korosti, että Zcash on edelleen hajautettu, avoimen lähdekoodin protokolla, jota ei hallitse mikään yksittäinen organisaatio. Verkko toimii edelleen normaalisti: lohkoja tuotetaan, transaktioita käsitellään, eikä käyttäjien yksityisyys ole uhattuna.

Markkinakäyttäytyminen ja ketjun sisäinen analytiikka kertovat kuitenkin tarinan toisenlaisen puolen. ZEC:n hinta laski jyrkästi, ja Santimentin mukaan kehittäjien aktiivisuus verkossa laski alimmilleen sitten vuoden 2021.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

CashZ-lompakko pisteenä, josta ei ole paluuta

Electric Coin Companysta tapahtuneen joukkopudotuksen jälkeen entinen kehitystiimi ilmoitti perustavansa uuden yrityksen ja lanseeraavansa oman Zcash-lompakon, cashZ:n. Se on rakennettu samalle koodipohjalle kuin Zashi, ja se on asemoitu suoraksi vaihtoehdoksi viralliselle lompakolle, jonka ympärillä keskeiset kiistat pyörivät. Käyttäjille luvataan helppo siirtyminen, ja lanseeraus on suunniteltu lähiviikkoina.

Tämä askel on lopullisesti siirtänyt konfliktin käytännön tasolle. Tiimi ei yritä muuttaa protokollaa tai taistella verkon hallinnasta, vaan se yksinkertaisesti ottaa tuotteen ja astuu pois institutionaalisesta hallinnasta. Zcash lohkoketjuna jatkaa toimintaansa, mutta sitä ympäröivä ekosysteemi alkaa pirstaloitua. Ja tästä pirstaloitumisesta tulee sisäisen hajaannuksen tärkein tulos.