Bitcoin-louhijat siirtyvät tekoälyyn: Onko se ongelma?

Viime vuoden aikana yhä useammat Bitcoin-louhintayritykset ovat pyrkineet monipuolistamaan infrastruktuurinsa käyttötapoja ja siirtyneet pelkkää "digitaalisen kullan" louhintaa pidemmälle. Joissakin tapauksissa Bitcoin-kaivostoimijat ovat siirtyneet pois kryptoverkosta kokonaan, koska tekoälyyn liittyvät tulonlähteet ovat tulleet liian houkutteleviksi sivuutettaviksi.

Viime vuoden aikana tekoälyyn monipuolistuneiden Bitcoin-louhintayhtiöiden luetteloon kuuluvat Applied Digital, Bit Digital, Bit Mining Ltd., Bitdeer Technologies, Bitfarms, Cango, Cipher Mining, CleanSpark, Core Scientific, Galaxy Digital, HIVE Digital Technologies, Hut 8, Iris Energy, MARA Holdings, Riot Platforms ja TeraWulf. On huomattava, että se, missä määrin nämä yritykset ovat siirtyneet pois Bitcoinista, vaihtelee tapauskohtaisesti. Tästä huolimatta tekoäly muodostaa todennäköisesti suurimman osan monien näiden yritysten tuloista vuoden loppuun mennessä.

Kun otetaan huomioon kaikki tämä hajauttaminen pois Bitcoin-louhinnasta, jotkut tarkkailijat ovat väittäneet, että itse Bitcoin-verkko on kriisissä, sillä louhintatehon massiivinen väheneminen lyhyessä ajassa voi aiheuttaa ongelmia Bitcoinin kyvylle käsitellä transaktioita ja pitää uudet lohkot liikkeellä.

"Se on ehdottomasti uhka, ja vakava uhka", totesi Charles Chong, suuren Bitcoin-louhintayrityksen Foundryn entinen strategiajohtaja, WIREDille. "Mutta kuinka pian, on avoin kysymys."

X:ssä CNBC:n kryptokommentaattori Ran Neuner vei tämän väitteen äärimmilleen todeten: "Tekoäly on tappanut Bitcoinin lopullisesti. Siitä tuli Bitcoin-louhinnan suurin kilpailija".

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Toisaalta monet Bitcoin-alan toimijat, mukaan lukien merkittävät louhijat itse, ovat väittäneet, että nämä huolet ovat pelkkää villiä hysteriaa, ja väittäneet, että Bitcoin-verkko on rakennettu kestämään suuria heilahteluja laskentaresurssien määrässä, joka on suunnattu siihen kerrallaan. X:ssä Bitcoin-tiedotusvälineet TFTC menivät niinkin pitkälle, että väittivät: "Bitcoin-kaivostyöläiset siirtyvät tekoälyhostingiin. Kaikki ajattelevat, että se on bearish. Se on päinvastoin."

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Kuka siis on oikeassa? Voisiko tämä kaivostyöläisten kääntyminen pois Bitcoinista ja kohti tekoälyä aiheuttaa vakavia ongelmia verkolle?

Miksi Bitcoin-kaivostyöläiset kääntyvät tekoälyyn?

Bitcoin-louhijoiden siirtyminen kohti tekoälyä johtuu perustavanlaatuisista taloudellisista kannustimista. Bitcoin-verkon louhijat eivät välttämättä ole epäitsekkäitä toimijoita, ja järjestelmä on suunniteltu siten, että se antaa heille taloudellisia syitä toimia oikein ja säilyttää verkon eheys. Vaikka esimerkiksi jotkut kaivostyöläiset yrittivät käyttää vaikutusvaltaansa Bitcoinin lohkokokosodan aikana, kiistan lopputulos oli se, että kaivostyöläiset ottivat lopulta käyttöön käyttäjien haluaman muutoksen (Segregated Witness) yhdistämättä sitä lohkokokorajoituksen kovaan korottamiseen, koska he halusivat suojella louhimansa omaisuuden arvoa.

Tekoälyn datakeskusten ilmaantuminen uudeksi tulonlähteeksi on muuttanut Bitcoin-louhintayritysten taloutta. Vaikka Bitcoin-louhinnassa käytettävää sovelluskohtaista integroitua piiriä(ASIC) käyttävää laitteistoa ei voida soveltaa tekoälyn käyttötapauksiin, louhijoiden muu infrastruktuuri ja asiantuntemus ovat edelleen erittäin merkityksellisiä, erityisesti olemassa olevat datakeskukset, joissa on saatavilla edullista sähköä.

Jos näiden konesalien käyttäminen tekoälyyn Bitcoinin louhinnan sijasta on todistettavasti kannattavampaa, nykyisten louhinta-asiantuntijoiden on järkevää kääntyä tai ainakin monipuolistua tähän uuteen liiketoimintamahdollisuuteen. Bitcoinin hinnan viimeaikainen lasku 125 000 dollarista noin 66 000 dollariin on myös aiheuttanut paineita monille kaivostoiminnan harjoittajille, jotka toimivat näillä tasoilla huomattavan tappiollisesti. Tästä huolimatta kaivostyöläiset, jotka suhtautuvat Bitcoiniin pitkällä aikavälillä globaalina varantovälineenä, tekevät edelleen hashingia verkossa eivätkä myy nykyisiä Bitcoin-omistuksiaan.

Mitä kaivostyöläisten tekoälyn kääntyminen tarkoittaa Bitcoinille?

Mitä tämä tekoälyn kääntyminen tarkoittaa Bitcoin-verkon kannalta yleisemmin, ei ole syytä olla kovin huolissaan. Bitcoinin historia on täynnä vääriä ennustuksia sen lähestyvästä kuolemasta erilaisten puheiden vuoksi, mutta se tuottaa edelleen uusia lohkoja suunnilleen kymmenen minuutin välein ilman mitään ongelmia.

Bitcoin suunniteltiin järjestelemään itsenäisesti uudelleen siihen säännöllisesti kohdistuvaa laskentatehoa vaikeusasteen säätöalgoritmin avulla, ja tämä sama dynamiikka, joka on toistunut toistuvasti vuosien varrella, tulee toimimaan uudelleen tekoälymahdollisuuden luomien muuttuvien taloudellisten kannustimien myötä. Se, että suuret Bitcoin-louhijat ovat kääntymässä pois verkosta, ei tarkoita, että valtava määrä hashratea katoaa yhdessä yössä. Sen sijaan Bitcoin-kaivostoimintaan pitäytyvät louhijat tai täysin uudet tulokkaat ostavat kyseisen laitteiston ja käyttävät sitä omiin operaatioihinsa. Vaikka louhintalaitteisto ei löytäisi uutta kotia, vaikeusasteen säätöalgoritmi yksinkertaisesti alentaisi hashratea, jota tarvitaan, jotta lohkoja saataisiin kahden viikon kuluessa ulos tasaiseen tahtiin eli noin yksi lohko joka kymmenes minuutti.

Kuten TFTC totesi edellä mainitussa X-postauksessaan, Bitcoin-verkon hashrate puolittui Kiinassa vuonna 2021 asetetun louhintakiellon jälkeen, mutta saavutti lopulta uuden ennätyksen alle vuotta myöhemmin. Eräästä näkökulmasta Bitcoin-kaivostyöläisten hajauttaminen tekoälyyn voidaan nähdä nettopositiivisena asiana, sillä se auttaa parantamaan niiden yritysten kannattavuutta ja vakautta, joiden tehtävänä on toimia Bitcoin-verkon kirjanpitäjinä.

Käytettiinpä teoriaa tekoälyn aiheuttamasta Bitcoin-kaivostoiminnan kuolemankierteestä sitten jonkin muun kryptovarallisuuden mainostamiseen tai vain huomion herättämiseen sosiaalisessa mediassa, tärkeää on tietää, että kyseessä ei ole vakava huolenaihe. Bitcoin on sopeutunut muuttuviin taloudellisiin realiteetteihin jo 17 vuoden ajan tässä vaiheessa, ja se on nimenomaan rakennettu jatkamaan eteenpäin riippumatta siitä, mitä muuta maailmassa tapahtuu.