Tulvat, maanjäristykset ja hurrikaanit: Miten krypto voi nopeuttaa humanitaarista apua

​Kryptoyritykset ovat nousseet yhä näkyvämpään rooliin maanjäristysten, tulvien ja muiden luonnonkatastrofien jälkeen lahjoittamalla miljoonia dollareita hätäapuun eri puolilla maailmaa. Ripple on viimeisin mukaan lähtenyt yritys Nepalin ja Tiibetin tuhoisien tulvien jälkeen. Voivatko kryptoteknologia ja lahjoitusten lisäksi todella tehostaa humanitaarista apua?

Ripple ilmoitti lahjoittavansa 300 000 dollaria World Central Kitchenille ja Mercy Corpsille, jotka tarjoavat aterioita, puhdasta vettä ja sanitaatiotukea katastrofialueiden yhteisöille. Jäätikön romahtamisen aiheuttamissa tulvissa 26. elokuuta on kuollut yli 900 ihmistä, ja tuhansia on edelleen kateissa pelastusryhmien yrittäessä päästä vaurioituneiden teiden ja siltojen eristämille alueille.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

World Central Kitchen työskentelee paikallisten ravintoloiden kanssa jakaakseen aterioita Nepalin Rasuwan ja Nuwakotin piirikunnissa, kun taas Mercy Corps koordinoi vesi- ja sanitaatioapua. Lahjoitus jatkaa myös Ripplen aiempaa yhteistyötä molempien järjestöjen kanssa, mukaan lukien hankkeet, joissa humanitaarisen rahoituksen siirtämiseen käytetään blockchain-teknologiaa.

Kryptoyritykset ovat auttaneet katastrofeissa aiemminkin

Ripple on tukenut World Central Kitchenia vuodesta 2020 lähtien ja kertoo lahjoittaneensa rahaa sekä XRP:tä hurrikaanien ja muiden katastrofien jälkeen. Muut kryptoyritykset ovat kokeilleet sekä perinteisiä lahjoituksia että digitaalisten varojen lähettämistä suoraan hätätilanteista kärsiville ihmisille.

Turkin ja Syyrian maanjäristysten jälkeen vuonna 2023 Binance jakoi pahiten kärsineillä alueilla tukikelpoisille käyttäjille noin 100 dollarin arvosta BNB:tä. Myöhemmin yhtiö lahjoitti 3 miljoonaa dollaria Espanjan Punaiselle Ristille Valencian tulvien jälkeen, kun taas Binance Charity lupasi enintään 1,5 miljoonaa dollaria Myanmarin ja Thaimaan maanjäristyksen jälkeen.

Miksi kryptosta voi olla hyötyä katastrofin jälkeen?

Nopeus on ehkä selkein etu, sillä kansainvälinen humanitaarinen rahoitus voi kulkea pankkien, kirjeenvaihtajapankkiverkostojen ja paikallisten rahoituslaitosten kautta ennen kuin se saavuttaa järjestöt tai yksityishenkilöt. Blockchain-maksut voivat toimia ympäri vuorokauden ja ylittää rajat kulkematta saman välikäsien ketjun kautta.

Tällä voi olla merkitystä silloin, kun ratkaisevaa ovat tunnit eivätkä päivät. World Central Kitchen on testannut Ripple Paymentsia ja RLUSD:tä maksaakseen paikallisille ravintoloille ja muille kumppaneille. Järjestön mukaan teknologia voi lyhentää maksujen selvitysaikaa päivistä tunteihin.

Hyöty ei ole siinä, että digitaalinen raha voisi korvata vaurioituneen fyysisen infrastruktuurin. Katastrofiapu riippuu edelleen pelastustyöntekijöistä, sairaaloista, elintarviketoimittajista, teistä ja toimivista paikallisista järjestöistä. Blockchain voi sen sijaan tehostaa yhtä tämän järjestelmän osa-aluetta: taloudellisten resurssien toimittamista järjestöille ja ihmisille nopeammin.

Käteinen on jo tärkeä humanitaarisen avun muoto, koska vastaanottajat ja paikalliset järjestöt voivat päättää itse, mitä ne eniten tarvitsevat. UNICEF jakoi vuonna 2024 käteisavustuksia 688 miljoonan dollarin arvosta 3,5 miljoonalle kotitaloudelle, mikä antaa käsityksen humanitaaristen maksujen nykyisestä mittakaavasta.

Stablecoinit muuttavat kryptopohjaisen avun toimintaa

Varhainen kryptofilantropia koostui suurelta osin Bitcoinin tai muiden volatiilien varojen lahjoittamisesta. Stablecoinit tarjoavat erilaisen vaihtoehdon, koska niitä voidaan siirtää blockchain-infrastruktuuria käyttäen ilman, että avustusjärjestö altistuu samanlaisille hintavaihteluille. 10 000 dollaria vastaanottava kansalaisjärjestö voi kohtuudella odottaa, että sillä on lähes sama summa käytettävissään toimittajille maksaessaan.

UNICEF on kokeillut kryptoa CryptoFund-rahastonsa perustamisesta vuonna 2019 lähtien ja laajensi ohjelmaa hyväksymään USDC:n vuonna 2026. Järjestö pitää stablecoineja mahdollisesti hyödyllisinä humanitaarisissa maksuissa, koska ne yhdistävät blockchain-selvityksen suhteelliseen hintavakauteen.

Ripple ja Mercy Corps testaavat Keniassa automatisoidumpaa mallia. Ohjelmassa käytetään satelliittidataa kuivuusolosuhteiden seurantaan ja älysopimuksia RLUSD-avustusten käynnistämiseen ennalta määritettyjen ehtojen täyttyessä. Vastaanottajat voivat käyttää varoja Kenian M-Pesa-järjestelmän kautta, mikä yhdistää blockchain-infrastruktuurin paikallisesti laajasti käytettyyn maksutapaan.

Suorat kryptomaksut aiheuttavat myös ongelmia

Digitaalisten varojen lähettäminen suoraan katastrofien uhreille voi aiheuttaa ongelmia viimeisessä vaiheessa. Vastaanottajat saattavat tarvita älypuhelimen, internet-yhteyden ja jonkin verran ymmärrystä digitaalisista lompakoista, kun taas pörssien kautta toteutettavat jaot voivat edellyttää, että ihmisillä on jo vahvistetut tilit. Turkin ja Syyrian maanjäristyksen jälkeen joillakin vastaanottajilla oli myös vaikeuksia vaihtaa lahjoitettu krypto paikalliseksi valuutaksi tai käyttää sitä suoraan.

Yksi ratkaisu on pitää suuri osa kryptoinfrastruktuurista taustalla. UNHCR:n Ukrainasta siirtymään joutuneille tarkoitetussa ohjelmassa USDC:tä siirrettiin digitaalisiin lompakoihin, minkä jälkeen se voitiin muuntaa paikalliseksi valuutaksi MoneyGramin kautta. Tavoitteena ei ollut tehdä pakolaisista krypton käyttäjiä, vaan tarjota vaihtoehtoinen reitti käteisvaroihin silloin, kun perinteisten pankkipalvelujen käyttö oli vaikeaa.

Blockchain voi myös helpottaa siirtojen jäljittämistä, vaikka läpinäkyvyydellä on rajansa. Tilirekisteri voi osoittaa, että 50 000 dollaria saapui tiettyyn lompakkoon, mutta se ei voi todistaa, että rahalla ostettiin lääkkeitä tai että apu saavutti eniten sitä tarvinneet ihmiset.

Kryptosta voi olla eniten hyötyä silloin, kun ihmiset tuskin huomaavat sitä

Nepalin ja Tiibetin lahjoitus osoittaa, että perinteiset lahjoitukset ovat edelleen arvokkaita. Ripplen 300 000 dollarin ei tarvitse saapua XRP:nä tai RLUSD:nä rahoittaakseen aterioita, vettä ja sanitaatiota, sillä paikan päällä toimivat vakiintuneet järjestöt määrittävät edelleen, missä resursseja tarvitaan. Mielenkiintoisempi kehitys tapahtuu näiden lahjoitusten taustalla, kun stablecoineja testataan toimittajille maksamiseen, käteisavustusten toimittamiseen ja tuen vapauttamiseen ennalta määritettyjen ehtojen täyttyessä.

Vahvin humanitaarinen käyttötapaus voi siksi olla sellainen, jossa katastrofien uhrit tuskin kohtaavat kryptoa lainkaan. Perheelle on paljon tärkeämpää, saapuiko apu silloin, kun sitä tarvittiin, ja pystyikö sitä todella käyttämään, kuin se, kulkiko raha blockchainin kautta. Jos krypto voi johdonmukaisesti lyhentää tätä matkaa vaikeuttamatta viimeistä vaihetta, luonnonkatastrofeista voi tulla yksi selkeimmistä testeistä sille, pystyykö teknologia ratkaisemaan myös krypton ulkopuolisia ongelmia.