Tokenizing rauniot: Miksi Gazan maan myynti lohkoketjulla on virheellinen konsepti
Lohkoketjun rauniot: Miksi Gazan tokenisointi suunnitelma herätti närkästystä.
Reaalimaailman omaisuuserien (RWA) tokenisointi on vähitellen tulossa valtavirtaan. Samaan aikaan jo pelkkä maininta RWA:sta voi herättää närkästyksen aallon - kuten tapahtui vastauksena ehdotukseen, joka koski sodan runteleman Gazan maan digitalisointia ja myyntiä.
Financial Timesin mukaan konsulttiyritys BCG esitti yhdessä Tony Blair -instituutin edustajien kanssa suunnitelman luoda tokenisoitu trusti, joka omistaisi maata Gazan kaistalla ja myisi murto-osuuksia sijoittajille lohkoketjun kautta. Kaikki tämä oli sidottu taloudellisiin kannustimiin palestiinalaisille, jotta he lähtisivät alueelta vapaaehtoisesti.
RWA-teknologia "uuden kehityksen" välineenä.
"Great Trust" -nimisessä esityksessä hahmoteltiin suunnitelma, jonka mukaan Gazan julkista maata siirrettäisiin erityiseen trustirakenteeseen, omistusoikeudet tokenisoitaisiin ja murto-osuuksia myytäisiin sijoittajille lohkoketjun kautta. Palestiinalaiset voisivat myös luovuttaa yksityistä maataan vastineeksi tokenista, joka antaisi heille oikeuden asuntoihin. Laajemmassa visiossa ehdotettiin alueen uudelleenrakentamista Dubain kaltaiseksi - tekosaarineen, Elon Muskin ja Donald Trumpin mukaan nimettyine kaupunginosineen ja lohkoketjupohjaisine kauppa-aloitteineen.
Eräässä suunnitelman osassa viitattiin nimenomaisesti Donald Trumpin visioon Gazan muuttamisesta "Lähi-idän Rivieraksi". Ehdotukseen, jonka hän julkisti tapaamisessa Benjamin Netanjahun kanssa, sisältyi ajatus siitä, että Yhdysvallat "ottaisi Gazan haltuunsa" ja että sen palestiinalaiset asukkaat "siirrettäisiin väliaikaisesti" naapurimaihin.
Loading...
Suunnitelma herätti kansainvälistä tuomiota - YK:n varoituksesta etnisestä puhdistuksesta Egyptin, Jordanian, Saudi-Arabian, Kiinan, Brasilian ja Saksan suoranaiseen torjuntaan. Siitä huolimatta Trump tuplasi ja totesi julkisesti: "Se on loistava idea. Se pitäisi tehdä", kun taas hänen hallintonsa jäsenet keskustelivat jopa mahdollisesta sotilaallisen voiman käytöstä. Israelissa äärioikeistolaiset piirit pitivät aloitetta historiallisena tilaisuutena poistaa palestiinalaiset pysyvästi Gazasta.
Yleisön reaktio: järkytyksen ja närkästyksen välillä
Vaikka ehdotuksen tekninen rakenne - oikeushenkilön perustaminen, sen osakkeiden tokenisointi ja ketjussa tapahtuvan kaupankäynnin mahdollistaminen - on linjassa reaalimaailman omaisuuserien tokenisoinnin legitiimien mallien kanssa, tällaisten työkalujen soveltaminen sodan ja pakkosiirtolaisuuden leimaamaan kontekstiin herätti ymmärrettävää vastareaktiota. Aktivistit kuvailivat ehdotusta paitsi absurdiksi myös syvästi moraalittomaksi - kutsuivat sitä "irvokkaaksi", "pahaksi" ja "yritykseksi ryöstää ihmiset, jotka ajettiin kodeistaan".
Loading...
Vastauksena kiistaan sekä BCG että Tony Blair Institute ottivat julkisesti etäisyyttä aloitteeseen. Silti jo pelkkä olemassaolo suunnitelmasta, jossa visioidaan jopa 25 prosentin Gazan väestön uudelleensijoittamista yksityisellä pääomalla rahoitettuna ja lohkoketjuinfrastruktuurin kautta hallinnoituna, sytytti keskustelun, joka on ulottunut kauas itse konfliktialueen ulkopuolelle.
Teknologia ilman kontekstia on riski
Tämä tapaus erottuu kryptoalasta sen teknologisen kehyksen vuoksi. Paperilla se on oppikirjaesimerkki RWA-tokenisaatiosta - lohkoketjun käyttäminen maanomistuksen jakamiseen ja pääoman keräämiseen kehitystä varten. Käytännössä kyse on kuitenkin yrityksestä ottaa tekninen työkalu käyttöön ympäristössä, jossa puuttuvat perusedellytykset: turvallisuus, oikeudellinen selkeys, keskinäinen suostumus ja luottamus.
Hankkeessa mainitaan jopa Gaza-kohtaisen stablecoinin lanseeraus, lohkoketjupohjaiset kauppa-aloitteet ja "krypto-ystävällisen ympäristön" luominen - kaikki nämä ovat kuin copy-paste Dubain pitch deckistä. Asiantuntijat epäilevät kuitenkin tällaisten tavoitteiden toteutettavuutta. Kiinteistöjen tokenisointi on pysähdyksissä jopa vakaalla lainkäyttöalueella, ja ajatus sen käyttöönotosta sodanjälkeisen tuhon keskellä lähentelee mielikuvitusta.
Johtopäätös
Ajatus Gazan maa-alueiden merkkipaaluiksi muuttamisesta saattaa kuulostaa kunnianhimoiselta, mutta eniten huolta herättää sen irrottautuminen eletystä humanitaarisesta todellisuudesta. Mitä kunnianhimoisemmaksi RWA-alue muuttuu, sitä enemmän sen on otettava huomioon koodien ja pääoman lisäksi myös etiikka, laki ja kriittinen harkinta. toistaiseksi Gazan Riviera on vain provokatiivinen teoria, jonka toteuttamiseen ei ole lähitulevaisuudessa uskottavaa tietä.
