Onko rikkaana oleminen huono asia: Miksi miljardöörejä pidetään pahiksina

Amazonin perustaja Jeff Bezos on sanonut, etteivät menestys ja valtava varallisuus tee ihmisestä pahaa. Suhtautuminen miljardööreihin on kuitenkin jakautumassa yhä jyrkemmin. Miksi varallisuus herättää joissakin ihailua ja toisissa katkeruutta?

Bezos torjuu rikkaisiin kohdistuvan kritiikin

Kiistanalainen lausunto esitettiin Fox Newsin haastattelussa, jossa Jeff Bezos käytti ravintola-alaa esimerkkinä. Hänen mukaansa yrittäjä voi aloittaa pienestä ruokakojusta, joka työllistää 10 ihmistä, kasvattaa siitä tuhansien toimipisteiden ketjun ja rikastua lopulta miljardööriksi. Hän mainitsi suositun yhdysvaltalaisen pikaruokaketjun Raising Cane'sin.

"Ei ole mitään väärää valmistaa uskomattoman hyvää kanaa, josta ihmiset pitävät. Se ei tee hänestä pahaa ihmistä", Bezos sanoi. Hän kritisoi myös ajatusta, jonka mukaan yrittäjän menestys syntyisi väistämättä muiden kustannuksella.

Bezos perusti itse Amazonin vuonna 1994 verkkokirjakaupaksi, ja nykyään yhtiö on Fortune 500 -listan kärjessä. Hänen henkilökohtaiseksi omaisuudekseen arvioidaan noin 380 miljardia dollaria. Liikemiehen mielestä poliitikkojen pitäisi keskittyä todellisten talousongelmien ratkaisemiseen sen sijaan, että he syyttävät varakkaita yrittäjiä.

Entinen Starbucksin toimitusjohtaja Howard Schultz, jonka nettovarallisuudeksi arvioidaan 3,4 miljardia dollaria, on samoilla linjoilla. Yhdysvaltain senaatin kuulemisessa vuonna 2023 hän kertoi kasvaneensa liittovaltion tukemassa asunnossa ja huomautti, etteivät hänen vanhempansa koskaan omistaneet kotia. "Kyllä, minulla on miljardeja dollareita. Ansaitsin ne. Kukaan ei antanut niitä minulle", Schultz sanoi.

JPMorgan Chasen toimitusjohtaja Jamie Dimon, jonka omaisuudeksi arvioidaan noin 3 miljardia dollaria, on myös vastustanut ihmisten tuomitsemista pelkästään heidän taloudellisten saavutustensa perusteella. Hän sanoi haastattelussa, ettei yhteiskunnan pitäisi leimata menestyäkseen ahkerasti työskennelleitä ihmisiä pahiksiksi.

Miksi rikkaat rikastuvat jatkuvasti

Kaikki eivät jaa Bezosin näkemyksiä. Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan 18 % amerikkalaisista pitää äärimmäistä varallisuutta moraalisesti vääränä. 18–29-vuotiaista osuus nousee 33 prosenttiin, kun taas vähintään 65-vuotiaista vain 10 prosenttia ajattelee näin.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Yksi syy tyytymättömyyteen löytyy maailman varallisuuden jakautumisesta. World Inequality Report 2026 -raportin mukaan maailman rikkain 10 % omistaa 75 % maailman varallisuudesta. Rikkain 1 % omistaa yksin 37 %, kun taas ihmiskunnan köyhin puolikas omistaa vain 2 %.

Yksi syy tähän eroon on se, että suuria pääomia on paljon helpompi kasvattaa. Jos vuotuinen sijoitustuotto on esimerkiksi 10 %, 10 000 dollaria sijoittava henkilö ansaitsisi 1 000 dollaria, kun taas miljardin dollarin omaisuudella voisi tienata 100 miljoonaa dollaria. Varakkaat sijoittajat voivat myös hajauttaa varojaan, ottaa lainaa omistustensa vakuutta vastaan ja osallistua sijoituskauppoihin, jotka eivät ole useimpien ihmisten ulottuvilla.

Siksi ensimmäisen miljoonan ansaitseminen on usein vaikeampaa kuin seuraavien. Alkusumman kerryttäminen voi vaatia vuosien työn tai yrityksen rakentamisen, kun taas vakiintunut omaisuus voi tuottaa tuloja ilman omistajansa suoraa osallistumista.

Elon Musk pahiksen esimerkkinä

Elon Musk on edelleen yksi maailman kiistanalaisimmista varakkaista henkilöistä. Lokakuun 5. päivänä hänen nettovarallisuutensa ylitti jälleen 1 biljoonan dollarin, kun SpaceX:n osakkeet nousivat lähes 8 %. Hänen toimiinsa kohdistuva kritiikki on kuitenkin kasvanut varallisuuden mukana.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Yksi keskeisistä kiistoista liittyy Twitteriin, jonka Musk osti vuonna 2022 44 miljardilla dollarilla ja nimesi myöhemmin X:ksi. Kaupan jälkeen hän irtisanoi huomattavan osan henkilöstöstä ja höllensi sisällön moderointia koskevia sääntöjä. Alustaan kohdistuva kritiikki lisääntyi väärän tiedon ja vihapuheen vuoksi, ja useat suuret mainostajat keskeyttivät yhteistyönsä. Musk puolusti muutoksia sananvapauden suojelemisena.

Toinen merkittävä kiista koski Starlink-satelliittijärjestelmää, jota Ukrainan joukot käyttävät viestintään. Kuten Financial Times raportoi, jotkin sotilasyksiköt kärsivät Starlink-katkoksista Ukrainan vastahyökkäyksen aikana syksyllä 2022, mikä vaikeutti taistelutoimia. Myöhemmin kerrottiin, että Musk oli henkilökohtaisesti määrännyt Starlinkin kattavuutta rajoitettavaksi tietyillä rintaman alueilla. Hänen suoraa osuuttaan juuri näihin katkoksiin ei kuitenkaan koskaan vahvistettu.

Kriitikot nostavat esiin myös Muskin läheiset suhteet Yhdysvaltain hallintoon. SpaceX on saanut miljardien dollarien edestä puolustussopimuksia, ja Musk ylläpitää suhteita Donald Trumpin hallintoon. Lokakuuhun 2026 mennessä SpaceX oli saanut Yhdysvaltain puolustusministeriöltä yli 12,7 miljardin dollarin edestä sopimuksia.

Kenen pitäisi maksaa varallisuudesta?

Miljardöörien omaisuutta koskevat keskustelut johtavat yhä useammin verotuksesta käytävään keskusteluun. Toukokuussa 2026 Jeff Bezos ehdotti liittovaltion tuloveron poistamista pienituloisimmalta puolikkaalta amerikkalaisista. Hänen mukaansa tämä ryhmä tuottaa vain 3 % liittovaltion tuloverotuloista, joten hallituksella olisi varaa luopua näistä tuloista.

Bezos mainitsi esimerkiksi New Yorkissa työskentelevän sairaanhoitajan, joka ansaitsee 75 000 dollaria vuodessa ja maksaa veroja yli 1 000 dollaria kuukaudessa. Miljardöörin mielestä rahat olisi parempi käyttää asumiseen, ruokaostoksiin ja muihin arjen menoihin. Tax Foundationin mukaan rikkain 1 % yhdysvaltalaisista veronmaksajista vastaa puolestaan noin 40 prosentista liittovaltion henkilökohtaisista tuloverotuloista.

Toinen lähestymistapa olisi kuitenkin korottaa miljardöörien verotusta. Brasilia ehdotti vuonna 2024, että G20-maat ottaisivat käyttöön vuotuisen vähimmäisveron, joka vastaisi 2:ta prosenttia miljardöörien varallisuudesta. Taloustieteilijä Gabriel Zucmanin laskelmien mukaan toimenpide voisi tuottaa maailman hallituksille vuosittain 200–250 miljardia dollaria ja koskea noin 3 000:ta maailman varakkainta henkilöä. Ehdotuksesta ei ole vielä tullut sitovaa kansainvälistä sääntöä. Kannattajien mukaan se voisi auttaa vähentämään eriarvoisuutta, kun taas vastustajat varoittavat omaisuuden arvon määrittämisen vaikeuksista ja pääomien mahdollisesta siirtymisestä matalamman verotuksen maihin.

Varallisuus itsessään ei tee ihmisestä pahaa, ja menestyvä yritys voi hyödyttää miljoonia ihmisiä. Valtava omaisuus tuo kuitenkin myös huomattavaa valtaa, jota ei ole aina helppo saattaa vastuuseen. Muskin tarina osoittaa, miten yhden yrittäjän päätökset voivat vaikuttaa kokonaisiin maihin. Siksi miljardööreihin kohdistuva julkinen kritiikki ei koske vain sitä, kuinka paljon rahaa he ovat kerryttäneet, vaan myös sitä, miten he käyttävät varallisuuttaan ja vaikutusvaltaansa.