HashKeyn toimitusjohtaja: Aasia panostaa omaisuuserien tokenisointiin

​Hongkong vahvistaa asemaansa yhtenä Aasian johtavista kryptovaluuttakeskuksista. Kuinka kehittyneet paikalliset markkinat ovat, ja mitä mahdollisuuksia ne tarjoavat sijoittajille? Traders Unionin haastattelussa HashKey Groupin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Feng Xiao keskustelee stablecoinien tulevaisuudesta, tokenisoitujen omaisuuserien kysynnästä ja tekoälyn roolista rahoitusalalla.

Miksi Hongkong houkuttelee kryptoyrityksiä

Feng Xiao on Hongkongin digitaalisten omaisuuserien markkinoilla toimivan HashKey Groupin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Hän toimii myös China Wanxiang Groupin varapuheenjohtajana ja Shanghai Wanxiang Blockchainin hallituksen puheenjohtajana.

Ennen siirtymistään lohkoketjualalle Feng Xiao oli mukana perustamassa Bosera Asset Managementia, yhtä Kiinan suurimmista varainhoitoyhtiöistä, jossa hän toimi varapuheenjohtajana. Hänellä on taloustieteen tohtorintutkinto ja yli 25 vuoden kokemus rahoitusmarkkinoilta.

Kokemuksensa ansiosta hän pystyy tarkastelemaan kryptovaluutta-alan kehitystä sekä perinteisen rahoituksen että lohkoketjujen näkökulmasta. Feng Xiao seuraa erityisesti Hongkongia, jossa HashKey Group jatkaa toimintansa laajentamista.

Johtajan mukaan paikallisten viranomaisten suhtautumisesta kryptovaluuttojen sääntelyyn on tullut yksi alueen tärkeimmistä kilpailueduista.

”Hongkong on ehdottomasti kryptokeskus ennen kaikkea selkeän ja järkevän sääntelyn ansiosta. Vahva sääntelykehys on tärkeä innovaatioiden tukemiseksi ja sen varmistamiseksi, että startupit ja jo alalla toimivat tietävät pelisäännöt ja voivat tarjota palveluja, jotka vastaavat kysyntään ja suojaavat kuluttajia.”

HashKey Groupille Hongkongin kryptomarkkinoiden kehitys on osunut yhteen yhtiön historian uuden vaiheen kanssa. Yhtiö listautui pörssiin viime vuonna, mikä avasi uusia mahdollisuuksia kansainväliseen laajentumiseen. Pörssiyhtiön asema tuo kuitenkin mukanaan myös tiukemmat hallinnointivaatimukset.

”Jatkamme tuloksellista toimintaa kaikissa liiketoimintayksiköissämme, ja nyt meillä on maailmanlaajuista tunnettuutta sekä mahdollisuus saada sijoittajien tukea laajentumiselle uusille markkinoille. Pörssiyhtiönä toimiminen on ehdottomasti varsin vaativaa, mutta siitä on hyötyä: tiimi on mielestäni kurinalaisempi kuin koskaan ja jatkaa kasvustrategiamme toteuttamista.”

Mikä rooli stablecoineilla on Aasiassa?

Stablecoineista on tullut yksi Hongkongin kryptovaluuttamarkkinoiden keskeisistä kehityskohteista. Yhdysvaltain dollariin sidotut digitaaliset omaisuuserät hallitsevat edelleen markkinoita, mutta paikalliset rahoitusalan yritykset kehittävät vaihtoehtoisia välineitä Hongkongin dollareissa tehtäviin maksuihin.

Yksi tällainen hanke on HKDAP, jonka laskee liikkeeseen Anchorpoint Financial Standard Charteredin osallistuessa hankkeeseen. HashKey Exchange liittyi sen jakeluun elokuussa 2026. Feng Xiao ei kuitenkaan usko, että stablecoinista tulee lähitulevaisuudessa laajasti käytetty kuluttajien maksuväline.

”HKDAP on vielä aivan alkuvaiheessa. Toistaiseksi se on pieni, erikoistunut maksuväline, eikä sitä ole tarkoitettu Hongkongin ensisijaiseksi maksuvälineeksi. Tavoitteena on tarjota paikallinen vaihtoehto dollarimääräisille stablecoineille keskeisiin yritystoimintoihin, kuten palkanmaksuun, kassanhallintaan ja yritysten välisiin maksuihin.”

Digitaalisilla valuutoilla voi olla erityisen tärkeä rooli tokenisoituja rahoitusinstrumentteja koskevissa liiketoimissa. Nykyisin niihin liittyy usein useita välikäsiä, mikä hankaloittaa selvitystä ja pidentää liiketoimen toteuttamiseen kuluvaa aikaa.

”Säännelty HKD-token voi toimia tokenisoitujen joukkovelkakirjalainojen ja rahastojen rahasuorituksen osuutena ja lyhentää näin esimerkiksi vakuutusmaksujen ja rajat ylittävän yritysten kassanhallinnan rahavirtojen selvitysaikaa kahdesta kolmeen päivään.”

Pidemmällä aikavälillä vastaavat välineet voivat saada jalansijaa myös Hongkongin ulkopuolella. Tämä edellyttäisi sääntelyn parempaa yhteensovittamista ja rahoitusinfrastruktuurin kehittämistä alueen markkinoiden yhdistämiseksi.

”Toivomme myös, että Hongkongin toimilupamallista tulee esikuva, jota muut Aasian markkinat voivat seurata. Näin voimme rakentaa vahvempaa ja alueellisemmin yhtenäistä rahoitusinfrastruktuuria, joka liittyy saumattomasti maailmanlaajuiseen rahoitusjärjestelmään.”

Mitkä tokenisoidut omaisuuserät kiinnostavat sijoittajia?

Tokenisaatio laajentaa vähitellen perinteisten rahoitusinstrumenttien käyttömahdollisuuksia lohkoketjuverkoissa. Kryptovaluuttojen lisäksi sijoittajat pääsevät käsiksi osakkeiden, joukkovelkakirjalainojen ja sijoitusrahasto-osuuksien digitaalisiin versioihin.

Tokenisoitujen instrumenttien kysyntä vaihtelee kuitenkin alueittain. Feng Xiao nostaa esiin useita omaisuuslajeja, jotka herättävät erityistä kiinnostusta Aasiassa.

”Markkinoilla, joilla tokenisoituja osakkeita on saatavilla, ne ovat erittäin suosittuja. Olemme vasta raapaisseet pintaa sen suhteen, millaisia omaisuuseriä tokenisoidaan ja käydään kauppaa ketjussa.”

Yksi esimerkki on Franklin Templetonin tokenisoitu Yhdysvaltain valtionvelkaan sijoittava rahamarkkinarahasto. Tällaisissa tuotteissa yhdistyvät perinteisten sijoitusten ominaisuudet ja lohkoketjuinfrastruktuurin tarjoamat mahdollisuudet.

”Aasiassa kysyntä kohdistuu vahvimmin joukkovelkakirjoihin ja rahamarkkinarahastoihin, erityisesti lyhyen maturiteetin ja tuottoa tarjoaviin tuotteisiin, joita laskevat liikkeeseen valtiot ja korkean luottoluokituksen saaneet liikkeeseenlaskijat, kuten Franklin Templetonin tokenisoitu Yhdysvaltain valtionvelkarahasto. Sijoittajat tietävät, mitä omistavat, tuotto on selkeä, ja ympärivuorokautinen selvitys on heille todellinen etu.”

Tokenisoitujen rahoitusinstrumenttien lisäksi staking tarjoaa toisen tavan saada tuottoa digitaalisille omaisuuserille. Sen yleistyminen herättää kysymyksen siitä, voisivatko kryptovaluutta-alustat kilpailla nykyistä suoremmin pankkien kanssa asiakkaiden varoista.

HashKey Groupin toimitusjohtaja ei kuitenkaan usko, että uusien sijoitustuotteiden syntyminen välttämättä syrjäyttää perinteisiä rahoituspalveluja.

”Olemme aina uskoneet, että staking täydentää nykyisiä rahoitusvaihtoehtoja. Lohkoketjuteknologia luo laajemmat rahoitusmarkkinat ja lisää rahoituksen mahdollisuuksia; kyse ei ole nollasummapelistä.”

Miksi Bitcoin-louhijat siirtyvät tekoälyn pariin

Yksi viime vuosien huomattavista suuntauksista on ollut joidenkin Bitcoin-louhintayhtiöiden siirtyminen tekoälyinfrastruktuurin pariin. Pelkän louhinnan sijasta ne laajentavat toimintaansa tekoälyn datakeskuksiin ja muihin laskentainfrastruktuurin liiketoimintoihin.

Hajauttaminen uusille aloille antaa yhtiöille mahdollisuuden hyödyntää nykyistä energia- ja teknologiarakennetta uusissa liiketoiminnoissa. Sijoittajille se luo uusia mahdollisuuksia, mutta herättää samalla kysymyksiä Bitcoin-louhinnan pitkän aikavälin houkuttelevuudesta.

Feng Xiao yhdistää yhtiöiden päätökset ennen kaikkea taloudellisten olosuhteiden muutoksiin.

”Lopulta kyse on siitä, mikä on taloudellisesti järkevintä. Louhijat ovat joutuneet kamppailemaan nousevien energiakustannusten kanssa, ja Bitcoinin kypsyessä myös louhintapalkkiot ovat pienentyneet. Nämä kannustimet houkuttelevat yhä vähemmän monia yhtiöitä, jotka ovat siksi päättäneet siirtää kapasiteettiaan laskentatehon kasvaville markkinoille.”

Siirtyminen tekoälyn pariin ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että yritykset luopuisivat kryptovaluuttojen louhinnasta pysyvästi.

”Bitcoinin louhinnan kannattavuus liittyy myös suoraan hintaan. Kun bitcoinin hinta siis nousee ajan mittaan, osa saattaa palata louhintaan tulonlähteenä.”

Miten tekoälyagentit voivat mullistaa taloushallinnon

HashKey nosti tekoälyagentit aiemmin yhdeksi vuoden 2026 merkittävimmistä teknologiatrendeistä. Nyt nämä järjestelmät ovat vähitellen siirtymässä yksinkertaisia digitaalisia avustajia pidemmälle ja alkaneet suorittaa monimutkaisempia tehtäviä.

Niiden sovellukset rahoitusmarkkinoilla ovat erityisen lupaavia. Automaattiset työkalut voivat analysoida tietoa, toteuttaa kauppoja ja auttaa sijoittajia noudattamaan strategioitaan ilman jatkuvaa manuaalista työtä.

Feng Xiaon mukaan tämän teknologian potentiaali ulottuu paljon perinteisiä kaupankäyntialgoritmeja laajemmalle.

”Tekoälyagentit tarjoavat rahoitusalalla valtavasti mahdollisuuksia. Ne voivat tuoda paljon hyötyä vastuullisesti käytettyinä aina suosituista strategioista, kuten ajallisesta hajauttamisesta, erikoisempiin lähestymistapoihin, kuten ketjujen väliseen arbitraasiin.”

Automatisoinnin potentiaali ei rajoitu sijoittamiseen. Tällaiset järjestelmät voivat myös muuttaa sitä, miten asiakkaat asioivat rahoituslaitosten kanssa arjessaan.

”Tekoälyagentit voivat tuoda valtavasti lisäarvoa jopa tavallisissa pankkiasioissa, kuten tilien seurannassa tilinylitysten varalta tai säästökohteiden löytämisessä.”

Feng Xiao on erityisen kiinnostunut kehittyneempien tekoälyn yhteistyömallien kehittämisestä.

”Moniagenttijärjestelmät kiinnostavat minua erityisesti. Niissä voidaan esimerkiksi ottaa käyttöön joukko aliagentteja, joista kukin hoitaa tiettyjä tehtäviä. On helppo nähdä, miten taitavat sijoittajat voivat rakentaa ja räätälöidä itselleen ainutlaatuisen tavan toimia markkinoilla. Elämme todella jännittävää aikaa!”

Onko lohkoketjupeleillä tulevaisuutta?

Muutama vuosi sitten GameFiä pidettiin yhtenä kryptovaluutta-alan lupaavimmista sektoreista. Peliprojektit ottivat aktiivisesti käyttöön tokeneita ja NFT:itä, joiden avulla käyttäjät saattoivat omistaa pelinsisäisiä omaisuuseriä ja ansaita tuloja osallistumalla digitaalisiin talouksiin.

Kiinnostus sektoria kohtaan on kuitenkin sittemmin hiipunut. GameFiin aiemmin vahvasti keskittyneet yrityksetkin käsittelevät sitä tutkimuksissaan ja ennusteissaan nykyään harvemmin.

Feng Xiao uskoo, että pelinsisäisten omaisuuserien omistaminen on edelleen ajankohtainen ajatus. Sen onnistunut toteutus vaatii kuitenkin muutakin kuin lohkoketjuteknologiaa.

”Pelinsisäisten omaisuuserien omistaminen on yhä erittäin houkuttelevaa, varsinkin kun Robloxin kaltaisissa lohkoketjua käyttämättömissä peleissä on toimivia pelinsisäisiä talouksia. Uuden teknologian käyttöönotto voi edetä epätasaisesti, ja teknologian monimutkaisuus voi joskus karkottaa käyttäjiä.”

Digitaalisten omaisuuserien kiinnostavuudesta huolimatta lohkoketjupelit eivät ole vielä saavuttaneet laajaa suosiota. Feng Xiao uskoo, että tilanne voi muuttua teknologian kehittyessä.

”Kun digitaaliset lompakot integroituvat palveluihin, maksamisen infrastruktuuri sujuvoituu ja lohkoketjuteknologia saa laajempaa hyväksyntää, ala voi elpyä tulevaisuudessa. Pelien tekeminen on myös todella kallista, joten taloudellinen kannattavuus voi olla haastavaa web3-ratkaisuistakin huolimatta!”

Voiko sääntely heikentää hajauttamista?

Kryptovaluuttamarkkinoiden integroituminen yhä tiiviimmin perinteiseen rahoitukseen on kiihdyttänyt keskustelua hajauttamisen tulevaisuudesta. Pankit ja sijoitusyhtiöt ottavat käyttöön lohkoketjuteknologiaa mutta toimivat edelleen valtion sääntelyn ja keskitettyjen yritysrakenteiden puitteissa.

Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka hyvin tällaiset mallit sopivat yhteen kryptovaluuttojen alkuperäisen ajatuksen kanssa, jossa korostettiin omaisuuserien suoraa omistamista ja riippuvuuden vähentämistä välikäsistä.

Feng Xiao ei kuitenkaan pidä kryptovaluuttojen integroitumista perinteiseen rahoitukseen ristiriitaisena.

”En näe siinä paradoksia. Sääntely määrittää, miten tuotteita tarjotaan ja miten kuluttajia suojellaan – nämä ovat erittäin tärkeitä asioita. Yhtä tärkeää on se, miten nämä uudet teknologiat integroituvat perinteiseen rahoitusjärjestelmään. Se on jo itsessään mullistava muutos.”

Hänen mukaansa lohkoketjun vaikutuksia ei pitäisi arvioida vain sen perusteella, kuka tarjoaa rahoituspalveluja, vaan myös sen mukaan, millaisia mahdollisuuksia käyttäjillä on.

”Hajauttaminen ei ole koskaan tarkoittanut sääntöjen puuttumista. Sen tarkoituksena on poistaa tarpeettomia välikäsiä, antaa ihmisille suora omistusoikeus omaisuuteensa ja rakentaa järjestelmiä, joiden läpinäkyvyys on sisäänrakennettua. Nämä ajatukset siirtyvät osaksi perinteistä rahoitusta, eivät laimene sen myötä.”

Toinen tärkeä kysymys koskee omasäilytyksen tulevaisuutta. Säänneltyjen palvelujen kehittyessä käyttäjien on yhä useammin päätettävä, kenen vastuulle he antavat digitaalisten omaisuuseriensä hallinnan.

”Molemmat mallit säilyvät rinnakkain. Osa käyttäjistä haluaa säännellyn säilytyspalvelun tarjoaman suojan, kun taas toiset haluavat pitää avaimensa itse ja käyttää DeFi-palveluja suoraan. Juuri valinnanvapaudesta on kyse.”

Kryptovaluuttamarkkinat voivat siis kehittyä ilman selvää rajaa perinteisen ja hajautetun rahoituksen välillä. Pankit hyödyntävät yhä enemmän lohkoketjua maksuissa ja omaisuuserien siirroissa, kun taas itsenäiset alustat tarjoavat edelleen vaihtoehtoisia tapoja osallistua digitaaliseen talouteen.

Sijoittajille tämä muutos voi tuoda tarjolle aiempaa laajemman valikoiman rahoitusvälineitä. Teknologioiden menestys riippuu kuitenkin sääntelyn ja infrastruktuurin lisäksi siitä, vastaavatko ne markkinoiden todelliseen kysyntään.