Justin Sunin suurimmat epäonnistumiset: Lyhyeksi jääneet tavoitteet

Justin Sun on erittäin tunnettu henkilö kryptovaluuttamaailmassa. Yrittäjä, joka kutsuu itseään samanaikaisesti Grenadan diplomaattiseksi edustajaksi, hajauttamisen puolustajaksi ja "lohkoketjujen visionääriksi", on käynnistänyt vuosien varrella monia äänekkäitä aloitteita. Osa niistä on ollut menestyksekkäitä: TRON, jonka markkina-arvo on yli 28 miljardia dollaria, on todellakin todellinen saavutus. Useimmat muut kuitenkin muuttuivat sarjaksi kokeiluja, jotka katosivat yhtä nopeasti kuin ilmestyivätkin.

Näiden epäonnistumisten tarina ei ole vain luettelo "keskeneräisistä" hankkeista. Se on kuvaus yrittäjästä, joka yrittää ottaa kaiken kerralla haltuunsa, mutta harvoin saa mitään valmiiksi.

BitTorrent Token ja loputon "Coming soon" -ilmoitus.

Kun Justin Sun osti BitTorrentin, se esiteltiin strategisena läpimurtona TRON-ekosysteemille. BitTorrent on legendaarinen nimi P2P-tiedostojen jakamisen maailmassa, ja odotukset olivat korkealla: BTT-tokenin lanseerauksen piti muuttaa miljardin käyttäjän verkko täysin hajautetuksi taloudeksi. Suunnitelmissa oli kaikkea - BTT:llä maksetuista nopeutetuista latauksista tallennustilan ostamiseen BitTorrent File System (BTFS) -järjestelmään perustuvassa "hajautetussa pilvessä".

Se kuulosti kunnianhimoiselta, mutta toteutus osoittautui paljon vaatimattomammaksi. BTFS:stä ei koskaan tullut massamarkkinatuotetta, ja useimmat luvattuja "BTT-talouden" elementtejä jäivät "tulossa pian" -vaiheeseen. Vaikka tokenia mainostettiin voimakkaasti TRONin ja siihen liittyvien pörssien kautta, siitä ei käytännössä koskaan tullut uuden vuorovaikutusmallin perustaa verkossa.

Toistaiseksi BTT:n strateginen visio ei ole toteutunut: sen markkinakorko putosi 2 miljardin dollarin huipusta 466 miljoonaan dollariin, ja nykyään token on olemassa lähinnä muistutuksena kunnianhimoista, jotka eivät koskaan saaneet todellista teknistä sisältöä.

AINFT Marketplace: NFT-museo ilman kävijöitä

NFT-buumin huipulla Sun perusti APENFT-alustan, jonka tarkoituksena oli "digitalisoida maailmanluokan taidetta". Myöhemmin hanke nimettiin uudelleen AINFT:ksi ja sen painopiste siirrettiin tekoälyn tuottamaan sisältöön. Mutta muutos ei auttanut: markkinapaikkaa ei juuri käytetä. Volyymiltaan kolmanneksi suurin kokoelma tuotti viime viikkoina vain 1 TRX:n eli noin 0,30 dollaria.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Alusta on olemassa enemmänkin muistomerkkinä aikakaudelle, jolloin kaikki "AI + NFT" kuulosti liiketoimintamallilta.

EthereumFair: Lohkoketjujen metamorfoosin ennätys

Ethereumin siirtyessä Proof-of-Stakeen ilmestyi monia PoW-haaroja. Yksi niistä - EthereumFair - sai erityistä tukea Poloniexiltä ja HTX:ltä, jotka molemmat ovat Sunin omistuksessa. Ajan myötä projekti kuitenkin hiipui unholaan: sen X-tili muuttui "Gougoubi Labsiksi", ja sen verkkosivustosta tuli "Dogecoin on BNB Chain" -poletin sivu. Jopa sosiaalisen median tili kuuluu nyt tuntemattomalle "Andrea Hickelille".

EthereumFair ei vain epäonnistunut - se kirjaimellisesti liukeni rebrandiin rebrandin jälkeen.

stUSDT: Hajauttaminen, jota ei koskaan ollutkaan.

stUSDT esiteltiin yhtenä TRON-ekosysteemin kunnianhimoisimmista RWA-projekteista. Idea oli yksinkertainen ja houkutteleva: käyttäjät tallettavat Tetheriä, ja protokolla muuttaa sen tuottoa tuottavaksi omaisuuseräksi, joka on sijoitettu todellisiin Yhdysvaltain valtionlainoihin. DAO:n oli tarkoitus vastata avoimuudesta ja hajautetusta hallinnosta.

Todellisuudessa DAO oli olemassa vain muodollisesti. Se ei osallistunut lanseeraukseen, päivityksiin eikä varsinaisiin äänestys- tai valvontamekanismeihin. Hanketta edistettiin aluksi voimakkaasti, mutta pian malli muuttui hiljaa: osa varoista alettiin ohjata uudelleen lainaamiseen AAVE:ssa. Se, miten nämä päätökset tehtiin tai kuka rahastoa todellisuudessa hallinnoi, on edelleen epäselvää.

Jatkuvat suunnanmuutokset ilman selityksiä heikensivät luottamusta hankkeeseen. stUSDT:n markkina-arvo laski noin 440 miljoonasta dollarista 60 miljoonaan dollariin.

Sunin muut stablecoinit: Mallit muuttuvat markkinoita nopeammin

TrueUSD ja USDD ovat kaksi stablecoinia, jotka kuvaavat parhaiten Justin Sunin tyyliä: kovaääniset lupaukset hajauttamisesta, läpinäkymätön hallinto ja jatkuvat konseptimuutokset.

TrueUSD:n tapauksessa Sun kiistää virallisesti osallisuutensa, mutta osallistuu kuitenkin vararahastosijoituksia koskeviin oikeusriitoihin, jotka päätyivät kyseenalaisiin ja epälikvideihin omaisuuseriin. Tämä johti markkinakapasiteetin jyrkkään laskuun - 3,5 miljardista dollarista alle 500 miljoonaan dollariin - ja jätti monia kysymyksiä siitä, kuka stablecoinia todella hallitsee.

USDD:n oli tarkoitus olla Terran algoritminen vastine, mutta siitä tuli nopeasti MakerDAO:n kaltainen hybridi, jälleen ilman todellista DAO:n osallistumista päätöksentekoon. Sen alkuperäistä rakennetta muutettiin täysin, ja sen markkinakatto putosi 790 miljoonasta dollarista 469 miljoonaan dollariin.

Miten Justin Sun yritti "ratsastaa" tekoälyaallolla?

Tekoälystä tuli Justin Sunin uusi pakkomielle. Hän julisti, että TRON rakentaisi hajautetun maksuinfrastruktuurin ChatGPT:n kaltaisille järjestelmille ja että käyttäjätiedot ja mallivastaukset tallennettaisiin BTFS:ään - hajautettuun BitTorrent-varastoon. WINkLinkistä piti tulla "tekoälyorakkelia", joka tarjoaisi älykkäitä sopimuksia tekoälyn avulla.

Todellisuudessa yksikään suurimmista tekoälypalvelujen tarjoajista - mukaan lukien OpenAI - ei ole listattu WINkLinkin kumppaneiksi, eikä tiimi anna mitään päivityksiä näiden "tekoälypalvelujen" tilasta.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Kaiken kaikkiaan Sunin tekoälysuuntaus näyttää enemmän joukolta kokeellisia työkaluja, jotka eivät koskaan löytäneet kysyntää, kuin harkitusti rakennetulta ekosysteemiltä. Hän julisti aktiivisesti "TRON-älykkään tulevaisuuden" saapumista, mutta useimmat aloitteet joko eivät toimi tai jäivät jumiin ilmoitusasteelle.

Yhteistä Justin Sunin epäonnistumisille on se, että

Kaikissa Justin Sunin epäonnistuneissa tai unohdetuissa hankkeissa erottuu yksi yhteinen piirre: ne alkavat kovilla lupauksilla, mutta menettävät nopeasti fokuksensa. Mallit muuttuvat ennen kuin ne edes ehtivät käynnistyä kunnolla, hallinto pysyy vaikeaselkoisena ja hajauttaminen on usein vain kuvauksissa.

Sun hyppää ideasta toiseen uskomattomalla nopeudella, mutta saa ne harvoin valmiiksi. Tämän seurauksena hankkeet, joista piti tulla todellisia tuotteita, jäävät sen sijaan kunnianhimon osoituksiksi - kirkkaiksi käynnistettäessä mutta lyhytikäisiksi.