Yhdysvaltalainen tuomari hylkäsi Muskin xAI-kanteen OpenAI:ta vastaan

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Yhdysvaltalainen tuomari hylkäsi Muskin kanteen

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Keskuspankkien uutiset

Olga Shendetskaya

1 tunti sitten

Yhdysvaltalainen tuomari hylkäsi Muskin xAI-kanteen OpenAI:ta vastaan — Musk hävisi toisen OpenAI-jutun Yhdysvaltain oikeudessa

Elon Muskin xAI koki uuden oikeudellisen takaiskun taistelussaan OpenAI:ta vastaan, kun liittovaltion tuomari hylkäsi sen liikesalaisuuskanteen ChatGPT:n kehittäjää vastaan. Päätös kaventaa yhtä rintamaa Muskin laajemmassa kamppailussa OpenAI:ta ja sen toimitusjohtajaa Sam Altmania vastaan, vaikka yhtiöt jatkavatkin kilpailua osaajista, datasta ja tekoälymarkkinoiden hallinnasta.

Kohokohdat

xAI:n liikesalaisuuskanne OpenAI:ta vastaan hylättiin lopullisesti.
Tuomarin mukaan xAI ei kyennyt osoittamaan OpenAI:n yllyttäneen luottamuksellisen materiaalin varkauteen.
Päätös seuraa Muskin äskettäistä tappiota erillisessä OpenAI-oikeudenkäynnissä.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Tuomari: xAI ei osoittanut OpenAI:n syyllistyneen väärinkäytökseen

CoinGapen mukaan San Franciscon piirituomari Rita Lin hylkäsi xAI:n kanteen lopullisesti (with prejudice) todeten, ettei yhtiö ollut osoittanut OpenAI:n hankkineen oikeudettomasti xAI:n Grok-chatbottiin liittyvää luottamuksellista materiaalia. Tapauksen keskiössä oli xAI:n entinen vanhempi insinööri Xuechen Li ja väitteet siitä, että OpenAI olisi houkutellut häntä paljastamaan liikesalaisuuksia jätettyään Muskin yhtiön.

Lin hylkäsi argumentin ja sanoi, ettei xAI ollut esittänyt riittävästi tosiseikkoja tukeakseen päätelmää, jonka mukaan OpenAI olisi kehottanut entisiä xAI:n työntekijöitä viemään tai paljastamaan luottamuksellisia tietoja. Hän varoitti myös, että tavanomaisten työnhakijalle esitettyjen kysymysten pitäminen todisteena liikesalaisuusvarkaudesta loisi työnantajille laajan vastuun rutiininomaisissa rekrytoinneissa.

Päätös seurasi xAI:n kanteiden aiempaa hylkäämistä helmikuussa, jolloin oikeus antoi yhtiölle mahdollisuuden muokata kannettaan. Tällä kertaa oikeus katsoi, että lisämuutokset olisivat hyödyttömiä, mikä tekee hylkäämisestä ratkaisevan voiton OpenAI:lle.

Muskin oikeustaistelu OpenAI:ta vastaan kapenee

Tuomio on Muskin toinen merkittävä oikeudellinen tappio OpenAI:ta vastaan viime viikkoina. Viime kuussa liittovaltion valamiehistö hylkäsi hänen kanteensa, jossa OpenAI:ta, Altmania ja perustajajäsen Greg Brockmania syytettiin yhtiön alkuperäisen voittoa tavoittelemattoman mission hylkäämisestä, katsoen Muskin odottaneen liian kauan kanteen nostamista.

Musk oli mukana perustamassa OpenAI:ta, mutta lähti yhtiöstä vuonna 2018. Sen jälkeen hänestä on tullut yksi sen kovaäänisimmistä kriitikoista samalla kun hän on rakentanut xAI:sta suoraa kilpailijaa. Kiista kattaa nyt tuotekilpailun, rekrytoinnin, hallintokiistat ja syytökset kehittyneen tekoälykehityksen suunnasta.

Oikeudellinen tappio SpaceX:n markkinanousun keskellä

Takaisku osuu hetkeen, jolloin Muskin yritysimperiumi vetää puoleensa sijoittajien huomiota. SpaceX:n osakkeet nousivat ennätysmäisen listautumisannin jälkeen, mikä nosti yhtiön markkina-arvon noin 2,5 biljoonaan dollariin ja kasvatti Muskin arvioidun omaisuuden yli biljoonaan dollariin markkinaraporttien mukaan.

Markkinamenestys antaa Muskille taloudellista nostetta, mutta OpenAI-päätökset osoittavat oikeusteiden rajallisuuden kilpailijan hidastamisessa. Tekoäly-yhtiöille päätös on myös signaali: kilpailijoilta rekrytoiminen ei riitä todisteeksi liikesalaisuusvarkaudesta ilman selkeitä väitteitä siitä, että uusi työnantaja on pyytänyt, vastaanottanut tai käyttänyt suojattua tietoa. Alalla, jossa insinöörit siirtyvät nopeasti kilpailijoiden välillä, tämä ero voi muovata tulevia kiistoja osaajista ja luottamuksellisista tekoälyjärjestelmistä.

Raportoimme myös, miten Musk rakensi omaisuutensa sähköautoilla, avaruusteknologialla ja tekoälyllä.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?