בית המשפט העליון מאשר הוצאות של 3 מיליון שקל בסכסוך המייסדים של פנדה

Traders Union
כל החדשות
חדשות פיננסיות
הוצאות עתק בסכסוך פנדה

כל החדשות

הסיפורים החמים

מטבעות קריפטוגרפיים

כלכלה

מטבעות

סחורות

קולות השוק

Sholanke Dele

12.05.2026

בית המשפט העליון מאשר הוצאות של 3 מיליון שקל בסכסוך המייסדים של פנדה — העליון: 3 מיליון הוצאות

לאחר שנים של התדיינות סביב השליטה וההיפרדות בחברת הפינטק פנדה יישומי מסחר, בית המשפט העליון דוחה את ערעורו של המייסד המשותף מאור להב ומותיר על כנה פסיקת הוצאות חריגה בהיקפה. ההחלטה מאשרת גם את מכירת החברה לצד שלישי ומוסיפה ללהב חיוב נוסף של 40 אלף שקל בגין הערעור שנדחה בסוגיית המכירה.

היילייטס

בית המשפט העליון דחה את ערעור להב וחייב אותו לשלם 3 מיליון שקל הוצאות משפטיות לשמואל גוטמן ולחברת פנדה.
ערעורי גוטמן והחברה להגדלת ההוצאות ל-6.5 מיליון שקל נדחו, לאחר שבית המשפט לא מצא הצדקה לחרוג מהלכות שהותוו בעבר.
העליון אישר את החלטת המחוזי להורות למייסדים למכור את פנדה לצד שלישי ומטיל על להב הוצאות נוספות של 40 אלף שקל.

הכרעת העליון והחיובים הכספיים

כפי שפורסם בגלובס, נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטים יעל וילנר ועופר גרוסקופף דוחים את הערעור שהגיש להב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיולי 2025, שלפיה הוא ישלם לשמואל גוטמן 2.5 מיליון שקל עבור שכר טרחת עורכי הדין שנשא בו בהליך. בנוסף, להב נדרש לשלם עוד חצי מיליון שקל בגין שכר הטרחה שהוציאה החברה עצמה, כך שסך ההוצאות שנפסקות נגדו עומד על 3 מיליון שקל, מן הסכומים הגבוהים שנפסקו בישראל.

שופטי העליון קובעים כי אינם מוצאים הצדקה לסטות מן ההלכות שנקבעו בעבר, שלפיהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בגובה ההוצאות. בהתאם לכך נדחה גם הערעור שהגישו גוטמן והחברה, אשר טענו כי ההוצאות הריאליות של כל אחד מהם מגיעות ל-6.5 מיליון שקל ולכן הסכום שנפסק במחוזי אינו מספק.

מכירת פנדה והשלכות הסכסוך העסקי

בית המשפט העליון דוחה גם את ערעורו של להב על החלטת המחוזי מפברואר 2025, שחייבה אותו ואת גוטמן למכור את פנדה לצד שלישי. החברה, שהוקמה ב-2007 ופעלה בתחום שירותי התוכנה למסחר בשוק ההון, הוחזקה בידי שני המייסדים בחלקים שווים, כאשר שניהם כיהנו כדירקטורים אך ללא הסכם מייסדים ביניהם.

פנדה מעסיקה עשרות עובדים, אך ב-2020 היחסים בין המייסדים עולים על שרטון והם נקלעים לסכסוך ממושך. בהמשך השניים מסכימים עקרונית על היפרדות, אך חלוקים על אופן הביצוע, לאחר שגוטמן תומך במכירת החברה לקונה חיצוני במחיר הגבוה ביותר ולהב משנה את עמדתו ודורש לחייב את גוטמן לרכוש את מניותיו.

שופט המחלקה הכלכלית מוחמד עלי קבע במחוזי כי להב שינה את עמדתו "באופן קיצוני", לאחר שהסכים תחילה למכירה לצד ג' ובהמשך ביקש, לפי ההחלטה, להשיג יתרון על פני גוטמן תוך העלאת טענות שעלולות לפגוע בערך החברה ובסיכויי מכירתה. בית המשפט הגדיר את ההתנהלות הזאת "מהלך טקטי שלא בתום-לב", וכעת העליון מאשר את מכירת החברה ומטיל על להב הוצאות נוספות של 40 אלף שקל בגין הערעור שנדחה בנושא זה.

בכתבה קודמת שלנו סקרנו את הכרעת בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע בסכסוך רכושי בין ידועים בציבור סביב בית מגורים בשווי מוערך של כ-5 מיליון שקל, שנרשם על שם הגבר בלבד. נקבע כי אף שהצדדים ניהלו לאורך השנים הפרדה כלכלית, האישה זכאית ל-25% מהזכויות בבית בשל הוכחת השקעה ישירה במימון הבנייה, ובית המשפט גם דחה את דרישת הגבר לחייב אותה רטרואקטיבית בהוצאות משק הבית.

חומר זה עשוי להכיל דעות של צדדים שלישיים, אף אחד מהנתונים והמידע בדף אינטרנט זה אינו מהווה ייעוץ השקעות בהתאם לכתב הוויתור שלנו. בעוד אנו מקפידים על יושרה מערכתית קפדנית, פוסט זה עשוי להכיל הפניות למוצרים מהשותפים שלנו.

האם אהבת את המאמר?