Trezor सुरक्षा प्रमुख: क्रिप्टो वॉलेट हैक करने से आसान है यूज़र्स को झांसा देना

​डिजिटल एसेट्स को सुरक्षित रखने के सबसे सुरक्षित तरीकों में हार्डवेयर वॉलेट को गिना जाता है। हालांकि, हाल की सुरक्षा घटनाओं ने इन डिवाइसों की सुरक्षा पर भी सवाल खड़े किए हैं। Traders Union के साथ एक इंटरव्यू में, Trezor के सुरक्षा प्रमुख Jan Komarek ने कोल्ड वॉलेट की कमजोरियों, Bitcoin ETF से जुड़े जोखिमों और क्रिप्टोकरेंसी को उत्तराधिकारियों तक पहुंचाने की चुनौतियों पर चर्चा की।

हार्डवेयर वॉलेट अब भी असुरक्षित क्यों हैं

Trezor हार्डवेयर क्रिप्टोकरेंसी वॉलेट बाजार की अग्रणी कंपनियों में से एक है। कंपनी ने अपना पहला डिवाइस 2014 में पेश किया था। तब से डिजिटल एसेट स्टोरेज तकनीक में काफी सुधार हुआ है, लेकिन विशेष रूप से इसी काम के लिए बनाए गए डिवाइसों को अब भी गंभीर सुरक्षा चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

सबसे चर्चित मामलों में से एक जुलाई 2026 में Coldcard का सुरक्षा उल्लंघन था। Galaxy Research के अनुसार, पुष्टि किए गए यूज़र नुकसान $112 million से अधिक थे। यह घटना फर्मवेयर बग के कारण हुई, जिसने हमलावरों को डिवाइसों तक भौतिक पहुंच के बिना निजी कुंजियां पुनर्निर्मित करने की अनुमति दी।

Komarek का मानना है कि इस घटना ने क्रिप्टोकरेंसी सुरक्षा प्रथाओं की एक गंभीर कमजोरी उजागर की, लेकिन इससे सेल्फ-कस्टडी का औचित्य कमजोर नहीं हुआ।

“Coldcard की समस्या उसके अपने फर्मवेयर में मौजूद बग थी। 2021 में कोड में किए गए बदलाव के कारण उसके कुछ डिवाइस हार्डवेयर रैंडम नंबर जनरेटर को छोड़कर कमजोर सॉफ्टवेयर जनरेटर का इस्तेमाल करने लगे। उन डिवाइसों से बने सीड का अनुमान लगाना, जितना मुश्किल होना चाहिए था, उससे कहीं आसान था।”

हालांकि, इस तरह की कमजोरियों का पता हमलावरों द्वारा उनका फायदा उठाए जाने से पहले हमेशा नहीं चलता। इससे निर्माताओं के लिए अपने डिवाइसों के सुरक्षा ढांचे की विश्वसनीयता को लेकर व्यापक सवाल उठते हैं।

“इससे मैं यह सबक लूंगा कि सुरक्षा की अहम विशेषताएं कभी भी बचाव की सिर्फ एक परत पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।”

हालांकि, तकनीकी कमजोरियां खतरे का केवल एक हिस्सा हैं। हमलावर क्रिप्टोकरेंसी धारकों को मनोवैज्ञानिक रूप से प्रभावित करके और उनकी गलतियों का फायदा उठाकर डिवाइस सुरक्षा को दरकिनार करना तेजी से पसंद कर रहे हैं।

“आज सबसे कमजोर कड़ी आम तौर पर डिवाइस रखने वाला व्यक्ति होता है, और हमलावर यह जानते हैं। सुरक्षित चिप को तोड़ने के लिए प्रयोगशाला और विशेष उपकरणों की जरूरत होती है—अगर ऐसा करना मुमकिन हो। किसी को अपनी रिकवरी फ्रेज़ नकली वेबसाइट पर टाइप करने के लिए बहलाने में बस एक भरोसेमंद लगने वाला ईमेल लगता है।”

कौन अधिक सुरक्षित है: हार्डवेयर वॉलेट या स्मार्टफोन?

मोबाइल तकनीक में हुई प्रगति ने क्रिप्टोकरेंसी रखने के लिए अलग डिवाइस खरीदने की जरूरत पर सवाल खड़े किए हैं। आधुनिक स्मार्टफोन में सुरक्षित चिप होते हैं और वे क्रिप्टो वॉलेट के रूप में काम कर सकते हैं, जबकि कुछ विशेषज्ञ इस उद्देश्य के लिए अलग फोन इस्तेमाल करने की सलाह देते हैं। हालांकि, इस तरीके की कुछ सीमाएं हैं।

“आजकल फोन में अच्छे सुरक्षा हार्डवेयर होते हैं, इसलिए यह तर्क बेतुका नहीं है। समस्या फोन के बाकी काम हैं। वह हर समय ऑनलाइन रहता है और ऐसा ऑपरेटिंग सिस्टम चलाता है, जिस पर आपको भरोसा करना पड़ता है और जिसकी जांच आप काफी हद तक नहीं कर सकते।”

स्मार्टफोन को पूरी तरह ऑफलाइन रखने से कुछ जोखिम कम हो सकते हैं, लेकिन इससे क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन भी अधिक जटिल हो जाते हैं। कई यूज़र्स के लिए सुविधा तकनीकी सुरक्षा जितनी ही अहम रहती है।

“कुछ मामलों में फोन वॉलेट सही विकल्प है। रोजमर्रा के छोटे खर्चों के लिए यह आपकी जेब में रखी नकदी जैसा है, और सुविधा मायने रखती है। बचत के लिए मैं हार्डवेयर वॉलेट इस्तेमाल करूंगा।”

क्या समर्थित क्रिप्टोकरेंसी की संख्या वॉलेट की सुरक्षा को प्रभावित करती है?

हार्डवेयर वॉलेट निर्माता डिजिटल एसेट्स को सपोर्ट करने के अलग-अलग तरीके अपनाते हैं। कुछ डिवाइस खास तौर पर केवल Bitcoin के लिए बनाए गए हैं, जबकि दूसरे यूज़र्स को दर्जनों या सैकड़ों क्रिप्टोकरेंसी रखने की सुविधा देते हैं। लेकिन क्या यह बहुमुखी प्रतिभा सुरक्षा को प्रभावित करती है?

“वॉलेट जितने अधिक कॉइन सपोर्ट करता है, उसमें उतना ही अधिक फर्मवेयर जुड़ता है; और अधिक फर्मवेयर का मतलब है कि बग छिपे होने की संभावित जगहें भी अधिक हैं। यह एक वास्तविक समझौता है।”

क्रिप्टो वॉलेट चुनते समय यूज़र्स अक्सर समर्थित एसेट्स की संख्या, निर्माता की प्रतिष्ठा और अतिरिक्त सुविधाओं पर विचार करते हैं। हालांकि, विशेष तकनीकी जानकारी के बिना किसी डिवाइस की सुरक्षा का आकलन करना मुश्किल हो सकता है।

“लेकिन वॉलेट सुरक्षित है या नहीं, यह कॉइन की संख्या से तय नहीं होता। Coldcard केवल Bitcoin के लिए बना डिवाइस है, और उस पर असर डालने वाला बग सीड जनरेशन में था—यह सुविधा हर वॉलेट में होती है। अधिक अहम यह है कि उसका मुख्य कोड कितनी सावधानी से लिखा गया है और क्या कंपनी से बाहर के लोग उसकी जांच कर सकते हैं।”

Trezor-Ledger प्रतिद्वंद्विता का दूसरा पहलू

Trezor की प्रतिस्पर्धा फ्रांसीसी हार्डवेयर वॉलेट निर्माता Ledger से है। हालांकि, यह प्रतिद्वंद्विता डिवाइसों की बिक्री से कहीं आगे तक जाती है। सुरक्षा विशेषज्ञ कमजोरियों का पता लगाने के लिए प्रतिस्पर्धियों के सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर घटकों की नियमित जांच करते हैं।

खास तौर पर, Ledger की Donjon रिसर्च टीम ने Trezor डिवाइसों में संभावित समस्याओं की बार-बार पहचान की है। ऐसी खोजों से उत्पाद की सुरक्षा पर सवाल उठ सकते हैं, लेकिन Komarek इस तरीके को अनुचित प्रतिस्पर्धा नहीं मानते।

“यह मूल्यवान है, भले ही शोधकर्ता किसी के लिए भी काम करते हों। Ledger की Donjon टीम ने जिम्मेदार खुलासे की प्रक्रिया के जरिए अपने निष्कर्ष हमें बताए हैं, हमने जरूरी सुधार किए हैं और सार्वजनिक रूप से उनका धन्यवाद किया है।”

वह Trezor Safe 3 से जुड़े शोध का उदाहरण देते हैं। हमले के लिए Ledger के शोधकर्ताओं को डिवाइस तक भौतिक पहुंच की जरूरत थी, और वे निजी कुंजियां या PIN निकालने में असमर्थ रहे।

“हम चाहते हैं कि अधिक से अधिक लोग समस्याएं खोजें। अच्छी फंडिंग वाली लैब वाले प्रतिस्पर्धी से बेहतर समीक्षक की उम्मीद करना मुश्किल है। मेरी इच्छा है कि बाजार के हर वॉलेट की इसी स्तर की बाहरी जांच हो, और कोड सार्वजनिक होने पर यह बहुत आसान हो जाता है।”

Bitcoin ETF नए जोखिम क्यों पैदा करते हैं

अमेरिका में स्पॉट Bitcoin ETF की शुरुआत ने निवेशकों के लिए क्रिप्टोकरेंसी में निवेश का तरीका काफी बदल दिया है। अब निवेशक अपना वॉलेट बनाए बिना या निजी कुंजियों का प्रबंधन किए बिना पारंपरिक ब्रोकरेज खातों के जरिए Bitcoin की कीमत में उतार-चढ़ाव का लाभ ले सकते हैं।

हालांकि, इन उत्पादों की बढ़ती लोकप्रियता ने इस बहस को जन्म दिया है कि क्या Bitcoin ETF में निवेश को सीधे क्रिप्टोकरेंसी रखने का वास्तविक विकल्प माना जा सकता है। यह मुद्दा विकेंद्रीकरण के समर्थकों के लिए खास तौर पर महत्वपूर्ण है, जो डिजिटल परिसंपत्तियों पर सीधे नियंत्रण की वकालत करते हैं।

“मुझे इसमें कोई विरोधाभास नहीं दिखता। ETF आपको बिटकॉइन की कीमत का एक्सपोज़र देता है। अपनी keys अपने पास रखने से आपको बिटकॉइन मिलता है। ये अलग-अलग जरूरतों के लिए अलग उत्पाद हैं और दोनों साथ मौजूद रह सकते हैं।”

एक्सचेंज-ट्रेडेड फंडों का विस्तार Bitcoin के स्वामित्व की संरचना भी बदल रहा है। पहले जहां व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं और क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों की बाजार में अहम भूमिका थी, वहीं अब बड़े वित्तीय मध्यस्थों का प्रभाव लगातार बढ़ रहा है।

“सुरक्षा के नज़रिए से, स्वामित्व के संकेंद्रण का सवाल भी है। अमेरिकी स्पॉट ETF में मौजूद अधिकांश बिटकॉइन कुछ ही कस्टोडियन के पास हैं, जिससे वे बहुत बड़ा निशाना बन जाते हैं। Self-custody इस जोखिम को लाखों व्यक्तिगत डिवाइसों में बांट देती है।”

इन दोनों तरीकों के बीच का अंतर सुरक्षा से आगे बढ़कर मालिक की अपनी परिसंपत्तियों को नियंत्रित करने और इस्तेमाल करने की क्षमता से भी जुड़ा है।

“सबसे खराब स्थिति यह होगी कि हर कोई ETF के शेयर को बिटकॉइन का मालिक होना समझने लगे। ETF के साथ आप इसे ट्रांसफर नहीं कर सकते, खर्च नहीं कर सकते या प्लेटफॉर्म से बाहर नहीं निकाल सकते। इसकी keys किसी और के पास होती हैं।”

क्रिप्टोकरेंसी वारिसों को कैसे सौंपें

Self-custody डिजिटल परिसंपत्ति के मालिकों को अपने फंड पर पूरा नियंत्रण देती है, लेकिन साथ ही अपनी private keys की सुरक्षा की जिम्मेदारी भी उन्हीं पर डालती है। जब क्रिप्टोकरेंसी वारिसों को सौंपनी हो, तो यह खास तौर पर चुनौतीपूर्ण हो जाता है।

बैंक खातों के विपरीत, क्रिप्टो वॉलेट तक पहुंच अक्सर किसी वित्तीय संस्थान या अदालत के आदेश के जरिए बहाल नहीं की जा सकती। यदि मालिक जरूरी जानकारी छोड़े बिना निधन हो जाए, तो फंड हमेशा के लिए पहुंच से बाहर हो सकते हैं।

Komarek मानते हैं कि इस समस्या का अब तक कोई सार्वभौमिक समाधान नहीं है।

“आज ऐसा कोई एक उत्पाद नहीं है जो इस समस्या का समाधान कर सके, और मुझे लगता है कि यह एक अहम मुद्दा है जिस पर हमें काम करना चाहिए। मुश्किल यह है कि जो चीज़ आपके परिवार के लिए पहुंच आसान बनाती है, वह किसी और के लिए भी इसे आसान बना देती है।”

एक संभावित तरीका वॉलेट के बैकअप को कई हिस्सों में बांटना है। पहुंच बहाल करने के लिए तय संख्या में हिस्सों की जरूरत होती है, जैसे तीन में से दो। इन्हें अलग-अलग जगहों पर रखा जा सकता है या अलग-अलग वारिसों को सौंपा जा सकता है।

एक अन्य विकल्प अलग-अलग छिपे हुए वॉलेट तक पहुंचने के लिए अलग-अलग passphrase का इस्तेमाल करना है। इससे मालिक पहले से तय कर सकता है कि हर वारिस को कौन-सी परिसंपत्तियां विरासत में मिलेंगी।

हालांकि, विरासत की सावधानीपूर्वक बनाई गई व्यवस्था भी संबंधित लोगों के बीच संभावित समस्याओं को पूरी तरह खत्म नहीं कर सकती।

“दोनों विकल्पों के लिए आपके और विरासत पाने वाले लोगों के बीच एक हद तक भरोसे की जरूरत होती है।”

हार्डवेयर वॉलेट मुख्यधारा में आने से किस वजह से रुके हुए हैं?

क्रिप्टोकरेंसी उद्योग की वृद्धि के बावजूद, हार्डवेयर वॉलेट अब भी सीमित उपयोग वाले डिवाइस हैं। ज्यादातर निवेशक अपनी परिसंपत्तियां एक्सचेंजों पर रखना या अपनी private keys को खुद संभालने के बजाय मोबाइल ऐप इस्तेमाल करना पसंद करते हैं।

Komarek के हवाले से दिए गए अनुमानों के मुताबिक, दुनिया भर में क्रिप्टोकरेंसी रखने वाले लगभग 600 मिलियन लोगों में से केवल 12 मिलियन से 13 मिलियन हार्डवेयर वॉलेट का इस्तेमाल करते हैं। यह बाजार का करीब 2% है।

“ज्यादातर लोग अब भी Self-custody को इंजीनियरों के लिए बनी चीज़ मानते हैं। और उन्हें recovery phrase को लेकर चिंता रहती है। अगर वह खो जाए तो? अगर मैंने उसे गलत लिख लिया तो?”

चुनौती सिर्फ तकनीकी जटिलता तक सीमित नहीं है। उपयोगकर्ता ऐसी वित्तीय सेवाओं के आदी हैं, जहां बैंक या अन्य संस्थान पहुंच बहाल करने और समस्याएं सुलझाने की कुछ जिम्मेदारी लेते हैं। Self-custody में ऐसा कोई मध्यस्थ नहीं होता।

“बैंक कार्ड जाना-पहचाना लगता है, क्योंकि उसके पीछे बैंक होता है। हार्डवेयर वॉलेट के साथ नियंत्रण आपके हाथ में होता है और पहली बार में यह बात समझानी पड़ती है। इसलिए उद्योग को सरल भाषा में और आमने-सामने बेहतर ढंग से समझाना सीखना होगा।”

क्या Trezor IPO की योजना बना रहा है?

इस बीच, हार्डवेयर वॉलेट निर्माता अपने कारोबार को आगे बढ़ा रहे हैं और विकास के नए अवसर तलाश रहे हैं। जैसे-जैसे अधिक क्रिप्टोकरेंसी कंपनियां शेयर बाजार में उतर रही हैं, यह सवाल उठता है कि क्या Trezor भी IPO ला सकता है।

Komarek सार्वजनिक लिस्टिंग की किसी खास योजना का खुलासा नहीं करते, लेकिन कंपनी की स्वतंत्रता के महत्व पर जोर देते हैं।

“Trezor स्वतंत्र है और हमें इस पर गर्व है। इसका मतलब है कि हमें बाहरी निवेशकों को जवाब देने की जरूरत नहीं है। सुरक्षा हमेशा हमारी पहली प्राथमिकता रही है और स्वतंत्र होने का मतलब है कि कंपनी के बाहर कोई भी इसे प्राथमिकताओं की सूची में नीचे नहीं धकेल सकता।”

आखिरकार, Self-custody डिजिटल परिसंपत्तियों पर नियंत्रण और उनकी सुरक्षा की व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बीच एक समझौता बनी रहती है। हार्डवेयर वॉलेट जितने भी उन्नत हो जाएं, वे धोखाधड़ी, फंड तक पहुंच खोने के जोखिम या क्रिप्टोकरेंसी वारिसों को सौंपने की चुनौतियों को पूरी तरह खत्म नहीं कर सकते।