Sam Bankman-Fried azt állítja, hogy a csődöt az ügyvédek kényszerítették ki, hivatkozva a bírósági iratokra.

Sam Bankman-Fried azt állítja, hogy a csődöt az ügyvédek kényszerítették ki, hivatkozva a bírósági iratokra.
Sam Bankman-Fried vitatja az FTX csődjét

Sam Bankman-Fried, az összeomlott FTX kriptotőzsde elítélt alapítója hétfőn újabb állításokkal tért vissza a nyilvánosság elé, amelyek a cég csődbejelentését felügyelő ügyvédeket és az ügyét tárgyaló ügyészeket célozták meg.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Az X-en közzétett bejegyzésében Bankman-Fried azzal érvelt, hogy maga a csőd szükségtelen és pénzügyileg motivált volt, felelevenítve egy olyan narratívát, amelyet egyre inkább a börtönből erőltetett, mivel az összeomlást inkább jogi és politikai hadviselésnek, mint csalásnak igyekszik átfesteni - írja a CoinPedia.

Bankman-Fried szerint a csődöt az ügyvédek kényszerítették ki

"Az FTX soha nem volt csődben. Soha nem adtam be kérelmet" - írta SBF. "Az ügyvédek átvették a céget, és 4 órával később hamis csődöt jelentettek be, hogy pénzért elrabolhassák".

Azt mondta, hogy álláspontját alátámasztja egy 2023 januárjában készült eskü alatt tett bírósági beadvány, amely leírja a Miller ügyvéd úrral folytatott beszélgetéseket a 11. fejezet szerinti bejelentés előtt. Az ebben a beadványban összefoglalt beszámoló szerint Bankman-Fried azt mondta Millernek, hogy az FTX.US-t nem kell bevonni, mert a technikai csapat felülvizsgálta a tárcákat, és arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai egységet nem érintette a szélesebb körű ügyfélhiány. Azt mondta, hogy az FTX.US-t meg akarja őrizni és eladni, a bevételt pedig a részvényesek visszafizetésére fordítani.

A bejelentés szerint Miller azt is elmondta neki, hogy a Sullivan & Cromwellnek szüksége van az FTX.US bevonására, mivel "az FTX.US rendelkezik a készpénzzel az S&C előlegének kifizetéséhez", és hogy "több mint 200 millió dollárnyi LedgerX készpénz áll rendelkezésre", amely fedezheti a jogi költségeket.

A poszt visszhangozza a per és az ügyészek elleni szélesebb körű támadásokat.

Bankman-Fried megjegyzéseit válaszként fogalmazta meg a Bitcoin-kereskedő Alex Wice-nak, aki az FTX tárgyalását "kenguru-bíróságnak" nevezte, és azt állította, hogy Lewis Kaplan bíró korlátozta a védelem bizonyos vonalait, beleértve az "ügyvédekre támaszkodott" érvet. Bankman-Fried válaszolt: "Szinte mindenben egyetértek ezzel".

Külön állította, hogy az ügyészek "szándékosan" bizonyítékokat rejtettek el az esküdtszék elől, és állítólag nyomásgyakorlási taktikát alkalmaztak az FTX korábbi vezetőjével, Ryan Salame-mal szemben, az ügyet pedig "lawfare"-nek nevezte.

A jogi alapállás változatlan marad

Egy szövetségi esküdtszék hét vádpontban ítélte el Bankman-Friedet az ügyfelek pénzeszközeivel való visszaéléssel kapcsolatban, és egy bíró később 25 év börtönbüntetésre ítélte. Az amerikai ügyészek szerint a csalás több mint 8 milliárd dollárnyi ügyfélpénzt érintett.

Következtetés

Bankman-Fried legutóbbi nyilatkozatai újabb kísérletet jelentenek arra, hogy megkérdőjelezze az FTX összeomlása körüli narratívát és a csődöt követő döntéseket. Nyilvános bejegyzéseivel és korábbi bírósági beadványaival azt állítja, hogy a csőd szükségtelen volt, és külső jogi érdekek vezérelték. Ezen állítások ellenére elítélése és 25 éves börtönbüntetése továbbra is érvényben van, és egyetlen bíróság sem változtatta meg az FTX 8 milliárd dolláros ügyfélveszteségével kapcsolatos csalás megállapításait.

Olvassa el továbbá: Az SBF szerint az FTX-nek 8 milliárd dollárja maradt, ügyvédeket hibáztat a csődkáoszért

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.