A SEC új kriptoeszköz-szabályozási rendszert javasol, miközben a Clarity Act elakad

Traders Union
Minden hír
Kriptovaluták
A SEC új kriptoeszköz-szabályozási rendszert javasol

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Üzlet és vagyon

Piaci hangok

Eugene Komchuk

19.08.2026

A SEC új kriptoeszköz-szabályozási rendszert javasol, miközben a Clarity Act elakad — A SEC új kriptokezdeményezése

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) új szabályozási rendszert javasolt, amelynek célja, hogy megkönnyítse a tőkebevonást digitális eszközök felhasználásával. A kezdeményezés bizonyos kriptoeszköz-kibocsátásokat mentesítene az értékpapírjogi követelmények egy része alól.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A The Block szerint a SEC kedden bemutatott egy Regulation Crypto Assets, vagyis Reg Crypto néven említett kezdeményezést. A Bizottság ezt „testre szabott kibocsátási rendszerként” írja le, amelynek célja, hogy segítsen a vállalatoknak tőkét bevonni, miközben védi a befektetőket. Az új keretrendszer elkülönül attól az innovációs mentességtől, amelyet a szabályozó a tokenizált eszközökre dolgoz ki.

Paul Atkins, a SEC elnöke elmondta, hogy az amerikai értékpapírjogot eredetileg úgy alakították ki, hogy bizonyos korlátok között lehetőséget biztosítson a vállalkozóknak az innovációra és új termékek létrehozására. Szerinte a digitális eszközökre vonatkozó szabályok korszerűsítése fontos része a Bizottság szabályozás-modernizációs stratégiájának, és hozzájárulhat ahhoz, hogy a kriptoinnováció visszatérjen az Egyesült Államokba.

Miért van szükség a Reg Cryptóra?

A Reg Crypto a SEC és az Egyesült Államok Árutőzsdei Határidős Kereskedési Felügyelete (CFTC) által a márciusban közzétett közös útmutatásban felvázolt megközelítésre épül. A szabályozók akkor tisztázták, hogyan alkalmazandók a szövetségi értékpapírjogszabályok a digitális eszközökre és a kapcsolódó tranzakciókra, és kijelentették, hogy az ilyen eszközök többsége önmagában nem minősül értékpapírnak.

Az új javaslat egyik kulcsfontosságú eleme az úgynevezett startup-mentesség. Ez négy éven keresztül mentesítené az 5 millió dollárig terjedő kibocsátásokat az 1933-as értékpapírtörvény szerinti regisztráció alól. A csalás elleni követelmények és bizonyos közzétételi kötelezettségek ugyanakkor továbbra is érvényben maradnának.

Emellett a SEC külön forrásbevonási mentességet is javasol. Ez lehetővé tenné, hogy a vállalatok egyéves időszak alatt legfeljebb 75 millió dollár értékben bocsássanak ki eszközöket anélkül, hogy meg kellene felelniük a szokásos regisztrációs követelmények teljes körének.

A javaslat egy safe harbor mechanizmust is tartalmaz. Ennek értelmében egy digitális eszköz bizonyos feltételek teljesülése esetén elveszíthetné értékpapír-minősítését, többek között akkor, ha a projekt mögött álló szervezet teljes mértékben megszüntette azokat a vezetői tevékenységeket, amelyektől az eszköz fejlődése függ.

A SEC péntekre tervezte a javaslat megvitatását, az ülést azonban az utolsó pillanatban lemondták. A Bizottság szóvivője a lemondást egy „előre nem látható időbeosztási problémával” indokolta.

A Clarity Act késedelmet szenved

Az amerikai Kongresszusban elakadt a Clarity Act előrehaladása, mivel nézeteltérések alakultak ki a törvényjavaslat kulcsfontosságú rendelkezéseiről. A fő vitás kérdések közé tartoznak a stablecoin-jutalmak, amelyek konfliktust váltottak ki a bankszektor és a kriptovállalatok között, valamint a Donald Trump elnökhöz kapcsolódó esetleges összeférhetetlenséggel kapcsolatos kérdések.

A törvényjavaslatról szeptember közepére eljárási szavazást terveznek, a jóváhagyásra rendelkezésre álló idő azonban egyre szűkül. A novemberi választások közeledtével a törvényhozók figyelme egyre inkább a kampányolás felé fordul, ami növeli a Clarity Act további késedelmének kockázatát.

Emlékeztetőül: a Clarity Act-ről várhatóan szeptember 15-én szavaznak.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?