A Tether ellen 42 millió dolláros pert indítottak, mert végzés nélkül fagyasztották be az USDT-t

Traders Union
Minden hír
Kriptovaluták
A Tether ellen 42 millió dolláros pert indítottak

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Üzlet és vagyon

Piaci hangok

Pavlo Kot

02.09.2026

A Tether ellen 42 millió dolláros pert indítottak, mert végzés nélkül fagyasztották be az USDT-t — Tethert beperelték 42 millió dollár értékű USDT befagyasztása miatt

Két thaiföldi üzletember beperelte a Tethert, amiért a vállalat 42,4 millió USDT-t fagyasztott be, állításuk szerint több mint három hónappal azelőtt, hogy az amerikai hatóságok lefoglalási végzést szereztek volna. A felperesek azt szeretnék elérni, hogy a tokeneket feloldják a zárolás alól, és megakadályozzák azok kormányzati átruházását a végleges bírósági döntésig.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Nuttawat Rukhamchaloen és Nattawat Kasamwilas 2026. augusztus 31-én nyújtották be a pert a New York-i Déli Kerületi Szövetségi Bíróságon. A kereset szerint a Tether 2025. október 30-án feketelistára tett 10 Ethereum-címet, amelyek összesen 42,4 millió USDT-t tartottak.

A felperesek azt állítják, hogy a stabilcoin kibocsátó egy amerikai bűnüldöző szerv informális kérésére járt el. Állításuk szerint a kapcsolódó lefoglalási végzést csak 2026. február 19-én adták ki.

A felperesek 42,4 millió USDT felszabadítását kérik

Az üzletemberek elmondásuk szerint másodlagos piaci tranzakciókon keresztül szerezték meg az USDT-t, és nem álltak közvetlen szerződéses kapcsolatban a Tetherrel. Azt kérik, hogy a kapcsolódó címeket vegyék le a vállalat feketelistájáról.

A felperesek azt is szeretnék megakadályozni, hogy a Tether megsemmisítse a befagyasztott tokeneket, és új USDT-t bocsásson ki egy kormányzati ellenőrzés alatt álló tárcába a végleges elkobzási döntés előtt.

A kereset kártérítést, valamint a Tether által a befagyasztott USDT -t fedező tartalékokból származó kamatot vagy egyéb bevételt is követel. A követelések között szerepel a jogellenes eltulajdonítás és a jogalap nélküli gazdagodás is.

A bíróságnak tehát azt kell mérlegelnie, hogy a Tether jogosult volt-e magán tárcákban tartott tokeneket befagyasztani, mielőtt a hatóságok végzést szereztek volna, illetve hogy a később kiadott végzés lehetővé teszi-e a vállalat számára az USDT megsemmisítését a végleges elkobzási döntés előtt.

Az USDT-t 61 millió dolláros csalási ügyhöz kötik

A vitatott összegek feltehetően egy szélesebb körű amerikai Igazságügyi Minisztériumi vizsgálathoz kapcsolódnak, amely több mint 61 millió USDT-t érint. Az ügyészek szerint az eszközöket "pig-butchering" csalások során lopták el, amelyekben csalók hosszú távú kapcsolatot építenek ki az áldozatokkal, majd ráveszik őket, hogy pénzt utaljanak át csaló befektetési platformokra.

Az összegeket ezt követően több kriptotárcán keresztül mozgatták. Az Igazságügyi Minisztérium korábban kiemelte a Tether segítségét a lefoglalt eszközök áthelyezésében, míg a vállalat az akciót a támogatásával végrehajtott pénzvisszaszerzésként jellemezte.

A bíróság azonban még nem állapította meg sem a thaiföldi üzletemberek tulajdonjogát a vitatott 42,4 millió USDT-re, sem az amerikai kormány állításait az összegek eredetét illetően. A per lényegében kérdéseket vet fel egy központosított stabilcoin kibocsátó jogköreinek határairól a bűnüldöző szervekkel való együttműködés során.

Eközben Thaiföld jelentős pénzügyi piaci jogszabályi reformra készül a csalások kivizsgálásának felgyorsítása és a felügyelet megerősítése érdekében. A javasolt változtatások nagyobb közvetlen szerepet adnának az ország Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének a súlyos pénzügyi bűncselekmények kivizsgálásában.

Korábban beszámoltunk arról, hogy Thaiföld kiterjesztette a derivatívákra vonatkozó jogszabályait, hogy azok a Bitcoint és más digitális eszközöket is lefedjék. A változások szélesítik az ország jogi kereteit a kriptovalutákkal kapcsolatos pénzügyi eszközök szabályozására.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?