Zcash belső konfliktus: küzdelem a magánélet jövőjéért

Indulása óta a Zcash a kriptopénzek világában az adatvédelem mércéjévé vált. A nulla ismeretre vonatkozó bizonyítékok, a tudományos szigor és a magas etikai ambíciók mind hozzájárultak ahhoz, hogy a rövid távú spekuláció felett álló projekt képét megteremtsék. Idővel azonban éppen ezek az ambíciók váltak egy mély belső konfliktus forrásává, amely most már nemcsak a Zcash fejlődését, hanem a létezését is veszélyezteti.

Mi tette a Zcash-t kezdettől fogva különlegessé

A Zcash tudományos projektként jött létre. Technológiai alapját, a zk-SNARKs-t vezető kriptográfusok részvételével fejlesztették ki, és a nyilvános blokkláncok egyik alapvető problémájával foglalkozott: a magánéletet leromboló átláthatósággal. A Moneróval ellentétben , amely a radikális anonimitás útját választotta, a Zcash kezdettől fogva kompromisszumos megközelítést választott: léteznek privát tranzakciók, de ezek opcionálisak; a protokoll nyitott; a fejlesztés pedig nyilvánosan zajlik.

Ez a megközelítés szorosan kapcsolódott a Zcash irányítási modelljéhez. Nem úgy épült, mint egy klasszikus startup, és nem is DAO-ként strukturálták. Ehelyett több szervezet összetett keretein belül létezett, amelyek mindegyike a maga szerepével és korlátaival rendelkezett.

Hogyan épült fel a Zcash irányítása

A protokoll fejlesztésében kulcsszerepet játszott az Electric Coin Company (ECC). Az ECC csapata volt felelős a nagyobb frissítésekért, a technikai ütemtervért és a protokollba ágyazott ötletek gyakorlati megvalósításáért. Mellette működött a Zcash Foundation, egy független nonprofit szervezet, amelynek célja a közösség érdekeinek képviselete, a kutatás finanszírozása és a decentralizáció garanciájaként való működés volt.

Jogi értelemben az ECC felett állt egy másik szervezet, a Bootstrap, egy 501(c)(3) státuszú nonprofit szervezet, amely tulajdonosa a vállalatnak, és jogi és bizalmi szempontból felügyeli azt. Idővel itt kezdett felgyülemleni a feszültség. Ami a fékek és ellensúlyok rendszerének volt tervezve, fokozatosan a fejlesztési sebesség és a jogi óvatosság közötti konfliktussá vált.

Mi történt pontosan

A válság azután vált nyilvánossá, hogy az Electric Coin Company teljes csapata bejelentette, hogy kilép a projektből, és új céget kíván alapítani. Az ECC korábbi vezérigazgatója, Josh Swihart kifejezetten kijelentette, hogy ez nem önkéntes döntés volt, hanem úgynevezett konstruktív elbocsátás esete. Ez az a helyzet, amikor a munkakörülmények olyan jelentősen megváltoznak, hogy a munka folytatása lehetetlenné válik a szakmai és etikai integritás veszélyeztetése nélkül.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Swihart szerint a Bootstrap igazgatótanácsának döntései gyakorlatilag megakadályozták, hogy az ECC teljesíteni tudja eredeti küldetését. Hangsúlyozta, hogy magát a Zcash protokollt nem érintették, az továbbra is működik, és a csapat távozása kísérlet volt arra, hogy megvédjék munkájukat az általuk destruktívnak tartott kormányzati intézkedésektől.

A konfliktus lényege

A vita középpontjában az ECC átszervezése, a külső finanszírozás keresése és a Zashitárca esetleges privatizációja állt. A fejlesztőcsapat számára ez logikus lépésnek tűnt: véleményük szerint a Zcash nem skálázódhat több milliárd felhasználóra, miközben lassú és korlátozó nonprofit struktúrákba van bezárva. Ezért az ECC gyakorlatilag a startup-stílusú modell felé való elmozdulást javasolta. a Bootstrap igazgatótanácsa jelentős kockázatokat látott ebben a megközelítésben. Nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy a javasolt ügyletek sérthetik az amerikai nonprofit törvényeket, alapot teremthetnek az adományozók pereskedésére, és a Zcash-t politikai indíttatású támadásoknak tehetik ki.

Emellett fennállt annak a kockázata, hogy ha jogi problémák merülnek fel, a tranzakciót visszafordíthatják, és a vagyontárgyakat visszaadhatják az ECC-nek, ami tovább bonyolítja a helyzetet.

A konfliktus további súlyt kapott attól, hogy Josh Swihart csak 2023-ban lett az ECC vezérigazgatója, miután a Zcash egyik alapítója, Zooko Wilcox távozott. Wilcox már akkor is utalt a vezetési és irányítási struktúrák közötti nézeteltérésekre. A mostani eszkaláció után elhatárolódott a helyzettől, hangsúlyozva, hogy nem érintett a konfliktusban, és a Bootstrap igazgatótanács tagjait nagy tisztességű embereknek jellemezte.

Swihart szerint egy bizonyos ponton a Bootstrap igazgatótanácsának irányítási döntései olyan feltételek megváltozásához vezettek, amelyek mellett az ECC csapata nem folytathatta tovább a munkát a vállalaton belül. Ez sértette a küldetésről és a szakmai felelősségről alkotott felfogásukat. Állítása szerint ez volt a közvetlen oka az Electric Coin Company tömeges távozásának.

A közösség reakciója és a hálózat állapota

A Zcash Alapítvány azonnal a közösséghez fordult, hangsúlyozva, hogy a Zcash továbbra is egy decentralizált, nyílt forráskódú protokoll marad, amelyet egyetlen szervezet sem ellenőriz. A hálózat továbbra is normálisan működik: a blokkokat előállítják, a tranzakciókat feldolgozzák, és a felhasználók magánéletét nem fenyegeti veszély.

A piaci viselkedés és a láncon belüli elemzések azonban a történet egy másik oldalát mutatják. A ZEC ára meredeken esett, és a Santiment szerint a fejlesztői aktivitás a hálózaton 2021 óta a legalacsonyabb szintre esett.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A cashZ pénztárca mint a vissza nem térő pont

Az Electric Coin Company tömeges kivonulását követően a korábbi fejlesztőcsapat bejelentette egy új cég létrehozását és saját Zcash tárca, a cashZ elindítását. Ez ugyanarra a kódbázisra épül, mint a Zashi, és a hivatalos tárca közvetlen alternatívájaként pozicionálják, amely körül a legfontosabb viták forogtak. A felhasználóknak egyszerű átállást ígérnek, a bevezetést a következő hetekre tervezik.

Ezzel a lépéssel a konfliktus végérvényesen átkerült a gyakorlatba. A csapat nem próbálja megváltoztatni a protokollt vagy harcolni a hálózat feletti ellenőrzésért, egyszerűen csak a terméket veszi át, és kilép az intézményes irányítás alól. A Zcash mint blokklánc továbbra is működik, de az azt körülvevő ökoszisztéma kezd széttöredezni. És ez a széttöredezettség lesz a belső megosztottság fő eredménye.