Blockchain-nemzet válságban: Hogyan osztotta meg Liberlandot a hatalmi harc

​Liberlandot kísérletként hozták létre a kormányzás blockchainre történő áthelyezésére. Tíz évvel az alapítása után azonban a projektet belső hatalmi harc rázta meg. A rivális frakciók most a tekintélyért és a kritikus infrastruktúra feletti ellenőrzésért küzdenek, ami a vezetésen belüli első nagy horderejű elbocsátáshoz vezetett.

A Vít Jedlička cseh politikus által 2015-ben alapított Liberland egy nagyjából 7 km²-es területre tart igényt Horvátország és Szerbia között, és szuverén államként mutatkozik be saját politikai és gazdasági rendszerrel, hivatalos weboldala szerint.

A Liberland által igényelt terület. Forrás: liberland.org.

A projekt egyik meghatározó jellemzője a kormányzás gyakorlatilag minden aspektusának digitalizálására tett kísérlet. A döntéshozatal a blockchainre, egy on-chain szavazási rendszerre, egy kongresszusra, egy szenátusra és a Liberland Merit (LLM) tokenre épül, amely meghatározza az egyes résztvevők politikai befolyását.

Bár Liberland soha nem kapott nemzetközi elismerést, többször is viták középpontjába került. A legutóbbi konfliktus Dorian Stern Vukotić korábbi technológiai miniszter elbocsátása körül forog, akit a tisztviselők azzal vádolnak, hogy megpróbálta átvenni az irányítást az állam digitális infrastruktúrája felett.

Harc a technológiai alapokért

A dokumentum azt állítja, hogy 2024 novemberében kikapcsolta a Sudo-fiókot irányító többpárti ellenőrzési mechanizmust, amely adminisztratív jogosultságokat biztosít Liberland teljes infrastruktúrájában. A Kongresszus állítása szerint ez gyakorlatilag egyoldalú ellenőrzést biztosított számára a rendszer kulcsfontosságú elemei felett.

Liberland kormányzati modellje és a blockchain szerepe a döntéshozatalban. Forrás: liberland.org.

Egy másik súlyos vád magát a kormányzati folyamatot érinti. Vukotić állítólag megváltoztatta a szavazási paramétereket, a javaslatok felülvizsgálati időszakát négy napról 75 napra hosszabbította meg, miközben blokkolta Vít Jedlička elnök szavazati jogát is.

Ha ezek a vádak beigazolódnak, a vita messze túlmutat a technikai adminisztráción. Ez egy küzdelemmé válik azért, hogy ki irányítsa a projekt döntéshozatali folyamatát.

A vita kiterjed a pénzeszközökre és a digitális eszközökre is

A Kongresszus állítása szerint Vukotić BNB és LLM tokeneket kapott a Pénzügyminisztériumtól, hogy kereskedési párt hozzon létre a két eszköz között. Liberland vezetése szerint a pénzeszközöket soha nem használták fel a rendeltetésüknek megfelelően, és nem is adták vissza.

A határozat továbbá követeli a likviditási alapok visszajuttatását állami ellenőrzés alá. Figyelmeztet, hogy az elutasítás további szankciókat és nyilvános elítélést vonhat maga után.

A vádak itt nem érnek véget. Egy másik dokumentum azt állítja, hogy 2025 októberében Vukotić megpróbálta megszerezni a hivatalos Liberland.org domain feletti ellenőrzést. Miután ez nem sikerült, állítólag az alternatív Liberland.io weboldalt népszerűsítette.

Korábban egy Liberland nevet használó, engedély nélküli token kibocsátásával is összefüggésbe hozták.

A maga részéről Vukotić többször is bírálta a projekt vezetését. Kongresszusi kampánya során azzal érvelt, hogy Liberland szervezetlenségtől, a stratégiai irányvonal hiányától és a közpénzek felhasználásának nem megfelelő átláthatóságától szenved.

Ennek eredményeként a jelenlegi válság két egymással szemben álló tábor összecsapásává fajult, ahol mindkét fél a projekt rossz kezelésével vádolja a másikat.

Hogyan illeszkedik Justin Sun a történetbe

2024 októberében Sunt a projekt blockchain-alapú szavazási rendszerén keresztül Liberland miniszterelnökévé választották. A kinevezés a második diplomáciai szerepét jelentette, miután Grenada képviselőjeként szolgált a Kereskedelmi Világszervezetnél.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Megválasztásakor a liberlandi hatóságok azt közölték, hogy az országnak körülbelül 1000 állampolgára van, fenntartja tartalékait, és tovább bővíti digitális infrastruktúráját. Sun kijelentette, hogy a minimális állami beavatkozást és a decentralizált önkormányzatiságot kívánja előmozdítani.

Bár a jelenlegi konfliktusban kevés látható szerepet játszott, a válság éppen abban a kormányzati rendszerben bontakozik ki, amelynek ő is formálisan a része. Ez teszi a helyzetet különösen figyelemre méltóvá.

Egy projekt, amelyet az algoritmikus kormányzás előnyeinek bemutatására terveztek, most a hagyományos politikából jól ismert problémákkal néz szembe: hatalmi harcokkal, intézményi konfliktusokkal és legitimitási vitákkal.

Válaszul a Kongresszus már bejelentette a kormányzás átalakítását.

A javaslat visszaállítaná a négynapos szavazási időszakot, visszaadná az elnök szavazati jogát, az adminisztratív fiók feletti ellenőrzést a Szenátusra ruházná, és végső soron teljesen megszüntetné a Sudo-rendszert. Egy új, három független résztvevőt bevonó többpárti ellenőrzési mechanizmust is bevezetne.

Mi következik Liberland számára?

Liberland egyik alapgondolata az volt, hogy a szoftverek felválthatják a hagyományos bürokrácia nagy részét, és objektívebbé tehetik a kormányzást. A jelenlegi válság mást sugall. A technológia nem szünteti meg a politikai konfliktusokat – csupán egy másik tartományba helyezi át őket.

A minisztériumokért és kormányhivatalokért folytatott harcok helyett a konfliktus az adminisztratív kulcsok, a szavazási paraméterek, a kormányzati tokenek és a digitális tekintély körül forog.

Ugyanakkor korai lenne Liberlandot bukott projektnek nyilvánítani. Az elmúlt évtizedben nemzetközi elismerés nélkül is fennmaradt, szembenézett a szomszédos országok korlátozásaival, átvészelt ismétlődő legitimitási vitákat, és elviselte a külső megfigyelők folyamatos szkepticizmusát.

Liberland diplomáciai kezdeményezései Szerbiában és Szomáliföldön. Forrás: liberland.org.

E kihívások ellenére a kormány továbbra is választásokat tart, fenntartja infrastruktúráját és új támogatókat vonz. Továbbra is részt vesz diplomáciai tevékenységekben a szélesebb körű nemzetközi elismerés érdekében.

Mindazonáltal a Vukotić-ügy a projekt legérzékenyebb pontját – a kormányzati rendszerét – érinti. Ha Liberland vezetésének nem sikerül helyreállítania a döntéshozatali folyamatba vetett bizalmat, a kísérlet a politikai legitimitás mélyebb válságával nézhet szembe. Ebben az esetben sem a miniszterelnök, sem az elnök, sem a kongresszus nem biztos, hogy képes lesz megőrizni a blockchain-alapú nemzet vízióját.