Mi történt a Bitcoin Beach-csel, és miért nem vált a Bitcoin mindennapi pénzzé

Traders Union
Minden hír
Szerkesztők kedvencei
Mi történt a Bitcoin Beach-csel

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Üzlet és vagyon

Piaci hangok

Anastasiia Chabaniuk

02.09.2026

Mi történt a Bitcoin Beach-csel, és miért nem vált a Bitcoin mindennapi pénzzé — A Bitcoin Beach be nem teljesült álma

A Bitcoin Beach azt volt hivatott bizonyítani, hogy a Bitcoin több lehet egyszerű befektetésnél. El Zontéban az emberek kereshettek, megtakaríthattak és mindennapi vásárlásokra költhették. Hét évvel később a Bitcoint továbbra is elfogadják, de láthatóan sokkal ritkábban használják. Kudarcot vallott a kísérlet, vagy a Bitcoin más célt talált magának?

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A legújabb jelzés Jon Atacktól, a Bitcoin Core fejlesztőjétől érkezett, aki 2022 óta El Salvadorban él. Miután augusztusban Bitcoinban fizetett az ebédért El Zontéban, elmondása szerint az étterem dolgozói azt mondták neki, hogy ez volt az adott hónapban az első BTC-s fizetésük. Egy alkalmazott szerint korábban gyakoriak voltak a fizetések, mostanra azonban „gyakorlatilag megszűntek”.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Egyetlen étterem nem képviselhet egy egész várost, és más közelmúltbeli látogatók arról számoltak be, hogy sikeresen fizettek Bitcoinnal El Zontéban. Atack tapasztalata mégis egy nyilvánvaló kérdést vet fel azon a helyen, amely a Bitcoin-fizetések gyakorlati megvalósításáról vált híressé: hová tűnt a költekezés?

A Bitcoin Beachtől a nemzeti kísérletig

A Bitcoin Beach 2019-ben indult El Zontéban, amikor egy névtelen adományozó Bitcoint biztosított azzal a feltétellel, hogy az a közösségen belül maradjon, és ne váltsák egyszerűen dollárra. A lakosok közösségi munkával BTC-t kereshettek, támogatást kaphattak BTC-ben, és helyi vállalkozásoknál költhették el, létrehozva egy korai körkörös Bitcoin-gazdaságot.

A projekt nemzetközi figyelmet keltett, és hozzájárult Nayib Bukele elnök jóval nagyobb léptékű kísérletének elindításához. 2021 szeptemberében El Salvador lett az első ország, amely törvényes fizetőeszközzé tette a Bitcoint, bevezette a Bitcoinhoz és amerikai dollárhoz használható, államilag támogatott Chivo-tárcát, valamint 30 dollárt ajánlott fel az állampolgároknak a regisztrációért.

A mindennapi használat korlátozott maradt. Kutatások szerint a megkérdezett Chivo-felhasználóknak mindössze 20%-a használta tovább a tárcát a bónusz elköltése után, többnyire dolláralapú tranzakciókra, míg 10%-nál is kevesebben folytattak Bitcoin-tranzakciókat. 2024-re a megkérdezett salvadoriaknak csupán 8,1%-a mondta azt, hogy vásárláshoz vagy fizetéshez használt Bitcoint.

2025 elejére a kormány irányt váltott. Az IMF-fel kötött megállapodást követően a törvényhozók önkéntessé tették a Bitcoin elfogadását a magánvállalkozások számára, és előírták, hogy az adókat kizárólag amerikai dollárban kell megfizetni. El Salvador továbbra is tartott Bitcoint, és továbbra is a kriptoipar felé pozicionálta magát, de a vállalkozásoknak már nem volt kötelező elfogadniuk.

Miért költenéd el a Bitcoint, ha arra számítasz, hogy emelkedni fog az értéke?

A visszaesésnek talán kevésbé van köze ahhoz, hogy elkölthető-e a Bitcoin, mint ahhoz, hogy az emberek akarják-e elkölteni. Aki arra számít, hogy a BTC értéke öt vagy tíz év múlva jelentősen magasabb lesz, annak kevés ösztönzése van arra, hogy ma ebédre költse, amikor a dollár könnyen elérhető.

Ez különösen igaz El Salvadorban, ahol a fizetéseket, az árakat és a mindennapi pénzügyi kötelezettségeket általában amerikai dollárban értelmezik. A Bitcoin egyre hangsúlyosabb „digitális arany” narratívája tovább erősíti a tartás és nem a költés ösztönzését, ahogy a spot Bitcoin ETF-ek, a vállalati kincstárak és az állami tartalékok is.

Nem mindenki fogadja el a Bitcoin mint eszköz és a Bitcoin mint pénz közötti egyre nagyobb különválást. A 2026 áprilisában megrendezett OPNEXT konferencián felszólaló Robin Linus Bitcoin-fejlesztő azzal érvelt, hogy a Bitcoin nem lehet sikeres értékőrző, ha csereeszközként nem válik sikeressé, és a projekt eredeti, elektronikus készpénzként megfogalmazott víziójához való visszatérés mellett érvelt.

A technológia megkönnyítette a Bitcoin elköltését. A Lightning Network-fizetések gyorsan és olcsón továbbíthatják a BTC-t, de a sebesség nem szünteti meg az árfolyamkockázatot a kereskedők számára. Egy étterem azonnal megkaphatja a Bitcoint, miközben a bérleti díját, a béreket és a beszállítóit továbbra is dollárban kell fizetnie, így kockázatnak van kitéve, ha a BTC árfolyama esik, mielőtt a fizetést elköltené vagy átváltaná.

Az automatikus átváltás csökkentheti ezt a kockázatot, de ebben az esetben a kereskedő lényegében úgy fogad el Bitcoint, hogy közben továbbra is dollárban működik. Azoknak a fogyasztóknak, akik már kényelmesen tudnak dollárral fizetni, a Bitcoinnal való fizetés kevés további előnyt kínálhat.

Valóban kudarcot vallott a Bitcoin Beach?

Ha az volt a kérdés, hogy a Bitcoin technikailag képes-e mindennapi pénzként működni, akkor a Bitcoin Beach sikeres volt. Az emberek Bitcoint kerestek, a vállalkozások elfogadták, a vásárlók pedig hétköznapi termékeket vásároltak vele, jóval azelőtt, hogy egy nemzeti kormány hasonló kísérletbe kezdett volna.

Ha az volt a kérdés, hogy az újdonság és az ösztönzők eltűnése után az emberek továbbra is a dollárral szemben választják-e a Bitcoint, akkor a bizonyítékok jóval gyengébbek. Ez nem feltétlenül magának a Bitcoinnak a kudarcát jelenti; az eszköz egyszerűen más irányba fejlődhetett, mint amit a Bitcoin Beach demonstrálni kívánt.

El Zonte segített megválaszolni azt a kérdést, hogy lehet-e Bitcoinnal ebédet vásárolni, és a válasz egyértelműen igen. Hét évvel később a sokkal árulkodóbb kérdés az, hogy miért akarná ezt valaki, aki arra számít, hogy a Bitcoinja felértékelődik.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?