Az EU határrendszerének fejlesztési pere növeli az EES költség- és végrehajtási kockázatait

Traders Union
Minden hír
Szabályozó hatóságok
EU határrendszer fejlesztési per

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Üzlet és vagyon

Piaci hangok

Elena Nikulina

Tegnap

Az EU határrendszerének fejlesztési pere növeli az EES költség- és végrehajtási kockázatait — EES fejlesztési per folytatódik

Az Európai Unió új beléptetési rendszerének bevezetése évekig tartó csúszások és költségnövekedés után jut el a bíróságig. Az eljárás az eu-LISA és az eredeti fejlesztői konzorcium közötti vitára összpontosít, miközben a rendszer már működik a schengeni övezet külső határain.

Kiemelések

Az EES fejlesztésének késedelmei miatt az eu-LISA Észtországban polgári pert indított az IBM, Atos és Leonardo vállalatok ellen 2025 decemberében.
A rendszer költsége 2021-ben 142 millió euróról 212 millió euróra emelkedett, 2023-ban az éves keret 40 millió euróra nőtt forrásátcsoportosítás miatt.
Az Atos oroszországi szoftverbeszerzése kiberbiztonsági aggályokat okozott, OLAF szerint ez szerződésszegés lehet, de biztonsági incidens nem történt.

Per és fejlesztési viták az EES körül

Amint arról a Portfolio a Financial Times belső dokumentumai alapján beszámolt, az uniós informatikai rendszereket felügyelő eu-LISA az IBM mellett a francia Atos csoportot és az olasz Leonardo vállalatot is felelősségre vonja az Entry/Exit System, EES fejlesztésének késedelmei miatt.

Az ügynökség a júliusban közzétett éves beszámolójában megerősítette, hogy 2025 decemberében polgári pert indított Észtországban pénzügyi érdekeinek védelmében. Az észt bíróság visszaigazolta a kereset benyújtását, de tárgyalási időpontot még nem tűztek ki.

A 29 európai országot lefedő rendszer célja, hogy a schengeni övezetbe érkező, unión kívüli utazókról az első belépéskor ujjlenyomatot és fényképet rögzítsen, így segítve a vízumtúllépők és a körözött személyek kiszűrését. A teljes indulást eredetileg 2022-re tervezték, de a rendszer csak idén állt teljes körűen üzembe.

A feszültség a felek között évek óta tart. A vállalatok már 2021 őszén vitatták a rájuk kiszabott kötbéreket, később pedig irreálisnak nevezték az eu-LISA új határidőit, és kifogásolták az ügynökség irányítási gyakorlatát is, miközben külső tényezőkre, köztük a koronavírus-járványra hivatkoztak.

Költségemelkedés és működési következmények

A folyamatos csúszások jelentősen megdrágították a beruházást. A szerződés összértékét már 2021-ben 142 millió euróról 212 millió euróra emelték, majd 2023-ban a növekvő karbantartási igények miatt más projektektől kellett forrásokat átcsoportosítani, így az éves keret 40 millió euróra nőtt.

A bevezetést szoftveres és hardveres hibák is terhelték. A leolvasók egyes esetekben az izzadt ujjak miatt hibásan működtek, ami többórás sorokat okozott európai repülőtereken, miközben több tagállam még nem szerezte be az összes szükséges eszközt.

Az Európai Bizottság szerint a mostani per kizárólag a fejlesztési szakaszban történt késedelmekre vonatkozik, és nem érinti a rendszer jelenlegi működését. Az érintett három vállalat szerződése tavaly lejárt, a feladatokat új konzorcium vette át, bár az eredeti fejlesztők idén augusztusig még részt vettek a munkában.

A projektet kiberbiztonsági aggályok is terhelték, miután tavaly kiderült, hogy az Atos moszkvai irodáján keresztül szerzett be szoftvereket az érzékeny határrendszerhez. Az eu-LISA szerint nem történt biztonsági incidens, ugyanakkor az OLAF álláspontja alapján az orosz érintettség bizonyítottsága szerződésszegésnek minősülne; a hivatal végül visszautalta az ügyet az eu-LISA-hoz, noha egy belső jelentésben elégtelennek minősítette az ügynökség korábbi vizsgálatát.

Korábbi cikkünkben az amerikai AI-adatközpontok gyors terjeszkedésének kockázatait vettük górcső alá, különös tekintettel a dráguló finanszírozásra, az építési késésekre és az energiaellátási korlátokra. A beszámoló rámutatott, hogy a csúszások és a költségtúllépések könnyen megingathatják a befektetői bizalmat, miközben a fejlesztőknek egyszerre kell tartaniuk a határidőket és kordában tartaniuk a kiadásokat.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?