Pengadilan banding memberlakukan kembali tarif Trump
Pengadilan menunda pemberlakuan kembali tarif 'Hari Kemerdekaan' Trump sambil menunggu banding
Pengadilan Banding AS di Washington, D.C., telah memperpanjang jeda pada putusan pengadilan yang lebih rendah yang membatalkan tarif "Hari Kemerdekaan" yang ditargetkan oleh mantan Presiden Donald Trump yang menargetkan barang-barang China.
Langkah ini memungkinkan tarif resiprokal yang diperdebatkan dan pungutan yang lebih luas terhadap Kanada, Meksiko, dan China tetap berlaku sementara proses banding berlangsung, lapor Cryptopolitan.
Pengadilan menyatakan pada hari Selasa bahwa mereka perlu memeriksa kembali apakah Trump melangkahi wewenangnya di bawah Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) dan menempatkan masalah ini pada jadwal yang dipercepat untuk penyelesaian musim panas ini, dengan alasan kasus ini "sangat penting".
Ketegangan hukum dan politik meningkat karena penggunaan IEEPA
Kasus ini berpusat pada penggunaan undang-undang IEEPA 1977 yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh Trump - yang biasanya diperuntukkan bagi sanksi terhadap rezim asing yang bermusuhan - untuk menjustifikasi tarif perdagangan yang bertujuan untuk mengatasi defisit perdagangan dan mengekang perdagangan fentanil. Sebuah keputusan pada tanggal 28 Mei oleh Pengadilan Perdagangan Internasional AS menemukan bahwa Trump telah melampaui wewenang hukumnya, memerintahkan Gedung Putih untuk membatalkan tindakan tersebut. Namun, keputusan tersebut dengan cepat ditunda oleh pengadilan banding keesokan harinya.
Para kritikus hukum, termasuk profesor Hukum Scalia, Ilya Somin, dan Jeffrey Schwab dari Liberty Justice Center, menyuarakan kekecewaan mereka, namun menyatakan keyakinan bahwa keputusan akhir akan menolak penggunaan kekuasaan darurat dalam konteks ini. Sebaliknya, pemerintah memuji keputusan tersebut sebagai "perkembangan yang disambut baik" yang menjaga negosiasi perdagangan yang sedang berlangsung.
Usaha kecil dan negara bagian menantang legalitas langkah perdagangan
Para penggugat-yang terdiri dari usaha kecil dan belasan negara bagian-berpendapat bahwa tarif bukanlah alat yang sah di bawah IEEPA, karena baik defisit perdagangan maupun perdagangan narkoba tidak memenuhi syarat sebagai "keadaan darurat nasional" menurut standar hukum. Mereka berpendapat bahwa bea masuk tersebut telah membebankan beban yang tidak adil kepada para importir AS dan mengganggu rantai pasokan tanpa dasar hukum. Sementara itu, tarif sektoral yang diberlakukan di bawah Pasal 232 Undang-Undang Perluasan Perdagangan, yang mengklaim alasan keamanan nasional, masih belum tersentuh oleh proses hukum saat ini.
Menurut JPMorgan, jika pengadilan pada akhirnya menghapuskan tarif berbasis IEEPA dan tidak ada bea masuk lebih lanjut yang ditambahkan, tingkat tarif efektif AS akan turun menjadi sekitar 5%, turun dari tingkat tertinggi baru-baru ini tetapi masih dua kali lipat dari tingkat tahun 2024. Pemerintah telah mengisyaratkan bahwa mereka siap untuk membawa masalah ini ke Mahkamah Agung jika diperlukan.
Baru-baru ini kami menulis bahwa pembatalan mendadak dari sebagian besar tarif yang baru diberlakukan oleh Presiden Donald Trump mungkin telah memicu reli pasar bersejarah pada hari Rabu, tetapi tidak mungkin mencegah koreksi yang lebih dalam pada ekuitas, Goldman Sachs memperingatkan dalam sebuah catatan pada hari Kamis.
