Teori gugatan XRP: Mengapa SEC menggugat Ripple Labs

Kasus SEC terhadap Ripple Labs adalah salah satu topik yang paling banyak dibicarakan di pasar mata uang kripto. Meskipun tampaknya gugatan tersebut diajukan semata-mata untuk melindungi investor, ada beberapa teori yang mempertanyakan narasi ini. Bagaimana jika gugatan itu sendiri merupakan bagian dari strategi yang lebih luas yang bertujuan untuk melindungi lembaga keuangan tradisional dan mempertahankan keuntungan besar mereka dari biaya transaksi yang tinggi?

XRP sebagai ancaman bagi keuangan tradisional

XRP, sebagai salah satu pemain terkemuka di dunia mata uang kripto, telah berusaha sejak awal untuk meningkatkan sistem transaksi dengan menawarkan solusi yang secara signifikan lebih murah dan lebih cepat daripada sistem perbankan tradisional. Secara khusus, teknologi Ripple dan token XRP dapat secara signifikan mengurangi biaya transfer internasional. Pada saat itu, XRP memfasilitasi transaksi lintas batas sebesar sekitar $ 70 miliar setiap kuartal, dengan biaya setiap transaksi hanya beberapa sen. Efisiensi ekonomi ini sangat kontras dengan transfer bank SWIFT tradisional, yang membebankan biaya mulai dari $ 20 hingga $ 50 per transaksi, sering kali disertai dengan penundaan penyelesaian yang dapat berlangsung selama beberapa hari.

Peran bank dalam biaya transfer yang tinggi

Sistem perbankan dan lembaga keuangan secara tradisional memperoleh pendapatan dari biaya yang dikenakan untuk transfer dan transaksi internasional. Biaya ini bisa sangat tinggi dan merupakan sumber pendapatan yang signifikan untuk bank-bank di seluruh dunia. Namun, dengan perkembangan teknologi blockchain dan mata uang kripto seperti XRP, bisnis perbankan menghadapi ancaman: mata uang kripto dapat secara signifikan mengurangi biaya dan mempercepat waktu transaksi.

Loading...

Melihat situasi saat ini dari perspektif yang lebih luas, menjadi jelas bahwa bank tidak tertarik untuk kehilangan pendapatan mereka dari biaya-biaya ini. Inilah sebabnya mengapa mereka mungkin menganggap mata uang kripto sebagai ancaman bagi bisnis mereka. Menurut beberapa ahli, ini bisa menjadi motif di balik gugatan yang diajukan terhadap Ripple: untuk melindungi sistem pembayaran internasional saat ini, di mana lembaga keuangan memainkan peran kunci, dari potensi kerugian miliaran dolar.

Waktu gugatan dan kemungkinan hubungan dengan lembaga keuangan

Sebuah postingan tentang X dari pakar kripto terkenal dengan nama samaran All Things XRP menjelaskan sebuah teori yang menarik: mungkin gugatan SEC tidak hanya diajukan untuk memenuhi standar regulasi tetapi juga untuk melindungi lembaga keuangan, seperti bank dan SWIFT, dari ancaman yang ditimbulkan oleh penskalaan XRP yang cepat.

SEC menuduh Ripple menjual XRP secara ilegal, mengklasifikasikan mata uang kripto tersebut sebagai sekuritas. Ripple, pada gilirannya, berpendapat bahwa XRP adalah aset digital, bukan sekuritas, dan bahwa regulasi mata uang kripto harus mengikuti prinsip-prinsip yang berbeda dari instrumen keuangan tradisional.

Penting untuk dicatat bahwa gugatan tersebut diajukan hanya beberapa hari sebelum pengunduran diri Ketua SEC Jay Clayton, yang memiliki hubungan dekat dengan lembaga keuangan besar, termasuk Goldman Sachs dan JPMorgan. Seperti yang ditunjukkan oleh komentator, hubungan seperti itu mungkin telah memainkan peran kunci dalam keputusan untuk mengajukan gugatan terhadap Ripple pada saat yang kritis ini.

Pada tahun 2020, ketika SEC mengajukan gugatan terhadap Ripple, harga XRP turun 66% dalam satu hari, yang menyebabkan hilangnya kemitraan bisnis yang penting dan penghapusan aset dari beberapa bursa. Hal ini menghentikan kemajuan Ripple, yang telah menunjukkan pertumbuhan dan menarik perhatian para pelaku pasar keuangan utama.

Misalnya, MoneyGram, mitra Ripple untuk transfer internasional, menangguhkan penggunaan XRP tak lama setelah gugatan diajukan. Pada saat yang sama, SWIFT mulai mengeksplorasi teknologi blockchain untuk meningkatkan operasinya, yang menurut komentator, bisa jadi merupakan konsekuensi langsung dari tekanan hukum terhadap Ripple.

Loading...

Teori ini juga menimbulkan pertanyaan mengapa XRP menghadapi pengawasan seperti itu dari SEC, sementara proyek serupa, seperti Ethereum, mengalami regulasi yang lebih lunak. Tidak seperti Ethereum, yang ICO-nya pada tahun 2014 pada dasarnya disetujui oleh SEC, XRP harus menghadapi penuntutan yang keras. Hal ini menimbulkan kesan bahwa XRP menjadi target tidak hanya untuk perlindungan investor, tetapi juga untuk melindungi kepentingan para pemain besar di pasar keuangan.

Sejak gugatan diajukan, Ripple terus memperjuangkan posisinya, dan meskipun perusahaan menghabiskan lebih dari $200 juta untuk biaya hukum, kemajuannya tidak terhenti. Pada tahun 2023, pengadilan memutuskan bahwa penjualan XRP di pasar sekunder bukanlah transaksi sekuritas, menyebabkan harga mata uang kripto tersebut naik 73% dalam satu hari. Namun, menurut All Things XRP, kerusakan telah terjadi. XRP sebagian besar menghilang dari platform perdagangan AS, dan banyak lembaga keuangan, karena takut akan ketidakpastian peraturan, memilih untuk tidak terlibat dengannya.

Namun, peristiwa ini tidak menandai akhir dari XRP. Sebaliknya, peristiwa tersebut menjadi katalisator untuk pengembangan lebih lanjut.

Dapatkah tindakan SEC menyelamatkan sistem perbankan?

Jawaban atas pertanyaan ini tergantung pada banyak faktor. Namun, penting untuk dicatat bahwa sistem keuangan sudah mulai beradaptasi dengan keadaan baru. Beberapa bank besar mulai berinvestasi dalam teknologi blockchain dan bahkan mengimplementasikan solusi mata uang kripto mereka sendiri untuk meningkatkan efisiensi operasi mereka. Namun, saat ini, lembaga keuangan tradisional tidak mungkin melihat ancaman seperti XRP dan mata uang kripto serupa dengan tenang.

Namun demikian, Ripple terus mengembangkan platformnya dan menarik kemitraan baru, dan kasus-kasus yang menimpa mereka telah menjadi indikator yang menarik tentang bagaimana regulator akan berinteraksi dengan teknologi baru di masa depan.

Kesimpulan

Jika gugatan SEC memang merupakan cara untuk melindungi bank dari kerugian yang signifikan atas biaya transaksi, hal ini menimbulkan pertanyaan penting tentang masa depan pasar mata uang kripto. XRP terus menunjukkan kemampuannya untuk mengurangi biaya dan mempercepat transfer internasional, dan jika tren ini terus berlanjut, bank-bank kemungkinan akan mulai mencari cara untuk beradaptasi dengan realitas baru.Hanya waktu yang akan menjawab apakah Ripple dan XRP dapat mengubah keadaan saat ini untuk keuntungan mereka dan menulis ulang sejarah perang mata uang kripto, merebut kepemimpinan di antara altcoin.