Coinbase sfida la FDIC in una battaglia legale sulla trasparenza dell'operazione Choke Point 2.0
Coinbase riprende la causa contro la FDIC
Coinbase ha portato la sua battaglia in tribunale, chiedendo l'approvazione per riprendere la sua causa contro la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) per la sua gestione dell'operazione Choke Point 2.0.
Punti di forza
- Coinbase chiede l'approvazione del tribunale per riprendere la sua causa contro la FDIC sull'Operazione Choke Point 2.0 dopo l'interruzione della condivisione delle informazioni.
- Paul Grewal ha criticato la FDIC per non aver mantenuto la trasparenza con le società di criptovalute.
- La Carolina del Sud, insieme al Vermont, ha respinto un'ingiustificata causa di staking, aprendo la strada a un accesso più ampio per i clienti di Coinbase.
- La controversia è incentrata sull'Operazione Choke Point 2.0, che ha portato a un aumento del volume di affari. La controversia è incentrata sull'Operazione Choke Point 2.0, che si ritiene limiti ingiustamente le banche dall'impegnarsi con le imprese di criptovalute.
La borsa di criptovalute sostiene che la decisione della FDIC di interrompere la condivisione delle informazioni alla fine di febbraio ha minato il suo caso legale, contribuendo a un'interruzione della comunicazione e della trasparenza. Il responsabile legale Paul Grewal ha sottolineato che Coinbase rimane impegnata nella trasparenza e nella cooperazione, ma ha criticato la FDIC per non aver rispettato i suoi obblighi. "Avremmo voluto risolvere la questione al di fuori del sistema legale", ha dichiarato Grewal, evidenziando le crescenti frustrazioni del settore delle criptovalute riguardo alla supervisione federale, come riporta Cointag.
Sviluppi a livello statale in materia di palificazione
Tra gli sviluppi correlati, l'espansione dell'accesso alle scommesse sta emergendo come una notevole vittoria per i clienti. Secondo un tweet di Paul Grewal, la Carolina del Sud si è unita al Vermont nel respingere un'ingiustificata causa di staking contro Coinbase. Grewal ha dichiarato: "I clienti di Coinbase in South Carolina torneranno molto presto a fare le puntate. Questa non è solo una vittoria per noi, ma anche per i consumatori americani, e speriamo che sia un segno". Grewal ha esortato gli altri Stati a prendere nota di questo progresso, sottolineando i benefici più ampi di un migliore accesso alle scommesse per la comunità delle criptovalute.Loading...
Implicazioni normative e impatto sul settore
L'operazione Choke Point 2.0, un'iniziativa controversa che secondo molti limitava ingiustamente le banche a impegnarsi con le imprese legate alle criptovalute, è al centro della controversia. I critici sostengono che le azioni della FDIC hanno avuto un impatto significativo sul panorama normativo delle imprese di criptovalute, soffocando potenzialmente l'innovazione.
Volume degli scambi di Coinbase. Fonte:CoinGecko.
Mentre la FDIC difende la sua posizione sostenendo che le richieste di Coinbase sono "irragionevoli e al di là dello scopo", il blocco dello scambio di documenti vitali ha lasciato molti nella comunità delle criptovalute a mettere in dubbio l'impegno dell'autorità di regolamentazione verso pratiche aperte e corrette.
Questa manovra legale non è solo una disputa tra due istituzioni: segnala una lotta più ampia sull'equilibrio tra una regolamentazione rigorosa e la necessità di innovazione del settore. Con l'esito di questo caso che probabilmente stabilirà importanti precedenti, sia le autorità di regolamentazione che le imprese di criptovaluta stanno osservando attentamente come queste tensioni plasmeranno il futuro della vigilanza finanziaria. Mentre Coinbase attende una risposta decisiva da parte della FDIC, gli stakeholder del settore si preparano a potenziali cambiamenti che potrebbero ridefinire il modo in cui le entità di criptovaluta interagiscono con i regolatori federali.
Leggi anche: L'accesso di Musk ai dati della SEC scatena preoccupazioni sulla sicurezza degli investitori
