TruthLabs: Vitalik Buterin ha usato la confisca dei beni di Silk Road come base per il successo di Ethereum
TruthLabs ha criticato Buterin per il suo silenzio sulla questione della libertà di Ulbricht
TruthLabs, un analista investigativo sulla blockchain, ha lanciato gravi accuse contro il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin, accusandolo di aver beneficiato dei Bitcoin sequestrati dal mercato di Silk Road durante l'Initial Coin Offering (ICO) di Ethereum.
Le accuse, che hanno suscitato grande attenzione, sostengono che il crollo di Silk Road e la successiva confisca dei beni sono stati fondamentali per il successo finanziario iniziale di Ethereum.
Aspetti salienti
- L'ICO di Ethereum sarebbe stata finanziata con i Bitcoin confiscati di Silk Road.
- TruthLabs sottolinea la conoscenza di Buterin dell'origine dei fondi.
- TruthLabs critica Buterin per non aver sostenuto la libertà di Ross Ulbricht.
Accuse di Bitcoin sequestrati per finanziare l'ICO di Ethereum
In un recente post, TruthLabs ha accusato Buterin di essere a conoscenza, già dal gennaio 2014, del fatto che l'ICO di Ethereum era in parte finanziata da Bitcoin legati a Ross Ulbricht, il fondatore di Silk Road, e da beni legati al famigerato crollo della borsa di Mt. Gox.
Loading...
TruthLabs sostiene che questo Bitcoin, sequestrato dal governo statunitense dopo l'arresto di Ulbricht, ha svolto un ruolo fondamentale nel sostegno finanziario dello sviluppo di Ethereum.
Secondo l'indagine, Buterin non ha preso le distanze dalle fonti di finanziamento, nonostante le origini controverse dei beni. Il post affermava inoltre che il successo iniziale di Ethereum derivava, in parte, dall'appropriazione dei fondi derivanti dalla detenzione di Ulbricht, sollevando interrogativi etici sulle vere origini della ricchezza di Ethereum. Buterin non ha sostenuto il rilascio di Ross Ulbricht, né ha aiutato finanziariamente Free Ross DAO e organizzazioni simili.
Critiche alla mancanza di sostegno di Buterin a Ulbricht
TruthLabs ha criticato Buterin per il suo silenzio sulla questione della libertà di Ulbricht. Nonostante abbia beneficiato del Bitcoin legato ai beni confiscati di Silk Road, il post accusa Buterin di non essersi adoperato per sostenere la causa legale di Ulbricht o per parlare a favore della sua libertà. I critici sostengono che mentre Ethereum è fiorito, la condanna all'ergastolo di Ulbricht per aver creato la Via della Seta è stata accolta con crescenti richieste di riforma.
Lo scambio online tra Ulbricht e Buterin, avvenuto il 19 gennaio 2025, ha scatenato un dibattito significativo nella comunità delle criptovalute, soprattutto per quanto riguarda l'etica del finanziamento tramite blockchain e i suoi legami con il controverso mercato della Via della Seta.
"Siete una macchia sulla parola integrità e un serpente di cui il diavolo stesso andrebbe fiero", ha dichiarato TruthLabs.
Ross Ulbricht ha sottolineato di non essere affiliato a nessuna memecoin che porti il suo nome.
Loading...
Implicazioni per il settore
Mentre queste accuse continuano a circolare, la controversia sui primi finanziamenti di Ethereumpotrebbe alimentare un ulteriore esame delle basi etiche e finanziarie della criptovaluta.
Al momento della scrittura, il prezzo di ETH ha raggiunto i 3.324 dollari.
Dinamica del prezzo di ETH (20 gennaio - 21 gennaio). Fonte: СoinGecko.
Con le battaglie legali in corso intorno a Ross Ulbricht e la crescente attenzione alle implicazioni morali delle tecnologie blockchain, questa storia potrebbe avere ripercussioni durature sulla percezione pubblica di Ethereum e delle altre criptovalute.
Resta da vedere come queste accuse influenzeranno il futuro della leadership di Ethereum e il suo ruolo più ampio nel mondo delle criptovalute.
Ricordiamo che in precedenza abbiamo riportato che il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin sostiene Soneium.
