ブロックチェーン停止後も生き残るのか――ネットワークの死を検証

Traders Union
すべてのニュース
編集部おすすめ
ブロックチェーンはどのように死ぬのか

すべてのニュース

主要ニュース

編集部おすすめ

株式

暗号資産

経済

通貨

コモディティ

ビジネス＆ウェルス

市場の声

Pavlo Kot

26.09.2026

ブロックチェーン停止後も生き残るのか――ネットワークの死を検証 — ブロックチェーンが最終ブロックに到達すると何が起きるのか？

一般にブロックチェーンは、少なくとも一部の参加者がネットワークを支え続ける限り、簡単に停止できないシステムとみなされている。しかし2026年には、複数のプロジェクトが独自のL1を停止する準備を進めている。ブロックチェーンの運用が停止した場合、ユーザーの資産はどうなるのか？

この記事は原文から翻訳されました。特派員による原文はこちら.

最近の例としてHarmonyがある。9月、チームはLayer 1を完全に停止し、ネットワークの最終状態を記録したうえで、ONEトークンをEthereum へ移行する案を提示した。

Xで投稿を見る読み込み中…

news.removed-tweet-widget.title

news.removed-tweet-widget.content

このようなシナリオは、ブロックチェーンとともにトークンも消滅することを意味しない。ネットワークが停止すると、通常は参加者が新しい状態について合意するための仕組みが停止する一方、取引履歴や資産そのものは別の形で存続する可能性がある。

ネットワークが最終ブロックに向けて準備する方法

Harmonyは2019年にメインネットをローンチしたが、2026年までにはネットワークの維持自体がプロジェクトにとって別のリスクとなっていた。

停止提案の直前、チームは重大なインシデントに見舞われた。8月、攻撃者が取引のリプレイを可能にする脆弱性を悪用し、約3兆の不正なONE トークンを作成した。

チームは、ブロックチェーンを攻撃前の状態にロールバックすることを決定した。

このプロジェクトには、すでにセキュリティ上の苦い過去があった。2022年のHorizon Bridgeハッキングでは、約$100 millionの損失が発生した。開発者らは現在、独自L1を放棄するという考えを、国家支援を受けるグループや高度化する自動化攻撃から独立ネットワークを守ることがますます困難になっている点と明確に結び付けている。

提案されたシナリオは、あらかじめ決められた死亡日にも似ている。

ネットワークは最終ブロックを生成し、その後に状態が凍結される。スナップショットにはONEの残高、委任、バリデーター報酬、その他のポジションが含まれ、Ethereum上では新たなERC-20版ONEが発行され、旧コインの保有者に配布される。

トークン残高の維持は比較的容易だ。ブロックチェーン全体を機能する経済圏として移行することは、そうではない。

スマートコントラクト、流動性プール、NFT 、ローン、アプリケーションはすべて、特定のネットワークの状態に依存している。そのためHarmonyは、自動的にEthereumへ移行できない一部のコントラクトやポジションから、ユーザーが事前に退出する必要があると警告した。

ブロックチェーンは段階的に停止する

ICONはさらに明確な例を示している。ネットワークを1日で停止するのではなく、このプロジェクトは経済活動を徐々に取り除いている。

2026年3月、ICON はEconomic Shutdownモードに入った。ICXの発行は停止され、報酬は廃止され、アクティブなバリデーター数はICON Foundationがすべて管理する7人に削減された。

保有者がICXを新しいSODAトークンへ移行できるよう、ネットワークは引き続きブロックを生成している。

Xで投稿を見る読み込み中…

news.removed-tweet-widget.title

news.removed-tweet-widget.content

最終停止は2026年12月31日に予定されている。その後は取引が不可能になるが、ブロックチェーンの履歴は読み取り専用モードで引き続きアクセス可能となる見込みだ。ICXからSODAへの移行期限も終了する。つまり、ネットワークは最終ブロックよりかなり前に経済的に死滅する可能性がある。まず新規発行がなくなり、バリデーター数と流動性が減少し、最後になって新たなブロックの生成が停止する。

ネットワークの履歴はアーカイブとして残る可能性がある。変わるのは、参加者がもはや共同でブロックチェーンの状態を更新しなくなることだ。

ネットワークが死滅した後に残るもの

停止が完了した実例がBNB Beacon Chain だ。これはプロジェクトの失敗によって廃止されたのではなく、2チェーン構成の維持が複雑かつ高コストになりすぎたためである。Beacon Chainの機能は段階的にBNB Smart Chainへ移された。

このプロセスは複数のアップグレードを通じて段階的に進められ、BNB Chainは最終停止に向けて事前にネットワークを準備した。

Xで投稿を見る読み込み中…

news.removed-tweet-widget.title

news.removed-tweet-widget.content

ネットワークは2024年12月に最終的に稼働を停止した。最後のブロック後、開発者はその最終状態を記録し、対応するBEP2およびBEP8資産の所有権をBSC上で検証できる暗号学的メカニズムを構築した。履歴データは別途保存された。

しかし、移行によってすべてのトークンが救済されるとは限らなかった。BSCへの移行準備がされていなかった資産は、永久にロックされたままとなる可能性がある。そのため一部のユーザーにとって、ネットワークの死は所有権の記録が消えることではなく、その記録に基づいて何もできなくなることを意味する。

これはDeFi では特に複雑だ。ユーザーが通常のアドレスでネイティブコインを保有しているだけなら、その残高は比較的容易にネットワークのスナップショットに含められる。しかし、流動性プール、ローン、または複雑なスマートコントラクトに保管された資金は、別途引き出し手続きが必要になるか、新しいネットワークと完全に互換性がない可能性がある。

そのためチームは通常、停止のかなり前からユーザーに資産の引き出し、ポジションの決済、最終ブロックへの準備を求める。

2026年までに、このシナリオはもはや珍しくない。ZETA保有者は、プロジェクト独自のZetaChain L1を廃止し、トークンをSolanaへ移行する9月の提案を支持した。この提案は参加トークンの99.4%の支持を得たが、移行自体には別途決定が必要となる。