news.removed-tweet-widget.title
news.removed-tweet-widget.content
Barclaysのアナリストは、Elon Muskが今後数カ月以内にTeslaとSpaceXの合併を発表する可能性があるとみている。両社の推定合計価値は約3.6兆ドルに達する。しかし、すでに緊密に連携している2社を、なぜこの億万長者は統合しようとするのだろうか?
この記事は原文から翻訳されました。特派員による原文はこちら.
Tesla とSpaceX の合併は、Teslaの年次株主総会前に発表される可能性がある。同総会は2026年12月6日までに開催されなければならない。Barclaysによると、株主投票の準備期間が必要となるため、取引の発表時期としては10月が最も適している。
Xで投稿を見る 読み込み中…
今年1月、SpaceXはTeslaとの合併の可能性を検討していた。しかし、Musk は最終的に別の道を選び、SpaceXがAIスタートアップxAI(Grokチャットボットの開発元)を買収した。
Barclaysは、合併の発表がTeslaの年次株主総会と連動しないシナリオも検討している。その場合、アナリストは今後6〜12カ月以内に取引の可能性に関するニュースが発表されると予想している。
Barclaysは、SpaceXが現金を支払わず、株式交換によってTeslaを買収するシナリオが最も可能性が高いとみている。SpaceXの現在の評価額は約2.1兆ドル、Teslaは約1.5兆ドルである。これにより、両社の合計評価額は3.6兆ドルとなる。
TeslaとSpaceXは異なる業界で事業を展開しているが、両社のプロジェクトはますます相互に結びついている。Teslaは自動運転車とOptimusヒューマノイドロボットを開発している。一方、SpaceXはxAI の買収後、Grokチャットボットをはじめとする人工知能技術を傘下に収めた。
Xで投稿を見る 読み込み中…
両社の最大規模の共同プロジェクトの1つが、半導体製造施設Terafabである。Muskは、外部サプライヤーへの依存を減らすため、両社向けのチップ生産体制を構築しようとしている。製造能力の一部は、軌道上の衛星で稼働するプロセッサーの生産にも使用される見込みだ。
しかし、両社にはそれぞれ独立した取締役会、予算、株主が存在するため、協力は複雑になっている。Muskが両社を率いているとはいえ、大規模な投資や両社間の取引には、それぞれ別個の承認が必要となる。高額な開発プロジェクトの費用分担では、これは特に重要だ。
Barclaysのアナリストによると、合併によってこうした障害を取り除ける可能性がある。個別の交渉や承認手続きではなく、統一された経営体制の下で意思決定を行えるためだ。アナリストは、プロジェクト開発の加速によるメリットが、営業費用の削減による潜在的な効果を上回ると考えている。
合併の可能性が浮上するもう1つの理由は、Muskが自身の事業に対する支配力を強めたいと考えていることだ。この億万長者は以前、人工知能とロボティクスの開発に十分な影響力を持つため、Teslaの約25%を保有したいと述べていた。しかし、SpaceXとの合併によって、さらに大きな支配力を得られる可能性がある。
Barclaysの試算によると、SpaceXがTeslaを買収した場合、Muskは統合後の会社の約37%を保有しながら、議決権の約56%を維持することになる。これは、異なる種類の株式に異なる議決権が付与されているSpaceXの株式構造によって可能となる。Muskは現在、SpaceXの約48%を所有しているが、議決権の約82%を支配している。
Muskにとっての金銭的な利害も極めて大きい。Forbes によると、TeslaとSpaceXの株価上昇を受け、同氏の純資産は10月に再び1兆ドルへ増加した。同氏の資産の大部分がこれらの企業に結びついているため、合併の条件は個人資産に直接影響を及ぼす。
Xで投稿を見る 読み込み中…
しかし、合併にはTeslaとSpaceXの株主に加え、独占禁止当局の承認も必要となる。主な論点の1つは株式交換の条件であり、両社の投資家が公正な評価額に合意しなければならない。両社でMuskが指導的役割を担っていることも、さらなる複雑さを生む可能性がある。
TeslaとSpaceXの取引が実現すれば、史上最大規模の企業合併の1つとなる可能性がある。しかし、その成否はMuskの計画だけでなく、取引による経済的メリットを株主に示せるかどうかにも左右される。
現時点でTeslaとSpaceXは、正式に合併することなく共同プロジェクトを進めている。そのため投資家は、1つの会社の方が独立した2社より効率的に運営できるのか、また、そのメリットが数兆ドル規模の取引に伴うコストとリスクを正当化できるのかを見極める必要がある。