Privasi kripto: Siapa patut dapat melihat wang anda?

​Bitcoin menjanjikan sistem kewangan tanpa perantara tradisional. Namun, transaksinya boleh dilihat oleh sesiapa sahaja yang mahu menyemaknya. Apabila mata wang kripto berfokuskan privasi kembali mendapat perhatian, persoalan lama muncul semula: sejauh mana kehidupan kewangan kita patut terbuka untuk diperiksa?

Mengapa privasi kripto kembali menjadi perhatian

Privasi kembali menjadi topik utama dalam dunia kripto, dengan pengasas bersama Gemini, Tyler dan Cameron Winklevoss, antara penyokongnya yang lantang. Adik-beradik itu menyokong Zcash, mata wang kripto yang direka untuk melindungi butiran transaksi, dan sedang mengusahakan dana dagangan bursa yang berkaitan dengan tokennya, ZEC. Dana yang dicadangkan itu akan memberikan pelabur pendedahan kepada harga ZEC melalui akaun broker konvensional, tetapi tidak menyediakan privasi transaksi yang tersedia melalui alamat terlindung Zcash.

Lihat siaran di X Memuatkan...

Tweet telah dipadam oleh pengarang.

Tetapi kami telah menyimpan semuanya 🙂.

Perkembangan ini mencerminkan perdebatan lebih luas tentang matlamat sebenar mata wang kripto. Penyokong privasi berpendapat bahawa orang ramai tidak sepatutnya dipaksa mendedahkan aktiviti kewangan mereka hanya kerana memilih untuk menggunakan aset digital. Sementara itu, pengawal selia melihat ketelusan transaksi sebagai alat penting untuk mengesan pengubahan wang haram, pengelakan sekatan, dan jenayah lain.

Bukankah Bitcoin sepatutnya bersifat peribadi?

Bitcoin lahir daripada budaya yang sebahagiannya dibentuk oleh cypherpunk dan idea libertarian. Kedua-duanya amat mementingkan autonomi individu, walaupun cypherpunk khususnya menumpukan penggunaan kriptografi untuk melindungi privasi dan mengurangkan kebergantungan pada institusi yang dipercayai. Falsafah itu kekal berpengaruh hingga kini. Seperti yang dinyatakan oleh pengasas bersama Gemini, Cameron Winklevoss, “Privasi ialah sempadan seterusnya dalam kripto. Di situlah campur tangan berlebihan kerajaan dan korporat berakhir, manakala kebebasan serta kedaulatan diri anda bermula.”

Tarikan awal Bitcoin ialah pengguna boleh menyimpan dan memindahkan wang tanpa meminta kebenaran bank. Namun, blockchainnya direka bentuk untuk terbuka kepada umum, membolehkan sesiapa sahaja mengesahkan transaksi dan memastikan syiling yang sama tidak dibelanjakan dua kali. Alamat Bitcoin bersifat pseudonim dan bukannya dikaitkan secara langsung dengan nama sebenar, tetapi itu tidak menjamin anonimiti.

Sebaik sahaja sesuatu alamat dikaitkan dengan seseorang, mungkin melalui bursa yang dikawal selia, rekod yang tersedia kepada umum boleh mendedahkan sebahagian daripada sejarah kewangan mereka. Syarikat analitik blockchain telah membangunkan alat untuk menjejaki hubungan ini, membolehkan penyiasat meneliti transaksi yang mungkin dianggap anonim oleh pengguna.

Mengapa orang biasa memerlukan privasi kewangan?

Pertimbangkan perkara yang berlaku apabila seseorang menggunakan akaun bank. Majikan mereka mungkin mengetahui jumlah pendapatan mereka, manakala bank boleh melihat transaksi mereka. Pihak berkuasa boleh mendapatkan maklumat kewangan melalui prosedur undang-undang yang berkenaan, tetapi orang tidak dikenali biasanya tidak boleh menyemak baki akaun mereka atau meneliti setiap pembelian yang pernah dibuat.

Blockchain awam beroperasi secara berbeza. Jika seseorang mengenal pasti wallet milik sebuah perniagaan, mereka mungkin dapat meneliti pembayaran, pegangan, dan pemindahan kepada alamat lain. Bagi individu, maklumat itu boleh mendedahkan kekayaan peribadi, tabiat perbelanjaan, atau hubungan dengan organisasi tertentu.

Terdapat sebab praktikal untuk merahsiakan maklumat sedemikian. Syarikat mungkin tidak mahu pesaing meneliti pembayaran kepada pembekal. Seseorang yang menerima gaji dalam mata wang kripto mungkin tidak mahu orang tidak dikenali menganggarkan pendapatannya, manakala pegangan yang boleh dilihat secara umum boleh menjadikan individu kaya sasaran pencurian atau pemerasan. Kebimbangan ini tidak semestinya berkaitan dengan aktiviti haram, sama seperti menyimpan penyata bank atau mesej peribadi secara sulit tidak bermaksud seseorang melakukan kesalahan.

Mata wang kripto manakah yang benar-benar melindungi privasi?

Monero (XMR) ialah salah satu mata wang kripto privasi yang paling dikenali. Transaksinya menggunakan teknik kriptografi yang direka untuk mengaburkan pengirim, penerima, dan jumlah secara lalai, menjadikan pembayaran biasa sukar dijejaki oleh pemerhati luar. Tidak seperti Bitcoin, butiran transaksi tidak dipaparkan secara terbuka pada blockchainnya.

Zcash (ZEC) menggunakan pendekatan yang berbeza. Ia menggunakan bukti pengetahuan sifar, membolehkan rangkaian mengesahkan transaksi tanpa mendedahkan butiran asas tertentu. Pengguna boleh memilih transaksi terlindung, walaupun Zcash turut menyokong aktiviti telus, bermakna tidak setiap pemindahan adalah sulit.

Teknologi privasi berkembang melangkaui mata wang kripto khusus. Railgun membolehkan pengguna berinteraksi secara sulit dengan aplikasi kewangan terdesentralisasi pada blockchain yang disokong, dengan menyembunyikan butiran transaksi tertentu daripada pemerhati awam. Sementara itu, Aztec sedang membangunkan infrastruktur untuk kontrak pintar peribadi, yang berpotensi meluaskan kerahsiaan kepada aplikasi kewangan yang lebih kompleks. Namun, walaupun transaksi dilindungi secara kriptografi, rekod bursa, maklumat rangkaian, dan tingkah laku pengguna masih boleh mendedahkan identiti.

Bolehkah privasi kewangan bertahan di bawah peraturan?

Pihak berkuasa bergantung pada pemantauan transaksi untuk mengesan pemindahan mencurigakan, mengenal pasti rangkaian jenayah, dan menguatkuasakan sekatan. Teknologi yang meningkatkan privasi boleh menyukarkan penyiasatan, khususnya apabila dana bergerak melalui sistem yang menyembunyikan sejarah transaksi. Oleh itu, sesetengah bursa telah mengehadkan atau menyahsenaraikan syiling privasi disebabkan keperluan kawal selia atau kebimbangan pematuhan.

Pembangun sedang meneroka cara menyelaraskan kerahsiaan dengan kewajipan kawal selia. Salah satu pendekatan ialah pendedahan terpilih, yang membolehkan pengguna mendedahkan maklumat tertentu kepada juruaudit atau pihak lain yang diberi kuasa tanpa menjadikan keseluruhan sejarah kewangan mereka terbuka kepada umum. Bukti pengetahuan sifar juga boleh membantu membuktikan bahawa syarat tertentu telah dipenuhi tanpa mendedahkan semua data asas.

Isu ini melangkaui perdagangan mata wang kripto. Apabila blockchain menjadi sebahagian daripada pembayaran, sekuriti bertoken, dan perkhidmatan kewangan lain, perniagaan mungkin mahukan manfaat infrastruktur bersama tanpa menerbitkan maklumat sensitif secara komersial. Namun, pengawal selia akan terus mengharapkan mekanisme untuk menyiasat jenayah kewangan, dan teknologi privasi semata-mata tidak dapat menyelesaikan perbezaan pendapat tentang maklumat yang sepatutnya boleh diperoleh oleh pihak berkuasa.

Bagi penyokong terawal kripto, privasi berkait rapat dengan kebebasan daripada perantara kewangan. Namun, sesuatu sistem boleh beroperasi tanpa bank mengawal setiap transaksi, dan masih mendedahkan jauh lebih banyak tentang penggunanya daripada yang mereka jangkakan. Masa depan privasi kripto mungkin bergantung pada kemampuan pembangun dan pengawal selia mewujudkan perbezaan yang sudah biasa dalam kewangan tradisional: maklumat yang tersedia melalui prosedur undang-undang yang sah tidak sama dengan aktiviti kewangan semua orang yang sentiasa dapat dilihat oleh umum.