Det hvite hus kan droppe Clarity Act etter at Coinbase trekker tilbake sin støtte

Traders Union
Alle nyheter
Kryptonyheter
Det hvite hus kan droppe Clarity Act

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptonyheter

Finansnyheter

Valutaer

Markedsstemmer

Nyheter fra tilsynsmyndighetene

Artem Shendetskii

17.01.2026

Det hvite hus kan droppe Clarity Act etter at Coinbase trekker tilbake sin støtte — Det hvite hus kaller Coinbase-flytting et "teppetrekk" når samtalene stopper opp

Det hvite hus vurderer å trekke sin støtte til Digital Asset Market Clarity Act etter at Coinbase brått trakk sin støtte.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Kilden sa at tjenestemenn så på Coinbases trekk som en "ensidig" beslutning som overrumplet administrasjonen og den bredere industrien, og kalte det et politisk "teppetrekk", rapporterer Cointelegraph.

Frustrasjonen er nå alvorlig nok til at Det hvite hus kan gå helt bort fra lovforslaget med mindre Coinbase går tilbake til samtaler og aksepterer et kompromiss om stablecoin-avkastningsbestemmelser. "Dette er president Trumps lovforslag på slutten av dagen, ikke Brian Armstrongs," sa kilden til Terrett, og understreket maktkampen om hvem som får sette retningen for amerikansk kryptoregulering. Avstanden fremhever hvordan stablecoin-avkastningen har blitt den sentrale feillinjen i Washingtons kryptoforhandlinger, og setter innovasjons-første plattformer mot etablerte banker.

Coinbase advarer utkast kan skade DeFi og stablecoin-innovasjon

Coinbase-sjef Brian Armstrong sa at børsen ikke kan støtte Senatets bankkomitéutkast som skrevet, og hevdet at det inneholder bestemmelser som kan begrense DeFi, svekke brukernes personvern og potensielt avkjøle tokeniserte egenkapitalinitiativer. Han innrammet avgjørelsen som strategisk snarere enn emosjonell, og sa at bransjen burde foretrekke "ingen lovforslag" fremfor et rammeverk som låser inn skadelige regler. Armstrong kritiserte også det han ser på som et skifte i tilsynsmakt mot SEC på bekostning av CFTC, og advarte om at det kan utvide den håndhevelsestunge holdningen som definerte tidligere år.

Stablecoins er det største flammepunktet, med Coinbase og mange kryptoforkjempere som motstår språk som vil dempe belønninger, som de hevder er en legitim måte å dele skattelignende avkastning med brukerne. Bankgrupper hevder på sin side at stablecoin-avkastning kan tappe innskudd fra det tradisjonelle systemet, en risiko lovgivere i økende grad har tatt på alvor. Sammenstøtet setter opp en avveining med høy innsats: beskytte bankfinansieringsstabilitet, eller la stablecoins konkurrere direkte som et avkastningsbærende "kontantalternativ".

Bransjesplittelsen blir dypere når avkastningskampen blir den virkelige kampen

Reaksjonen på tvers av krypto har vært skarpt delt, med noen på Coinbases side for å ha trukket en hard linje mot bankvennlige restriksjoner, og andre advarte om at ett selskap ikke burde ha effektiv vetorett over nasjonal lovgivning. Fremtredende stemmer hevdet at hvis bankene frykter innskuddsflukt, er løsningen bedre forbrukerprising - ikke å begrense stablecoin-konkurransen gjennom regulering. Andre motarbeidet Coinbase kan ha overspilt sin hånd ved å eskalere spenningene med Det hvite hus i et øyeblikk da toparts fremgang virket mulig.

Det bredere bakteppet er at stablecoin-avkastningen har blitt til en politisk kamp på billioner dollar, fordi den berører bankenes kjerneforretningsmodell: billige innskudd og utlånsspreader. Hvis administrasjonen trekker seg fra lovforslaget, kan det forsinke klarhet i markedsstrukturen til dypere 2026, og holde den amerikanske kryptopolitikken fast i forhandlingsmodus. Utfallet avhenger nå av om lovgiverne kan lage regler som bevarer finansiell stabilitet uten å nøytralisere stablecoin-nytten - og om Coinbase bestemmer seg for at et kompromiss er verdt prisen for en avtale.

Nylig skrev vi at vedtaket av Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) i den amerikanske kongressen har blitt forsinket, ettersom lovgiverne erkjenner at lovens innvirkning på markedene for digitale aktiva er global og krever nøye vurdering av finansmarkedsaktørenes interesser.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?