Tweeten ble slettet av forfatteren.
Men vi lagret alt 🙂.
Vitalik Buterins kontroversielle uttalelse om at Ethereum L2s må bevege seg utover et rent fokus på skalering, har utløst blandede reaksjoner fra kryptoprosjektteam. Noen sier at de allerede hadde kommet til samme konklusjon for lenge siden, mens andre gjorde det klart at de kan gå videre uten Ethereums grunnlegger.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
I et innlegg på X publisert onsdag, stilte Buterin spørsmålstegn ved begrunnelsen for å fortsette å behandle Layer 2-nettverk som Ethereumsprimære skaleringsløsning. Han bemerket at Ethereum selv beveger seg mot høyere transaksjonsgjennomstrømning. Samtidig har mange L2-prosjekter ikke fullt ut tatt i bruk Ethereums sikkerhetsgarantier og er fortsatt avhengige av multisignaturbroer, noe som utsetter det bredere økosystemet for risiko.
"L2s fremgang til trinn 2 (og sekundært til interoperabilitet) har vært mye tregere og vanskeligere enn opprinnelig forventet. L1 skalerer i seg selv, avgiftene er svært lave, og gassgrensene forventes å øke betydelig i 2026. Begge disse faktaene, av hver sine grunner, betyr at den opprinnelige visjonen om L2 og deres rolle i Ethereum ikke lenger gir mening, og vi trenger en ny vei", skrev Buterin.
Teamene bak de store L2-nettverkene reagerte raskt, men reaksjonene deres varierte. Mens de fleste var enige om at rollups bør gjøre mer enn bare å tilby billigere transaksjoner, var prosjektledere uenige om hvorvidt skalerbarhet fortsatt bør være hovedprioriteten.
Karl Floersch, medgrunnlegger av Optimism Foundation, skrev på X at han ønsker utfordringen med å bygge et fleksibelt Layer 2-system som spenner over "hele spekteret av desentralisering", velkommen. Han fremhevet også flere uløste problemer, inkludert lange uttakstider, mangelen på produksjonsklare Stage 2-bevis og svake verktøy for applikasjoner på tvers av kjeder.
"Steg 2 er ikke produksjonsklart", sa Floersch, og forklarte at de nåværende bevisene ikke er sikre nok til å beskytte store broer. Han støttet Buterins nylige forslag om å legge til en innfødt Ethereum-prekompilering for rollups for å forenkle tillitsløs verifisering.
Steven Goldfeder fra Offchain Labs, teamet bak Arbitrum, inntok en fastere holdning og hevdet at selv om rollup-modellen har utviklet seg, er skalering fortsatt viktig for L2-nettverk. Arbitrum, sa han, ble ikke bygget som "en tjeneste for Ethereum." I stedet valgte teamet Ethereum for sine sterke sikkerhetsgarantier og lave oppgjørskostnader, noe som muliggjør storskala rollups.
Goldfeder avviste ideen om at et oppgradert Ethereum mainnet kunne matche gjennomstrømningen som for øyeblikket oppnås av L2-er. Han pekte på tilfeller der Arbitrum og Base hver behandlet over 1 000 transaksjoner per sekund, mens Ethereum håndterte betydelig færre.
"Bedrifter kan bygge frittstående Layer 1-blokkjeder i stedet for å bruke Ethereum hvis de føler at nettverket holder rollups tilbake", advarte Goldfeder.
Jesse Pollak, leder for Base, var enig med Buterin i at L2s må tilby mer enn "bare Ethereum, men billigere." Pollak sa at Base fokuserer på å få ombord nye brukere og utviklere mens de utvikler seg mot fase 2 desentralisering. Funksjoner som forbedrede applikasjoner, kontoabstraksjon og personvernverktøy er i tråd med retningen skissert av Buterin, la han til.
I mellomtiden svarte Eli Ben-Sasson, administrerende direktør i StarkWare, som utvikler den ikke-EVM Starknet-rollupen, kortfattet på X: "Si Starknet uten å si Starknet", noe som tyder på at noen nullkunnskap L2-er allerede oppfyller den spesialiserte rollen som Buterin beskriver.
Ifølge Cryptopolitan fremhever debatten blant Ethereums økosystemledere et skifte i Ethereums utviklingsvei, ettersom hovednettverket får nye muligheter og Layer 2-plattformer omdefinerer sin fremtidige rolle utover enkel skalering.
Som vi skrev, selger Vitalik Buterin ETH for filantropi når prisene glir