Kryptosamtalene i Det hvite hus går fremover, men uenigheten om avkastningen på stablecoins vedvarer

Kryptosamtalene i Det hvite hus går fremover, men uenigheten om avkastningen på stablecoins vedvarer
Stablecoin-debatten truer fremdriften i den amerikanske kryptoreformen

Et møte mellom kryptoledere og bankrepresentanter som ble formidlet av Det hvite hus, ble beskrevet som "produktivt", men viktige uenigheter om stablecoin-avkastningsbestemmelser forblir uløste.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Ripples juridiske sjef Stuart Alderoty sa at kompromiss er "i luften", og oppfordret lovgivere til å handle raskt mens det fortsatt eksisterer toparts momentum, rapporterer Cointelegraph.

Samtalene er en del av et bredere press for å fremme amerikansk lovgivning om kryptomarkedsstruktur, som vil avklare hvordan regulatorer fører tilsyn med digitale eiendeler. Huset vedtok allerede CLARITY Act i juli, men fremdriften har stoppet opp i Senatets bankkomité på grunn av utilstrekkelig tverrpolitisk støtte. Stablecoin-politikken har blitt et av de mest følsomme stridstemaene, spesielt rundt hvorvidt belønninger eller avkastning skal være tillatt. Foreløpig ser Det hvite hus ut til å fokusere på å holde liv i forhandlingene i stedet for å tvinge frem et umiddelbart gjennombrudd.

Bankene krever brede restriksjoner på stablecoin-belønninger

Banklobbyister fortsetter å hevde at avkastningsbetalinger knyttet til stablecoins kan true tradisjonelle innskudd og svekke banksystemet. Bransjetall sier at bankene ankom møtet med uoverkommelige prinsipper i stedet for å forhandle direkte fra lovteksten, noe som gir lite rom for rask løsning. Kryptofortalergrupper bemerket at "stablecoin-belønninger var i sentrum", men bankene presset på for et generelt forbud mot alle avkastningsbetalinger, inkludert de som tilbys gjennom tredjepartsplattformer som børser.

Store bankorganisasjoner sa at videre diskusjoner er nødvendige, og understreket at innovasjon ikke må gå på bekostning av sikkerhet og sunnhet. Deres holdning gjenspeiler en bredere bekymring for at stablecoins kan trekke kapital bort fra bankutlån og lokal økonomisk aktivitet. Dette sammenstøtet understreker hvordan stablecoins i økende grad blir sett på som både et teknologisk verktøy og en konkurransedyktig finansiell trussel.

Lovforslaget om markedsstruktur har fortsatt et smalt politisk vindu

Tvisten har gjenopplivet spenningen etter at Coinbase trakk tilbake støtten til lovgivningen i forrige måned på grunn av avkastningsrelaterte begrensninger, noe som bremset fremdriften i Kongressen. Noen kryptoledere hevder at stablecoin-avkastning allerede er adressert under GENIUS Act, som forbyr utstedere å betale renter direkte, og ikke bør holde opp bredere markedsstrukturreformer. BitGo-sjef Mike Belshe advarte lovgivere mot å "behandle avkastningsdebatten på nytt", og oppfordret Kongressen til å skille stablecoin-belønninger fra det større regelverket.

Det tverrpolitiske samarbeidet er skjørt, og deltakerne understreker at forsinkelser kan lukke vinduet for å få vedtatt meningsfull kryptolovgivning i år. Utfallet vil ikke bare forme stablecoin-regler, men også hvordan USA balanserer innovasjon med beskyttelse av det finansielle systemet.

Nylig skrev vi at Bitcoins kraftige nedgang i begynnelsen av 2026 ikke er et resultat av et enkelt sjokk , men snarere et strukturelt skifte i hvem som dominerer kryptomarkedene, ifølge Galaxy Digital-sjef Mike Novogratz.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.