RKC-memecoin krasjer etter slettede Roaring Kitty-innlegg

RKC-memecoin krasjer etter slettede Roaring Kitty-innlegg
RKC krasjet etter Roaring Kitty-innlegg

En Solana-memecoin knyttet til innlegg fra Keith Gills verifiserte X-konto steg kraftig og kollapset i løpet av minutter, noe som utløste ny bekymring over kontosikkerhet og markedsmanipulasjon. Tokenet, Red Kitten Crew, eller RKC, tiltrakk seg kortvarig store kjøp etter at kontoen kjent som Roaring Kitty postet en Pump.fun-kontraktadresse, for så å slette meldingene mindre enn en time senere.

Høydepunkter

  • Innlegg fra Roaring Kittys verifiserte X-konto promoterte kortvarig RKC før de ble slettet.
  • RKCs markedsverdi steg angivelig til rundt 11–12 millioner dollar.
  • Lookonchain sporet lommebøker som kan ha tjent rundt 611 000 dollar.
  • En ubekreftet teori knytter Kevin Gill til hendelsen, men ingen bevis er bekreftet.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Innlegg dukket opp, for så å forsvinne

Den 11. mai dukket to innlegg opp på Gills verifiserte X-konto. Det ene inkluderte en Pump.fun-kontraktadresse for RKC, mens et annet viste en kort tegnefilm med frasen “red bandit crew 4 life.” Begge innleggene ble slettet innen en time.

Aktiviteten vakte umiddelbart oppmerksomhet fordi Gill, som ble kjent under GameStop-handelsfeberen, ikke hadde vært kjent for å promotere memecoins. På publiseringstidspunktet hadde hverken Gill eller hans representanter offentlig bekreftet om innleggene var autentiske eller om kontoen hadde blitt kompromittert.

Ifølge Lookonchain lenket det slettede innlegget til RKC-kontrakten og utløste et rush av kjøp i Solana-memecoinen. Tokenets markedsverdi hoppet angivelig til rundt 11–12 millioner dollar i løpet av omtrent 20 minutter, før det kollapset etter at innleggene forsvant. 

En rask pump og krasj

On-chain-data viste uvanlig lommebokaktivitet før rallyet. Lookonchain rapporterte at utvikleren brukte 20 SOL, verdt ca. 1 950 dollar, fordelt på 10 lommebøker for å kjøpe 395,18 millioner RKC, tilsvarende 39,52 % av tokenets tilbud.

Disse lommebøkene solgte senere hele posisjonen for 5 071 SOL, eller nesten 495 000 dollar. Skaperen skal også ha mottatt ytterligere 1 209 SOL, ca. 118 000 dollar, i Pump.fun-relaterte gebyrer. Totalt ble fortjenesten fra trekket anslått til 611 000 dollar.

Etter slettingen av innleggene falt RKC kraftig. Markedsverdien falt med nesten 10 millioner dollar, og tokenet mistet angivelig rundt 90 % fra toppen etter hvert som panikksalget akselererte.

Ubekreftede påstander som involverer Gills bror

En separat, ubekreftet teori som sirkulerer på sosiale medier hevder at Kevin Gill, Keith Gills bror, kan ha vært knyttet til den tilsynelatende kontokompromitteringen og RKC-rug pull-en. Brukere har delt et klipp fra en livestream som viser en person som ligner Kevin Gill som feirer lanseringen og sier: “Vi klarte det.”

Det foreligger ingen offisiell bekreftelse på denne påstanden. Keith Gill, Kevin Gill og deres representanter har ikke offentlig adressert anklagene, og det er ikke lagt frem verifiserte bevis som beviser Kevin Gills involvering i innleggene, det mulige kontobruddet eller tokensalgene.

En kjent memecoin-risiko

RKC-episoden viser hvor raskt en kjent offentlig konto kan flytte et token med lav likviditet. Selv uten bekreftelse på at Roaring Kitty-kontoen ble hacket, er mønsteret kjent: et kjent navn, en kontraktadresse, en plutselig bølge av kjøp, slettede innlegg og tidlige lommebøker som går ut under rallyet.

For tradere var det viktigste varselssignalet ikke bare selve innlegget, men tokenstrukturen. Nesten 40 % av tilbudet var angivelig konsentrert i koblede lommebøker før rallyet, noe som skapte et høyrisiko-oppsett for sene kjøpere.

I en tidligere rapport bemerket vi at Fear and greed index nærmer seg nøytral mens Bitcoin holder seg over 81 000 dollar.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.