Tweeten ble slettet av forfatteren.
Men vi lagret alt 🙂.
Binance har flyttet for å avvise et søksmål på 1.76 milliarder dollar anlagt av FTX-boet, og hevder at den nedlagte børsen feilaktig skifter skylden for kollapsen.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Binances juridiske team, som blearkivert 16. mai i Delaware Bankruptcy Court, beskrev saken som "juridisk mangelfull" og hevdet at FTXs undergang stammet fra intern svindel, ikke eksterne handlinger.
- Binance kaller søksmålet på 1.76 milliarder dollar juridisk grunnløst, med henvisning til SBFs svindel som årsak til FTXs kollaps.
- Zhaos tweet om FTT-avvikling var en reaksjon på offentlig rapportering, ikke et koordinert angrep.
- FTXs tilbakekjøpsavtale, som er sitert i søksmålet, skjedde 16 måneder før kollapsen.
- Binance har bedt om full avvisning med fordommer; FTX-boet har ennå ikke svart.
Søksmålet hevder at Binance og dets tidligere administrerende direktør, Changpeng Zhao, spilte en rolle i å destabilisere FTX ved å offentlig kunngjøre planer om å avvikle FTT-beholdninger i 2022. Binance kontrer med at disse handlingene var basert på offentlig informasjon og markedsrisiko, ikke manipulasjon.
I sin juridiske innlevering hevder Binance at søksmålet gir en feilaktig fremstilling av årsaken til FTXs konkurs, og hevder at plattformen kollapset under vekten av "en av de mest massive bedriftsbedrageriene i historien." I innleveringen siteres Sam Bankman-Frieds domfellelse for syv tilfeller av bedrageri og konspirasjon som bevis på at kollapsen var internt drevet.
FTX-kollapsen. Kilde: CryptoQuant
Klagen beskylder Zhao for å ha utløst et bankløp på FTX med sin 6. november 2022-tweet som kunngjorde at Binance ville avvikle sine FTT-beholdninger. Binance svarte at beslutningen var basert på en CoinDesk-artikkel fra 2. november som avslørte svakheter i Alameda Researchs balanse, noe som skapte legitime bekymringer.
Binance hevder videre at ingen av de navngitte bedriftsenhetene er USA-baserte, og at Delaware-domstolen derfor mangler jurisdiksjon. Når det gjelder tilbakekjøpsavtalen for FTX-aksjer i 2021, sa selskapet at FTX forble solvent i 16 måneder etterpå, og tilbakeviste påstander om at transaksjonen var basert på underslåtte kundemidler.
Binances forslag om avvisning signaliserer sin intensjon om å distansere seg fra FTX-kollapsfortellingen, og legger skylden helt og holdent på FTX-innsiders uredelige oppførsel. Med en potensiell presedens på spill, kan utfallet av denne saken forme fremtidige standarder for juridisk ansvar i kryptovaluta-sektoren.
Les også: FTX kutter 2,5 milliarder dollar i krav etter at 392 000 brukere ikke oppfyller KYC-fristen.