Tweeten ble slettet av forfatteren.
Men vi lagret alt 🙂.
Sam Bankman-Fried har sittet bak lås og slå i snart to år, men han fortsetter å kjempe for sin frihet, ikke så mye i retten som i mediene. Han er dømt til 25 års fengsel for å ha svindlet FTX-kunder for 8 milliarder dollar, men har ikke akseptert dommen. Hans juridiske sjanser til å anke er minimale, så han satser nå på andre faktorer.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
I 2023 fant en jury Bankman-Fried skyldig i syv kriminelle forhold, inkludert bedrageri, konspirasjon og underslag av kundemidler. Kollapsen av FTX ble en av de største finansskandalene i kryptohistorien. Milliarder av dollar i kundeinnskudd ble kanalisert inn i risikable veddemål av Alameda Research, et handelsfirma som var nært knyttet til FTX.
Retten slo fast at dette ikke bare var en ledelsessvikt eller en uheldig tilfeldighet i markedet, men et systematisk bedrag av kundene. I mars 2024 ble Bankman-Fried dømt til 25 års fengsel.
Men allerede i januar 2023, kort tid etter arrestasjonen, skrev han et dokument som i dag fremstår som en plan for hvordan han kan unnslippe omdømmet sitt.
Den 15. januar 2023 opprettet Bankman-Fried et Google-dokument med tittelen "Dette er alle tilfeldige, sannsynligvis dårlige ideer". Dokumentet var i utgangspunktet konfidensielt, men ble senere en del av rettsdokumentene og ble offentlig tilgjengelig.
Det inneholder 12 (og faktisk flere) punkter som kan reduseres til ett mål: å skape en alternativ virkelighet der han ikke er en svindler, men et offer for omstendighetene og inkompetente advokater. Blant forslagene var en opptreden i Tucker Carlsons show, der han ville "komme ut som republikaner". Han foreslo å gå offentlig imot den "våkne agendaen" og angripe advokatene som fører tilsyn med konkursprosessen, og beskrev dem som et "kartell" som "ødelegger verdier" og "kaster gründere under bussen".
Han vurderte å gi et intervju til Michael Lewis på ABC, gå i clinch med finansjournalister på podcaster og hevde at FTX kollapset på grunn av et "halerisikokrasj", en usannsynlig markedshendelse, snarere enn svindel.
I et av innslagene foreslo han "radikal ærlighet om X" og la frem "nøyaktig hva som skjedde", inkludert det han beskrev som juridiske feiltrinn etter kollapsen.
I notatene sine foreslo han også å innta en hard anti-Binance-holdning mot Changpeng Zhao, fremme budskapet om at han hadde finansiering klar til å tilbakebetale kunder "hvis bare Chapter 11-teamet ville tillate det", og posisjonere seg som standhaftig pro-krypto og pro-frihet.
Disse budskapene høres nå velkjente ut, for det er nettopp det han har gjentatt fra fengselet. Når man ser på dokumentet fra januar 2023 sammen med hans nåværende offentlige uttalelser, er det noe som ikke er til å ta feil av: Dette er ikke improvisasjon, men gjennomføringen av et ferdigskrevet manus.
Hans siste trekk har vært en politisk reposisjonering. Gjennom mellommenn med internettilgang har Bankman-Fried begynt å støtte Donald Trump offentlig og kritisere Biden-administrasjonen. "Biden klønet til med krypto." "Donald Trump har rett når det gjelder krypto." Meldinger som disse har dukket opp under hans navn.
For mange observatører er regnestykket åpenbart, spesielt med tanke på at Trump allerede har benådet flere høyt profilerte personer med tilknytning til kryptoindustrien.
YouTuberen Atrioc beskrev strategien som gjennomsiktig egeninteresse, og antydet at Bankman-Fried, etter to år i samme Brooklyn-fengsel som andre beryktede innsatte, har innsett at han må bruke selv sin begrensede ukentlige internettilgang til å forme den offentlige oppfatningen. Det gjenstår få andre alternativer.
Formelt sett har han fortsatt rett til å anke og søke ny rettssak, inkludert å inngi begjæringer pro se, altså representere seg selv. Men juridiske eksperter anser sjansene hans som ekstremt små.
Realistisk sett gjenstår det bare én vei: en benådning fra presidenten. Og hvis man leser notatene hans fra januar 2023 nøye, blir det klart at dette var strategien hele tiden. Flytte debatten fra den juridiske arenaen til den politiske, rebrande seg selv fra "kryptosvindler" til "systemets offer", og posisjonere seg som nyttig for en bestemt politisk leir.
Det kanskje mest slående elementet i hele denne sagaen er imidlertid fraværet av ekte anger.