Trumps økonomiske redegjørelse: Hvordan presidentens krypto-inntekt ble et etisk problem i USA

Trumps økonomiske redegjørelse: Hvordan presidentens krypto-inntekt ble et etisk problem i USA
Trumps kryptovaluta-formue

​Donald Trump vendte tilbake til Det hvite hus med et løfte om å gjøre USA til verdens kryptohovedstad. Men hans nye økonomiske redegjørelse viste at presidenten ikke bare fremmer digitale eiendeler, han tjener også hundrevis av millioner dollar på dem. Nå debatterer Washington hvor støtten til industrien slutter og personlig berikelse begynner.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Hva Trumps økonomiske redegjørelse viste

Donald Trumps nye økonomiske redegjørelse viste seg å være uvanlig selv for en politiker som lenge har gjort sitt eget navn til en merkevare. Det 927 sider lange dokumentet viste at USAs president i 2025 mottok mer enn 2 milliarder dollar i inntekt gjennom ulike eiendeler, selskaper og lisensavtaler.

Hovedintrigen lå ikke i eiendom, golfklubber eller salg av merkevarer. Digitale eiendeler ble den mest bemerkelsesverdige kilden til penger. Ifølge redegjørelsen brakte kryptoprosjekter Trump mer enn 1,4 milliarder dollar i inntekt.

Hvis formuen hans tidligere hovedsakelig var knyttet til hoteller, feriesteder og eiendom, har kryptovalutaer nå blitt en av presidentens viktigste inntektskilder.

Kryptovirksomhet i stedet for eiendom

Trumps hovedkilde til krypto-inntekt var ikke investeringer i bitcoin eller andre store mynter, men prosjekter direkte knyttet til hans navn og familie. Ifølge redegjørelsen mottok han mer enn 635 millioner dollar gjennom en lisensavtale knyttet til salg av memecoins.

Ifølge CNN var en annen stor inntektskilde World Liberty Financial, et kryptoselskap lansert av presidentens familie i 2024. I redegjørelsen rapporterte Trump mer enn 526 millioner dollar i inntekt fra salg av tokens, samt titalls millioner dollar fra salg av en eierandel i prosjektet. Sønnene hans Donald Trump Jr. og Eric Trump er involvert i selskapet, mens Barron Trump er oppført som prosjektets DeFi-visjonær.

Førstedamens digitale eiendeler er oppført separat i redegjørelsen. Melania Trump tjente rundt 6 millioner dollar på salg av sin memecoin og NFT-er. Til sammenligning genererte Trumps private klubb og residens Mar-a-Lago i Florida mer enn 77 millioner dollar i årlige inntekter, mens hans golfanlegg i Doral brakte inn mer enn 121 millioner dollar. Golfklubber i New York, New Jersey og Palm Beach la til ytterligere rundt 65 millioner dollar, mens to skotske baner genererte mer enn 40 millioner dollar.

Hvor interessekonflikten oppsto

Men spørsmålet er dette: hvorfor tjener Trump penger på et marked hvis regler nå utformes av hans egen administrasjon?

Det hvite hus fremmer en mykere tilnærming til digitale eiendeler, støtter kryptoselskaper og presser på for nye lover for industrien. Mot dette bakteppet mottar presidentfamiliens kryptoprosjekter penger fra tokensalg, memecoins og relaterte avtaler.

Kritikere sier at det i en slik situasjon er vanskelig å forstå hvor regjeringens politikk slutter og personlige økonomiske interesser begynner. Spørsmålet er spesielt sensitivt når det gjelder småsparere: ifølge Chainalysis tapte 764 000 lommebøker penger på TRUMP-tokenet, mens strukturer knyttet til presidenten fortsatte å motta inntekter fra handelsgebyrer, rapporterte The New York Times.

Hvordan Kongressen vil tette smutthullet

Trumps økonomiske redegjørelse økte presset på lovgivere, som har diskutert nye regler for kryptomarkedet i flere måneder. I sentrum for forhandlingene står Clarity Act, et lovforslag som skal skape et omfattende regulatorisk rammeverk for digitale eiendeler i USA.

Nå ønsker enkelte senatorer å legge til egne etiske restriksjoner i lovforslaget. Disse vil forby presidenten, visepresidenten, medlemmer av Kongressen og andre embetspersoner å bruke digitale eiendeler til personlig vinning mens de sitter i embetet.

Demokratene presser på for ideen, men saken har allerede beveget seg forbi et rutinemessig partipolitisk angrep. Republikaneren Cynthia Lummis, en av de ledende tilhengerne av kryptoregulering i Kongressen, har også uttalt at Clarity Act bør inkludere sterke etiske regler.

Og dette er hovedrisikoen for Washington: USA prøver å skape klare regler for markedet, men Trumps redegjørelse viste at uten restriksjoner for embetspersonene selv, støter disse reglene umiddelbart på et tillitsproblem.

Prisen for krypto-lojalitet

Historien om Trumps økonomiske redegjørelse har blitt mer enn bare nok en amerikansk tvist om presidentens penger. Den avdekket et svakt punkt i den nye kryptopolitikken: regjeringen kan skape regler for et marked der embetspersoner og deres familier selv kan tjene enorme summer.

Det er derfor saken har beveget seg utover en enkelt økonomisk rapport. Hvis Kongressen ikke skriver klare restriksjoner inn i loven, vil ethvert lovforslag om kryptovaluta bli ledsaget av mistanke: ble det vedtatt i markedets, velgernes eller de makthavendes interesse?

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.