Penger på vent: Hva gikk galt med BitMarts avvikling?

​Kryptobørsen BitMart har kunngjort en gradvis nedstengning etter ni år i markedet, men prosessen har raskt blitt overskygget av en bølge av klager på forsinkede uttak. Etter hvert som kundemissnøyen øker, stiller markedsaktører spørsmål ved plattformens likviditet, reserver og juridiske struktur.

26. juli 2026 kunngjorde selskapet at det gradvis ville avvikle handelsplattformen. Ifølge BitMart kom beslutningen etter «en grundig vurdering av driftsforhold, markedsmiljø og børsens fremtidige strategiske retning».

Ledelsen forsikret kundene om at de fortsatt ville kunne ta ut sine eiendeler. Kort tid etter kunngjøringen begynte imidlertid brukere å rapportere på sosiale medier at uttaksforespørslene deres hadde stått ubehandlet i flere dager eller til og med uker.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Situasjonen utviklet seg gradvis utover vanlige kundeklager. Kryptoprosjekter og markedsaktører rapporterte også problemer, mens OpenGradient-medgründer Matthew Wang offentlig stilte spørsmål ved børsens solvens.

BitMart -grunnlegger Sheldon Xia svarte først på anklagene 8. august, og sa at selskapet ikke hadde misbrukt brukermidler.

Tidlige tegn på problemer

BitMart presenterte prosessen som en ordnet avvikling. I henhold til den publiserte planen begynte plattformen å deaktivere registreringer, innskudd og åpning av nye handelsposisjoner mot slutten av juli.

Alle spot-, futures- og andre handelstjenester skal avsluttes 26. august, mens handelsplattformen forventes å stenge helt 31. januar 2027.

Selskapet oppga ikke detaljerte grunner for å trekke seg ut av markedet. Den første uttalelsen tilskrev beslutningen en strategisk gjennomgang, endringer i markedsforholdene og selskapets fremtidige forretningsplaner.

Kunngjøringen utløste en kraftig markedsreaksjon. BMX-tokenet falt med over 50 %, mens brukere begynte å ta ut midler aktivt fra plattformen.

BMX-tokenets kursutvikling. Data: CoinMarketCap.

Innledende data viste imidlertid uvanlig lav uttaksaktivitet. Lookonchain-analytikere rapporterte at det i løpet av de første 24 timene etter kunngjøringen kun var noen få dusin lommebøker som trakk ut verdier tilsvarende totalt 805 000 dollar.

Senere økte aktiviteten betydelig. 8. august registrerte analytiker Maartunn rundt 7 200 Ethereum-transaksjoner knyttet til uttak i løpet av 24 timer, eller omtrent 300 per time.

Plattformen fortsetter derfor å behandle transaksjoner, men samtidig rapporterer et økende antall kunder om langvarige forsinkelser.

Noen av disse tilfellene oppsto allerede før kunngjøringen om nedstengning. En Trustpilot-bruker hevder at en forespørsel om uttak av 131 103 USDT har stått ubehandlet siden 22. juli. En annen kunde rapporterte å ha 280 000 dollar fastlåst på plattformen.

Det ungarske selskapet Gen6 opplyste at de ikke har fått ut rundt 80 000 dollar siden 26. juli og har levert inn en politianmeldelse i landet. Scandic Coin rapporterte på sin side tre utestående forespørsler, inkludert uttak av 21 898 USDT og 926 635 SNC.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Fra uttaksforsinkelser til likviditetsbekymringer

Situasjonen fikk enda mer oppmerksomhet etter en uttalelse fra OpenGradient -medgründer Matthew Wang. Ifølge ham har prosjektets market maker heller ikke fått ut sine eiendeler fra BitMart.

Wang antydet åpent at børsen kan stå overfor solvensproblemer. Han stilte også spørsmål ved BitMarts Locked Savings-program, som plattformen promoterte kort tid før de kunngjorde nedstengningen.

Ifølge eksperter som siterer meldinger fra plattformens driftsteam, ble brukere tilbudt muligheten til å låse tokens i seks måneder med en årlig avkastning på rundt 15 %. Wang påpekte at kampanjen pågikk omtrent en uke før BitMart begynte å avvikle sine tjenester, og antydet at børsen kan ha forsøkt å tiltrekke seg ekstra likviditet.

Samtidig begynte anklager mot plattformens ledelse å sirkulere på sosiale medier. Etter nesten to ukers stillhet tok BitMart-grunnlegger Sheldon Xia til orde 8. august.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Han sa at selskapet «ikke har forsvunnet og ikke vil forsvinne» og avviste påstander om at ledelsen hadde misbrukt kundemidler eller tatt ut egne eiendeler før brukerne. Ifølge Xia gjennomfører teamet en gjennomgang og konsolidering av eiendeler, samtidig som de fortsetter å vedlikeholde systemene sine.

Reserver forblir det sentrale spørsmålet

Xia uttalte også at BitMart vurderer å involvere domstoler og uavhengige revisorer for å utarbeide en transparent rapport. Han oppga imidlertid ikke konkrete tall for selskapets eiendeler eller forpliktelser.

BitMart hadde allerede mottatt klager på uttaksproblemer i mai 2026. Den gang tilskrev selskapet dette sitt risikostyringssystem og tiltak for å forhindre misbruk.

Omtrent i samme periode kunngjorde børsen planer om å utarbeide en Proof of Reserves (PoR)-rapport for å vise at de hadde tilstrekkelige eiendeler til å dekke kundenes forpliktelser. BitMart oppga imidlertid ingen publiseringsdato, og rapporten hadde fortsatt ikke blitt offentliggjort innen august.

På bakgrunn av de nåværende forsinkelsene i uttakene har fraværet av denne informasjonen blitt spesielt betydningsfullt. Xias uttalelse om å kartlegge og konsolidere eiendeler indikerer at plattformen gjennomgår sin balanse, men det avslører ikke forholdet mellom tilgjengelige eiendeler og kundenes forpliktelser.

Selv publisering av en PoR-rapport ville ikke gi et fullstendig svar på BitMarts soliditet. Proof of Reserves kan bekrefte eksistensen av visse eiendeler, men for å vurdere et selskaps finansielle stilling kreves også informasjon om dets forpliktelser og eventuelle transaksjoner som kan foregå utenfor blokkjeden.

Derfor krever noen markedsaktører mer detaljerte opplysninger fra plattformen.

Scandic Coin har for eksempel oppfordret selskapet til å fremlegge verifiserbar dokumentasjon på at de har tilstrekkelig likviditet til å møte sine forpliktelser overfor kundene.

Hva er galt med jurisdiksjonen?

Et annet spørsmål gjelder børsens juridiske struktur. BitMart har i flere år betjent brukere i mange land, men det er ikke enkelt å fastslå hvilket selskap som til syvende og sist er ansvarlig for forpliktelsene overfor kundene.

I henhold til BitMarts nåværende brukeravtale inngår kundene avtale med GBM Global Inc., et selskap registrert på Marshalløyene. Samtidig er selve avtalen underlagt lovgivningen på Caymanøyene.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Investor i nødlidende eiendeler, Thomas Braziel, som spesialiserer seg på kreditorers krav, påpekte denne ordningen. Han antydet at en slik selskapsstruktur kan gjøre det betydelig mer komplisert å få tilbake midler dersom kundenes krav øker.

Braziel uttalte senere at hans team hadde fortsatt å undersøke juridiske enheter tilknyttet BitMart og snakket med innehavere av krav mot børsen. Han bemerket at de hadde identifisert flere uvanlige aspekter ved saken som krevde ytterligere undersøkelser.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Som følge av dette kan denne delen av avviklingen vise seg å være minst like viktig som den tekniske behandlingen av uttakene. Dersom tvisten havner i retten, må brukerne forstå ikke bare størrelsen på sine krav, men også hvilken juridisk enhet de skal rette kravet mot.

En test på åpenhet

Foreløpig kan ikke situasjonen rundt BitMart reduseres til ett enkelt scenario. Børsen fortsetter å behandle enkelte uttak og har ikke uttalt at de mangler tilstrekkelige eiendeler, mens grunnleggeren avviser påstander om at kundemidler er blitt misbrukt.

Samtidig rapporterer mange kunder om langvarige forsinkelser og manglende kommunikasjon fra plattformen. Den tidligere lovede reservesrapporten er ikke publisert, mens Xia, etter nesten to ukers stillhet, så langt har begrenset sitt svar til å kunngjøre en gjennomgang av eiendelene og mulig involvering av uavhengige revisorer.

Det er denne kombinasjonen av faktorer som har gjort BitMarts avvikling til en test på hvor transparent en sentralisert kryptobørs faktisk kan være ved markedsuttreden.

Om prosessen til slutt blir ryddig, vil ikke avhenge av ledelsens uttalelser, men av plattformens evne til å behandle alle uttaksforespørsler og gi kundene tydelig informasjon om eiendeler og forpliktelser.