Trump vil gjøre AI til SI: Derfor er det ikke så enkelt

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Trump vil gjøre AI til SI

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Næringsliv og formue

Markedsstemmer

Ksenia Gerey

30.09.2026

Trump vil gjøre AI til SI: Derfor er det ikke så enkelt — Hva er galt med Trumps AI-idé?

Kunstig intelligens har overlevd vitenskapelige gjennombrudd, spektakulære fiaskoer og flere tiår med Hollywood-dystopier. Nå må den overleve Donald Trump, som har bestemt at ett av problemene er navnet. Men å endre to bokstaver kan vise seg å være betydelig vanskeligere enn å signere en presidentordre.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Trump sier farvel til AI

Trump signerte en presidentordre som pålegger føderale etater å erstatte «Artificial Intelligence» og «AI» med «Super Intelligence» og «SI» i offisiell kommunikasjon, på nettsteder og i andre dokumenter som ikke er lovregulerte. Eksisterende regler, kontrakter, bevilgninger og andre historiske dokumenter trenger ikke å skrives om.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Trumps problem handler først og fremst om ordet «artificial». Han mener at det får teknologien til å høres falsk ut, og at «super» bedre gjenspeiler hva stadig mer kapable systemer kan gjøre. Det er en viss logikk i å stille spørsmål ved navnet: kunstig intelligens har aldri vært en spesielt presis beskrivelse av teknologier som spenner fra anbefalingsalgoritmer til chatboter og bildegeneratorer.

Forskere har diskutert hva intelligens egentlig betyr, nesten like lenge som de har forsøkt å gjenskape den i maskiner.

Hvordan fikk AI egentlig navnet sitt?

Historien begynner i 1955, da Dartmouth-matematikeren John McCarthy og forskerne Marvin Minsky, Nathaniel Rochester og Claude Shannon foreslo et sommerseminar rundt en ambisiøs idé: Maskiner kunne en dag utføre oppgaver forbundet med menneskelig intelligens.

De kalte det Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence. Møtet fant sted i 1956 og ble et av de grunnleggende øyeblikkene for AI som vitenskapelig fagfelt. Andre begreper var allerede i omløp, blant annet maskinintelligens og kybernetikk, men McCarthys uttrykk festet seg.

Det forlot også laboratoriet. I løpet av de neste tiårene ble AI ikke bare et vitenskapelig begrep, men en idé millioner av mennesker møtte gjennom bøker, TV og film.

Vi forestilte oss AI før vi faktisk hadde det

Science fiction ga publikum intelligente maskiner lenge før ingeniører kunne bygge noe som var i nærheten av å måle seg. Isaac Asimov utforsket allerede hvordan mennesker kunne kontrollere intelligente roboter før begrepet AI eksisterte. Senere kunne HAL 9000, den kunstige intelligensen i 2001: En romodyssé, snakke, resonnere, bedra og drepe, mens The Terminator forestilte seg en verden der maskinintelligens vendte seg mot menneskeheten.

Disse historiene gjorde mer enn å underholde publikum. De introduserte spørsmål som fortsatt former AI-debatten: Kan en maskin tenke? Kan den bli bevisst? Hva skjer hvis den blir smartere enn oss? Og vil mennesker fortsatt kunne kontrollere den?

Da ChatGPT gjorde generativ AI tilgjengelig for et massepublikum, trengte ikke offentligheten noen introduksjon til grunnideen. Flere tiår med vitenskap, fiksjon, filmer og teknologiske løfter hadde allerede gitt «AI» en betydning langt utover den opprinnelige akademiske definisjonen.

Noen kom allerede «superintelligens» i forkjøpet

Trumps foretrukne erstatning har også en historie. Oxford-filosofen Nick Bostrom bidro til å gjøre «superintelligens» kjent for et bredt publikum med bestselgeren Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies fra 2014, selv om han hadde brukt begrepet flere år tidligere, og den bredere ideen er enda eldre.

Bostrom beskrev noe langt mer spesifikt enn AI generelt. Superintelligens viser til en intelligens som i vesentlig grad overgår de kognitive evnene til de beste menneskelige hjernene på praktisk talt alle viktige områder. Boken hans undersøkte hvordan et slikt system kunne oppstå, og hva som kunne skje dersom mennesker ikke var i stand til å kontrollere det.

Trumps presidentordre bruker «Super Intelligence» langt bredere. Foreløpig omfatter begrepet teknologier som allerede inngår i den føderale regjeringens eksisterende definisjon av AI, slik at dagens AI-systemer og en hypotetisk intelligens som overgår menneskelige evner, får varianter av samme navn.

Mexicogolfen kjenner følelsen

AI er langt fra det første kjente navnet Trump har ment kunne trenge en oppgradering. Kort tid etter at han kom tilbake i embetet i 2025, beordret han føderale myndigheter til å bruke «Gulf of America» om Mexicogolfen og gjeninnførte Mount McKinley som det føderale navnet på Denali.

Det bringer umiddelbart tankene til komedien The Dictator fra 2012, der admiralgeneral Aladeen beordrer at hundrevis av ord i det fiktive språket wadiyansk skal erstattes med «Aladeen». Blant dem er «positiv» og «negativ», noe som leder til filmens minneverdige scene der en pasient får resultatet av en hivtest og ikke kan vite om nyheten er god eller dårlig.

Kan noen faktisk gi AI et nytt navn?

Den føderale regjeringen har betydelig makt over sitt eget ordforråd. Etater kan skrive SI i rapporter, tjenestepersoner kan bruke det i taler, og offentlige nettsteder kan erstatte én forkortelse med en annen. Utenfor Washington har regjeringen langt mindre kontroll over hva folk velger å kalle teknologien.

AI er integrert i universitetsavdelinger, selskapsstrategier, lovgivning, investeringsprodukter, stillingstitler og hverdagslige samtaler over hele verden. Begrepet finnes i selskapsnavn og produktbeskrivelser, og betydningen er formet av forskere, bedrifter, forfattere, filmskapere og generasjoner av mennesker som møtte ideen lenge før dagens AI-boom.

Det gjør ikke «kunstig intelligens» til et perfekt navn. Teknologien har endret seg enormt siden fire forskere valgte disse ordene i 1955, og debatten om hva som kvalifiserer som intelligens, er fortsatt uløst. McCarthy og kollegene hans hadde imidlertid én enorm fordel da de navnga fagfeltet: Nesten ingen hadde hørt om det ennå. Trump forsøker å gi det et nytt navn nettopp når nesten alle har hørt om det.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?