Blokkjeder blir en byrde: Derfor forlater kryptoprosjekter L2-nettverk

For bare noen år siden ble lanseringen av en egen Layer 2-blokkjede ansett som et nærmest nødvendig steg for ethvert større kryptoprosjekt. Men i 2026 har flere fremtredende L2-nettverk blitt lagt ned eller forlatt blokkjedene sine. Hvorfor er prosjektene ikke lenger villige til å betale for sine egne nettverk, og hva avslører dette om markedets fremtid?

I begynnelsen av oktober ble Blast et av de mest fremtredende eksemplene på denne krisen. Før mainnet-lanseringen satte brukerne inn hundrevis av millioner dollar i prosjektet, lokket av avkastning og forventninger om en airdrop. To og et halvt år senere gjensto bare rundt $32 millioner, og prosjektet ble offisielt erklært «dødt».

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Fire dager senere kunngjorde Abstract, et forbrukerrettet L2 utviklet av morselskapet til Pudgy Penguins, at det ville legges ned. Loopring, ZERϴ Network og Botanix hadde allerede stanset driften. Likevel har ikke selve L2-markedet forsvunnet. 

Ifølge L2BEAT er omtrent $41,7 milliarder sikret på tvers av Layer 2-nettverk, men Base og Arbitrum står alene for rundt 63 % av dette beløpet.

Fra $2 milliarder til nedstengning av nettverket

Blast ble lansert sent i 2023 med en modell for innebygd avkastning: ETH og stablecoins som ble holdt i nettverket, genererte automatisk avkastning for eierne. Prosjektet sikret seg også $20 millioner fra Paradigm og Standard Crypto, og ble raskt et av de mest omtalte L2-nettverkene i den nye markedssyklusen.

Mye av etterspørselen ble drevet av poeng og utsiktene til en airdrop. Etter distribusjonen av BLAST-tokenet begynte aktiviteten å avta, og 2. oktober 2026 kunngjorde teamet at nettverket skulle legges ned. Utviklerne viste eksplisitt til prosjektets økonomi: Driftskostnadene oversteg inntektene, og de så ingen realistisk vei til en bærekraftig forretningsmodell.

Abstract sto overfor et lignende problem, selv om nettverket knapt kunne beskrives som tomt. I løpet av driften tiltrakk det seg mer enn 400 000 brukere og behandlet over 325 millioner transaksjoner. Likevel finansierte Igloo L2-nettverket i omtrent halvannet år og tapte ifølge CEO Luca Netz «titalls millioner dollar» på det.

Veksten stanset opp, likviditeten forble begrenset, og den institusjonelle etterspørselen uteble. Selskapet kunne ha forlenget nettverkets levetid ved å utstede et token og hente inn ytterligere kapital, men avviste dette alternativet. Abstract vil stanse driften 15. desember.

Teknologisk lederskap ga heller ingen beskyttelse. Loopring, en av pionerene innen ZK-rollups, stanset DEX- og L2-virksomheten 28. juni etter at teamet erkjente mangel på meningsfull etterspørsel.

Denne bølgen av nedleggelser betyr imidlertid ikke at skalering av Ethereum har blitt unødvendig.

Base sikrer for tiden verdier på rundt $15,5 milliarder, mens Arbitrum står for ytterligere $11 milliarder. I stedet ser kapital og brukere ut til å konsentreres i nettverk som allerede tilbyr likviditet, applikasjoner og tilgang til et bredt publikum.

Nettverk blir en driftskostnad

Noen team valgte i 2026 å ikke vente til det ble for dyrt å opprettholde nettverkene deres. Sophon beregnet kostnadene ved å drifte sitt L2-nettverk og kom til en annen konklusjon: å legge ned nettverket og migrere produktene sine til Base.

Utviklerne brukte omtrent $3,4 millioner årlig på infrastruktur, rollup-tjenester, data og tilhørende verktøy. Etter migreringen forventer teamet å spare rundt $3 millioner per år og omdirigere disse midlene til utvikling av applikasjoner.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Sophons beslutning er særlig avslørende fordi prosjektet ikke hadde mistet evnen til å opprettholde nettverket sitt. Det konkluderte ganske enkelt med at det å eie en blokkjede ga fordeler som ikke forsvarte kostnaden. I stedet for separat infrastruktur valgte teamet et etablert L2-nettverk med eksisterende brukere og likviditet.

Zerion kom til en lignende konklusjon. I mai la selskapet ned ZERϴ Network og omdirigerte ressursene mot sine kjerneprodukter: lommeboken og API-et.

Botanix valgte en annen tilnærming. Prosjektet brukte nesten fire år på å utvikle en EVM-kompatibel Bitcoin L2 og unngikk bevisst tokeninsentiver for å måle reell etterspørsel fremfor aktivitet drevet av belønninger.

I løpet av driften behandlet nettverket mer enn 26 millioner transaksjoner og tiltrakk seg over 176 000 adresser. Disse tallene klarte imidlertid ikke å omsettes til bærekraftig etterspørsel, og utviklerne kunngjorde at prosjektet skulle legges ned i juni.

Også infrastrukturlverandører erkjente problemet. I mai ble Syndicate Labs, en utvikler av løsninger for rollups og sequencere, lagt ned. Teamet sa at markedet hadde krympet kraftig, og at flere prosjekter i det stille stanset driften for hvert nytt nettverk som ble lansert.

Forståelsen av hva L2-nettverk bør tilby, er også i endring. I 2026 sa Vitalik Buterin at den opprinnelige modellen, der Layer 2-løsninger primært skulle skalere den underliggende blokkjeden, ikke lenger gjenspeilte dagens forhold.

Ethereum sitt basislag øker gjennomstrømningen raskere enn forventet, noe som betyr at det ikke lenger er nok å tilby «det samme økosystemet, bare billigere».

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Ethereum Foundation skisserte senere en lignende tilnærming: L2-nettverk bør tilby sin egen spesialisering, som personvern, høyere ytelse eller unike bruksområder. Ellers må et nytt nettverk konkurrere med Base, Arbitrum og basislaget om de samme brukerne uten en klar fordel.

Lightning utvikler seg, men forblir en nisjeløsning

Bitcoin står overfor en annen variant av problemet. Det har ikke like mange konkurrerende Layer 2-nettverk som Ethereum, men den mest kjente skaleringsteknologien har eksistert i årevis uten å bli en åpenbar standard for betalinger.

Store børser og lommebøker fortsetter å støtte Lightning. I 2026 begynte Square også automatisk å aktivere kvalifiserte amerikanske forhandlere for å motta Bitcoin gjennom nettverket. Forhandlere kan motta betalinger direkte i dollar, med gebyrer på 0 % ut året.

Lightning Labs fortsetter også å forenkle infrastrukturen. I løpet av sommeren introduserte selskapet Wavelength, et verktøysett som skjuler mye av den tekniske kompleksiteten bak et API.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Den teknologiske utviklingen fortsetter imidlertid å løpe fra den faktiske adopsjonen.

Ifølge CoinGate behandlet tjenesten 782 403 kryptobetalinger i første halvår av 2026. Bitcoin sto for 21 % av transaksjonene, men bare 9,6 % av Bitcoin-betalingene gikk gjennom Lightning.

Bitcoin mistet også førsteplassen i tjenestens statistikk til USDC, som sto for 22,1 % av alle transaksjoner. Dette gir USDC en viktig fordel i betalinger.

Lightning gjør Bitcoin-overføringer billigere og raskere, men fjerner ikke aktivets prisvolatilitet. En stablecoin kombinerer derimot rimelig avregning med en forutsigbar regneenhet.

Tekniske hindringer gjenstår også. Lightning krever likviditet i betalingskanaler, riktig fordeling av likviditet og ruting av transaksjoner. Jo mer effektivt en tjeneste skjuler denne kompleksiteten for brukerne, desto mer ansvar faller på lommeboken, børsen eller betalingsleverandøren.

Prosjektets historie illustrerer en annen side av det samme problemet: Selv et teknisk modent nettverk oppnår ikke masseadopsjon bare fordi det gjør transaksjoner billigere og raskere.

Til syvende og sist trenger brukerne ikke selve et L2-nettverk. De trenger et konkret produkt: en betaling, veksling, et spill, et lån eller en pengeoverføring. Derfor ligner utviklingen i 2026 mindre på slutten for Layer 2-nettverk og mer på slutten for å lansere dem bare for å ha ett.

En egen Layer 2-blokkjede må nå forklare ikke bare hvordan den fungerer, men hvorfor den i det hele tatt må eksistere.