Peter Todd: "Jeg vil at politikere skal eie Bitcoin"

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Intervju med Peter Todd

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptonyheter

Finansnyheter

Valutaer

Markedsstemmer

Nyheter fra tilsynsmyndighetene

Eugene Komchuk

14.10.2025

Peter Todd er en velkjent Bitcoin-utvikler fra Canada som ble verdenskjent for et år siden etter en HBO-etterforskning. Journalister antydet at han kunne være den mystiske skaperen av verdens første kryptovaluta - Satoshi Nakamoto - men Todd benektet disse påstandene. I et intervju med Traders Union fortalte programmereren om hvordan livet hans har endret seg siden den gang, hva han jobber med i dag, og hvorfor han fortsatt ser på Bitcoin som det ultimate verktøyet for frihet i den moderne verden.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

- For et år siden kalte HBO deg Satoshi Nakamoto. Påvirket det deg eller livet ditt på noen måte?

- Hvis vi snakker om oppmerksomhet, er den eneste virkelige endringen at folk begynte å spørre meg oftere om hvordan alt dette påvirket livet mitt (smiler). Men ærlig talt, nei - ingenting stort har endret seg. Jeg var allerede ganske godt kjent i Bitcoin-miljøet. Kanskje er det noen flere som vil ta en selfie eller be om en autograf, men det er omtrent det. Det er ikke så mye omstendighetene som har endret seg, men folks forventninger - mange antok at noe måtte være annerledes etter filmen. Derfor bestemte jeg meg for å slutte å gjøre TV-intervjuer; å være mer gjenkjennelig for allmennheten ville ikke gjøre meg noe godt.

- Hva synes du om populære Bitcoin-påvirkere som Michael Saylor, grunnleggeren av Strategy, og Jack Dorsey, leder av Block? Kan de potensielt skade Bitcoin hvis de endrer holdning? Er det ikke en risiko for å sentralisere den offentlige opinionen rundt dem?

- Det ligner på diskusjonen om sentralisering innenfor Bitcoin selv. Meninger er bare meninger. Anta at Jack Dorsey plutselig bestemmer seg for at Bitcoin er dumt - hva ville skje? Folk ville lytte, tenke over det, og mest sannsynlig bestemme at han har mistet sinnet. Det samme gjelder Michael Saylor. Selv om Saylor er i en litt annen posisjon - gjennom selskapet sitt kontrollerer han indirekte en stor mengde Bitcoin. Men selv om han sa noe rart, ville andre medlemmer av selskapet ganske enkelt ta avstand fra det.

Den virkelige trusselen mot Bitcoin kommer ikke fra disse personene, men fra årsakene som kan få dem til å endre syn. For eksempel, hvis USA plutselig forbød Bitcoin, ville det absolutt skade det. I så fall kan Dorsey eller Saylor endre holdning, men skaden vil komme fra omstendighetene, ikke fra dem.

- La oss snakke om disse omstendighetene. Under valgkampen erklærte USAs president Donald Trump gjentatte ganger sin kjærlighet til Bitcoin - for eksempel under Bitcoin 2024-konferansen i Nashville. Hva tror du hans virkelige holdning til kryptovaluta er?

- Det er vanskelig å si, siden han er politiker og har en tendens til å si mange ting. Men samtidig ser jeg en viss grad av oppriktighet i det - et tegn på ekte følelser. Så jeg vil ikke kalle uttalelsene hans om Bitcoin for ren valgkampsnakk. Jeg tror han genuint mener at Bitcoin er en god idé.

Når det er sagt, er han ikke en teknologifyr og forstår sannsynligvis ikke detaljene i desentralisering fullt ut. Men generelt ser han ut til å se positivt på det. Og det er bra for oss alle: Hvis han bruker kryptovaluta, bidrar det til å holde det lovlig. Jeg vil at politikere skal eie Bitcoin, utstede tokens - alt dette styrker bransjen. Selv meme-mynter som TRUMP - ja, de høres dumme ut, men det som betyr noe er at alt dette forblir lovlig.

- For flere år siden hjalp du til med å gjennomføre valg i Guatemala ved hjelp av Bitcoins blokkjede for å forhindre mulig manipulasjon under opptellingen av stemmer. Var den saken vellykket?

- Ja, det var et veldig vellykket prosjekt. Vi gjennomførte ikke valget på blokkjeden, men bidro til å verifisere integriteten. Guatemala bruker et tradisjonelt system med papirstemmesedler: Folk avgir stemmen sin, legger den i en boks og dypper fingrene i blekk for å forhindre dobbeltstemming. Etter at valglokalene er stengt, telles stemmesedlene opp manuelt, og resultatene føres inn i regneark. Det er her digitaliseringen begynner: arkene skannes og lastes opp til en sentral database. Vi har lagt til tidsstempler på disse skanningene ved hjelp av OpenTimestamps-protokollen for å registrere det nøyaktige tidspunktet de ble opprettet. Det beviser ikke at en stemmeseddel er autentisk, men det forhindrer manipulasjon.

Etter valget ble det fremsatt påstander om valgfusk - angivelig fra det tapende partiet, som forsøkte å forsinke prosessen. OpenTimestamps bidro til å bevise at nesten alle stemmesedlene ble talt opp korrekt.

- La oss gå videre til utsiktene for den viktigste digitale eiendelen. En fullstendig sirkulær Bitcoin-økonomi, der alt kan betales med kryptovaluta - er det fortsatt en fantasi, eller er det allerede nær virkeligheten?

- Det er ikke en fantasi - det er fullt mulig. Verden, eller i det minste enkelte land, kan bevege seg i den retningen. Vi har bare ennå ikke gode eksempler på at mer enn 10 % av BNP strømmer gjennom Bitcoin. Det ville allerede være en suksess, men slike steder finnes ikke ennå. Til syvende og sist avhenger alt av regulering.

- Og til slutt, hvor tror du Bitcoin er på vei - mot masseadopsjon eller mot å bli bare en annen bedriftsaktiva?

- Sannsynligvis begge deler. Ja, selskaper har i økende grad Bitcoin i porteføljene sine, men masseadopsjon skjer allerede. Ta Ukraina, for eksempel - du kan gå inn i en databutikk og betale med USDT, eller noen ganger til og med Bitcoin. Selgere aksepterer stablecoins fordi de kan bruke dem neste dag til å betale leverandører. Jeg har selv sett dette. Og det er ikke bare én butikk - det er mange. Selv busselskaper aksepterer kryptovaluta. Så kryptovalutaer har rett og slett blitt en annen betalingsmetode - praktisk og rask.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?