Het Witte Huis zou de Clarity Act kunnen laten vallen nadat Coinbase zijn steun heeft ingetrokken

Traders Union
Alle Nieuws
Crypto-nieuws
Witte Huis laat Clarity Act mogelijk vallen

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Artem Shendetskii

17.01.2026

Het Witte Huis zou de Clarity Act kunnen laten vallen nadat Coinbase zijn steun heeft ingetrokken — Witte Huis noemt Coinbase zet een "rug pull" als gesprekken stagneren

Het Witte Huis overweegt zijn steun voor de Digital Asset Market Clarity Act in te trekken nadat Coinbase abrupt zijn steun introk.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

De bron zei dat functionarissen de beslissing van Coinbase zagen als een "unilaterale" beslissing die de regering en de industrie in het algemeen overrompelde en het een politieke "rug pull" noemden, meldt Cointelegraph.

De frustratie is nu zo groot dat het Witte Huis mogelijk helemaal van het wetsvoorstel afziet, tenzij Coinbase terugkeert naar de gesprekken en een compromis accepteert over de bepalingen met betrekking tot de opbrengst van stablecoins. "Dit is uiteindelijk het wetsvoorstel van president Trump, niet dat van Brian Armstrong," vertelde de bron aan Terrett, waarmee hij de machtsstrijd onderstreepte over wie de richting van de Amerikaanse cryptoregulering mag bepalen. De impasse benadrukt hoe de opbrengst van stablecoin de centrale breuklijn is geworden in de crypto-onderhandelingen in Washington, waarbij platformen die voor innovatie gaan tegen gevestigde banken worden opgezet.

Coinbase waarschuwt dat ontwerp DeFi en stablecoin-innovatie kan schaden

Brian Armstrong, CEO van Coinbase, zei dat de exchange het ontwerp van het Senate Banking Committee niet kan steunen zoals het is geschreven, omdat het bepalingen bevat die de DeFi kunnen beperken, de privacy van gebruikers kunnen verzwakken en mogelijk initiatieven voor tokenized equity kunnen tegenhouden. Hij omschreef de beslissing eerder als strategisch dan als emotioneel en zei dat de industrie de voorkeur zou moeten geven aan "geen wetsvoorstel" boven een kader dat schadelijke regels vastlegt. Armstrong bekritiseerde ook wat hij ziet als een verschuiving van de toezichtsbevoegdheid naar de SEC ten koste van de CFTC, en waarschuwde dat het de zwaarwichtige handhavingshouding van voorgaande jaren zou kunnen uitbreiden.

Stablecoins zijn het grootste twistpunt, waarbij Coinbase en veel voorstanders van crypto's zich verzetten tegen taal die beloningen aan banden zou leggen, die volgens hen een legitieme manier zijn om schatkistachtige rendementen te delen met gebruikers. Bankgroepen beweren ondertussen dat stablecoin-opbrengsten deposito's kunnen onttrekken aan het traditionele systeem, een risico dat wetgevers steeds serieuzer nemen. De botsing leidt tot een afweging waar veel op het spel staat: bescherm de stabiliteit van de bankfinanciering of sta toe dat stablecoins direct concurreren als een opbrengstdragend "alternatief voor contanten".

De verdeeldheid in de sector wordt groter nu de opbrengststrijd de echte strijd wordt

De reacties binnen crypto waren sterk verdeeld, waarbij sommigen Coinbase gelijk gaven omdat het een harde lijn trok tegen bankvriendelijke beperkingen, en anderen waarschuwden dat één bedrijf geen effectief vetorecht zou moeten hebben over nationale wetgeving. Prominente stemmen betoogden dat als banken bang zijn voor depositovluchten, de oplossing ligt in betere consumentenprijzen - niet in het beperken van stablecoin-concurrentie door middel van regelgeving. Anderen betoogden dat Coinbase zijn hand misschien wel heeft overspeeld door de spanningen met het Witte Huis te laten escaleren op een moment dat tweepartijdige vooruitgang mogelijk leek.

De bredere achtergrond is dat de opbrengst van stablecoin is veranderd in een politieke strijd van een triljoen dollar, omdat het raakt aan het kernbedrijfsmodel van banken: goedkope deposito's en spreads voor leningen. Als de regering zich terugtrekt uit het wetsvoorstel, kan het de duidelijkheid van de marktstructuur uitstellen tot dieper in 2026, waardoor het Amerikaanse cryptobeleid in de onderhandelingsmodus blijft steken. De uitkomst hangt nu af van de vraag of wetgevers regels kunnen opstellen die de financiële stabiliteit behouden zonder het nut van stablecoins te neutraliseren - en of Coinbase besluit dat een compromis de prijs van een deal waard is.

Onlangs schreven we dat de goedkeuring van de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) in het Amerikaanse Congres is uitgesteld, omdat wetgevers erkennen dat de impact op de markten voor digitale activa wereldwijd is en een zorgvuldige afweging van de belangen van deelnemers aan de financiële markt vereist.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?