Crypto-besprekingen in het Witte Huis vorderen, maar conflict over stablecoin-rendement blijft bestaan

Traders Union
Alle Nieuws
Cryptovaluta
Witte Huis cryptogesprekken vorderen

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Economie

Valuta's

Grondstoffen

Business & Wealth

Marktstemmen

Artem Shendetskii

11.02.2026

Crypto-besprekingen in het Witte Huis vorderen, maar conflict over stablecoin-rendement blijft bestaan — Stablecoin-debat bedreigt momentum voor Amerikaanse crypto-hervorming

Een door het Witte Huis bemiddelde bijeenkomst tussen vertegenwoordigers van crypto's en banken werd omschreven als "productief", maar belangrijke meningsverschillen over bepalingen over de opbrengst van stablecoins blijven onopgelost.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Ripple's chief legal officer Stuart Alderoty zei dat een compromis "in de lucht hangt" en drong er bij de wetgevers op aan om snel te handelen nu het tweepartijdige momentum nog steeds bestaat, meldt Cointelegraph.

De gesprekken maken deel uit van een bredere push om de Amerikaanse wetgeving over de structuur van de cryptomarkt te bevorderen, die zou verduidelijken hoe toezichthouders toezicht houden op digitale activa. Het Huis heeft de CLARITY Act al in juli aangenomen, maar de voortgang is gestagneerd in de Banking Committee van de Senaat vanwege onvoldoende steun van beide partijen. Het beleid met betrekking tot stablecoins is een van de meest gevoelige knelpunten geworden, vooral met betrekking tot de vraag of beloningen of opbrengsten moeten worden toegestaan. Voorlopig lijkt het Witte Huis zich meer te richten op het levend houden van de onderhandelingen dan op het forceren van een onmiddellijke doorbraak.

Banken eisen brede beperkingen op stablecoin-beloningen

Banklobbyisten blijven aanvoeren dat rendementsbetalingen gekoppeld aan stablecoins een bedreiging kunnen vormen voor traditionele deposito's en het banksysteem kunnen verzwakken. Industriefiguren zeggen dat banken op de vergadering aankwamen met prohibitieve principes in plaats van rechtstreeks te onderhandelen op basis van de tekst van het wetsvoorstel, waardoor er weinig ruimte is voor een snelle oplossing. Voorvechters van crypto merkten op dat "beloningen voor stablecoins centraal stonden", maar banken drongen aan op een algemeen verbod op alle rendementsbetalingen, inclusief betalingen die worden aangeboden via platforms van derden, zoals exchanges.

Grote bankenorganisaties zeiden dat verdere discussies nodig zijn en benadrukten dat innovatie niet ten koste mag gaan van de veiligheid en soliditeit. Hun standpunt weerspiegelt een bredere bezorgdheid dat stablecoins kapitaal zouden kunnen weghalen bij bankleningen en lokale economische activiteiten. Deze botsing laat zien hoe stablecoins steeds meer worden gezien als zowel een technologisch hulpmiddel als een concurrerende financiële bedreiging.

Wetsvoorstel marktstructuur heeft nog steeds weinig politieke ruimte

Het geschil heeft de spanningen opnieuw doen oplaaien nadat Coinbase vorige maand zijn steun aan de wetgeving introk vanwege opbrengstgerelateerde beperkingen, waardoor het momentum in het Congres werd vertraagd. Sommige cryptoleiders beweren dat de opbrengst van stablecoins al wordt behandeld in de GENIUS Act, die emittenten verbiedt om direct rente te betalen, en dat dit de bredere hervormingen van de marktstructuur niet in de weg mag staan. Mike Belshe, CEO van BitGo, waarschuwde wetgevers voor het "opnieuw aan de orde stellen" van het rendementsdebat en drong er bij het Congres op aan om stablecoin-beloningen los te koppelen van het grotere regelgevingskader.

Nu de samenwerking tussen beide partijen fragiel is, benadrukken de deelnemers dat vertragingen de kans op het aannemen van zinvolle cryptowetgeving dit jaar wel eens zouden kunnen verkleinen. De uitkomst zal niet alleen bepalend zijn voor de regels voor stablecoin, maar ook voor de manier waarop de VS een balans vindt tussen innovatie en bescherming van het financiële systeem.

Onlangs schreven we dat de scherpe daling van Bitcoin begin 2026 niet het gevolg is van één enkele schok, maar eerder van een structurele verschuiving in wie de cryptomarkten domineert, volgens Galaxy Digital CEO Mike Novogratz.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?