Tether wordt geconfronteerd met een rechtszaak van $42 miljoen wegens het bevriezen van USDT zonder bevel

Traders Union
Alle Nieuws
Cryptovaluta
Tether wordt geconfronteerd met een rechtszaak van $42 miljoen

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Economie

Valuta's

Grondstoffen

Business & Wealth

Marktstemmen

Pavlo Kot

02.09.2026

Tether wordt geconfronteerd met een rechtszaak van $42 miljoen wegens het bevriezen van USDT zonder bevel — Tether aangeklaagd wegens bevriezing van $42 miljoen aan USDT

Twee Thaise zakenmannen hebben Tether aangeklaagd wegens het bevriezen van 42,4 miljoen USDT. Zij stellen dat het bedrijf de activa meer dan drie maanden vóór het verkrijgen van een inbeslagnamebevel door de Amerikaanse autoriteiten heeft geblokkeerd. De eisers willen dat de tokens worden vrijgegeven en dat overdracht aan de overheid wordt voorkomen tot een definitieve rechterlijke uitspraak.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Nuttawat Rukhamchaloen en Nattawat Kasamwilas dienden de rechtszaak in op 31 augustus 2026 bij de U.S. District Court voor het Southern District van New York. Volgens de aanklacht heeft Tether op 30 oktober 2025 tien Ethereum-adressen met in totaal 42,4 miljoen USDT op de zwarte lijst gezet.

De eisers stellen dat de uitgever van de stablecoin handelde op basis van een informeel verzoek van een Amerikaanse wetshandhavingsfunctionaris. Het bijbehorende inbeslagnamebevel, zo beweren zij, werd pas op 19 februari 2026 uitgevaardigd.

Eisers eisen vrijgave van 42,4 miljoen USDT

De zakenmannen stellen dat zij de USDT via secundaire markttransacties hebben verkregen en geen directe contractuele relatie hadden met Tether. Zij willen dat de betreffende adressen van de zwarte lijst van het bedrijf worden verwijderd.

De eisers willen ook voorkomen dat Tether de bevroren tokens vernietigt en vervangende USDT uitgeeft aan een door de overheid beheerde wallet voordat er een definitieve verbeurdverklaring is uitgesproken.

De rechtszaak vordert tevens schadevergoeding en eventuele rente of andere inkomsten die Tether mogelijk heeft verdiend uit de reserves die de bevroren USDT dekken. De vorderingen omvatten conversie en ongerechtvaardigde verrijking.

De rechtbank zal daarom moeten beoordelen of Tether het recht had om tokens in privé-wallets te bevriezen voordat de autoriteiten een bevel hadden verkregen, en of het later uitgevaardigde bevel het bedrijf toestaat de USDT te vernietigen vóór een definitieve verbeurdverklaring.

USDT gelinkt aan onderzoek naar fraude van $61 miljoen

De betwiste fondsen lijken verband te houden met een breder onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie naar meer dan $61 miljoen aan USDT. Aanklagers stellen dat de activa zijn gestolen via zogenaamde pig-butchering scams, waarbij fraudeurs langdurige relaties met slachtoffers opbouwen en hen overhalen geld over te maken naar frauduleuze investeringsplatforms.

De fondsen werden vervolgens via meerdere crypto-wallets verplaatst. Het ministerie van Justitie heeft eerder gewezen op de hulp van Tether bij het overdragen van de in beslag genomen activa, terwijl het bedrijf de operatie omschreef als een terugvordering van fondsen met hun steun.

De rechtbank moet echter nog vaststellen of de Thaise zakenmannen daadwerkelijk eigendomsrechten hebben op de betwiste 42,4 miljoen USDT, of de beschuldigingen van de Amerikaanse overheid over de herkomst van de fondsen. De rechtszaak werpt feitelijk vragen op over de grenzen van de bevoegdheden van een gecentraliseerde stablecoin-uitgever bij samenwerking met wetshandhavers.

Ondertussen bereidt Thailand een grote herziening van zijn financiële wetgeving voor om fraudeonderzoeken te versnellen en het toezicht te versterken. De voorgestelde wijzigingen zouden de Securities and Exchange Commission van het land een directere rol geven bij het onderzoeken van ernstige financiële misdrijven.

Eerder meldden wij dat Thailand zijn derivatenwetgeving heeft uitgebreid om Bitcoin en andere digitale activa op te nemen. De wijzigingen verbreden het juridische kader van het land voor het reguleren van financiële instrumenten gerelateerd aan cryptocurrency.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?