Blockchain-natie in crisis: Hoe een machtsstrijd Liberland verdeelde

​Liberland werd gecreëerd als een experiment om bestuur naar de blockchain te verplaatsen. Tien jaar na de oprichting is het project echter opgeschud door een interne machtsstrijd. Rivaliserende facties vechten nu om autoriteit en controle over kritieke infrastructuur, wat heeft geleid tot het eerste spraakmakende ontslag binnen de leiding.

Opgericht in 2015 door de Tsjechische politicus Vít Jedlička, claimt Liberland een territorium van ongeveer 7 km² tussen Kroatië en Servië en presenteert het zichzelf als een soevereine staat met een eigen politiek en economisch systeem, volgens de officiële website.

Territorium geclaimd door Liberland. Bron: liberland.org.

Een van de bepalende kenmerken van het project is de poging om vrijwel elk aspect van het bestuur te digitaliseren. Besluitvorming steunt op de eigen blockchain, een on-chain stemsysteem, een congres, een senaat en de Liberland Merit (LLM) token, die de politieke invloed van elke deelnemer bepaalt.

Hoewel Liberland nooit internationale erkenning heeft gekregen, heeft het herhaaldelijk voor controverse gezorgd. Het nieuwste geschil draait om het ontslag van voormalig minister van Technologie Dorian Stern Vukotić, die door functionarissen wordt beschuldigd van een poging om de controle over de digitale infrastructuur van de staat over te nemen.

Een strijd om de technologische basis

Het document stelt dat hij in november 2024 het multi-party controlemechanisme uitschakelde dat het Sudo-account beheert, welke administratieve privileges verleent over de gehele infrastructuur van Liberland. Het Congres beweert dat dit hem feitelijk eenzijdige controle gaf over cruciale elementen van het systeem.

Het bestuursmodel van Liberland en de rol van blockchain bij besluitvorming. Bron: liberland.org.

Een andere belangrijke beschuldiging betreft het bestuursproces zelf. Vukotić zou de stemparameters hebben gewijzigd, waardoor de evaluatieperiode voor voorstellen werd verlengd van vier dagen naar 75 dagen, terwijl hij tegelijkertijd het stemrecht van president Vít Jedlička blokkeerde.

Als deze beschuldigingen juist blijken, reikt het geschil veel verder dan technisch beheer. Het wordt een strijd over wie het besluitvormingsproces van het project controleert.

Conflict breidt uit naar fondsen en digitale activa

Het Congres beweert dat Vukotić BNB en LLM-tokens ontving van het ministerie van Financiën om een handelspaar tussen de twee activa op te zetten. Volgens de leiding van Liberland zijn de fondsen nooit voor het beoogde doel gebruikt en niet teruggegeven.

De resolutie eist verder dat liquiditeitspools weer onder staatscontrole worden gebracht. Er wordt gewaarschuwd dat weigering kan leiden tot extra sancties en publieke veroordeling.

De beschuldigingen houden daar niet op. Een ander document beweert dat Vukotić in oktober 2025 probeerde de controle over het officiële domein Liberland.org over te nemen. Nadat dit mislukte, zou hij de alternatieve website Liberland.io hebben gepromoot.

Hij is eerder ook in verband gebracht met de lancering van een ongeautoriseerde token onder de naam Liberland.

Vukotić van zijn kant heeft herhaaldelijk kritiek geuit op de leiding van het project. Tijdens zijn congrescampagne betoogde hij dat Liberland leed aan desorganisatie, een gebrek aan strategische richting en onvoldoende transparantie in het gebruik van publieke middelen.

Als gevolg hiervan is de huidige crisis geëscaleerd tot een confrontatie tussen twee concurrerende kampen, die elkaar over en weer beschuldigen van wanbeheer.

De rol van Justin Sun in het verhaal

In oktober 2024 werd Sun via het op blockchain gebaseerde stemsysteem van het project verkozen tot premier van Liberland. De benoeming markeerde zijn tweede diplomatiele rol, nadat hij eerder diende als vertegenwoordiger van Grenada bij de Wereldhandelsorganisatie.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Ten tijde van zijn verkiezing verklaarden de autoriteiten van Liberland dat het land ongeveer 1.000 burgers had, zijn reserves op peil hield en de digitale infrastructuur bleef uitbreiden. Sun verklaarde dat hij streefde naar minimale overheidsbemoeienis en gedecentraliseerd zelfbestuur.

Hoewel hij een weinig zichtbare rol heeft gespeeld in het huidige conflict, ontvouwt de crisis zich binnen het bestuurssysteem waar hij formeel deel van uitmaakt. Dat maakt de situatie bijzonder opmerkelijk.

Een project dat ontworpen is om de voordelen van algoritmisch bestuur aan te tonen, wordt nu geconfronteerd met problemen die bekend zijn uit de traditionele politiek: machtsstrijd, institutionele conflicten en geschillen over legitimiteit.

Als reactie heeft het Congres al een herziening van het bestuur aangekondigd.

Het voorstel zou de stemperiode van vier dagen herstellen, het stemrecht van de president herstellen, de controle over het administratieve account overdragen aan de Senaat en uiteindelijk het Sudo-systeem volledig elimineren. Ook wordt een nieuw multi-party controlemechanisme geïntroduceerd met drie onafhankelijke deelnemers.

Wat is de toekomst van Liberland?

Een van de basisideeën van Liberland was dat software een groot deel van de traditionele bureaucratie zou kunnen vervangen en bestuur objectiever zou maken. De huidige crisis suggereert het tegendeel. Technologie elimineert politieke conflicten niet — het verplaatst ze enkel naar een ander domein.

In plaats van strijd om ministeries en overheidsgebouwen, draait het conflict om administratieve sleutels, stemparameters, governance-tokens en digitale autoriteit.

Tegelijkertijd zou het voorbarig zijn om Liberland als een mislukt project te bestempelen. In de afgelopen tien jaar heeft het overleefd zonder internationale erkenning, kreeg het te maken met beperkingen van buurlanden, doorstond het herhaaldelijke geschillen over legitimiteit en hield het stand tegen aanhoudend scepticisme van buitenstaanders.

Diplomatieke initiatieven van Liberland in Servië en Somaliland. Bron: liberland.org.

Ondanks deze uitdagingen blijft de regering verkiezingen houden, de infrastructuur onderhouden en nieuwe aanhangers aantrekken. Ook blijft het diplomatieke inspanningen leveren in het streven naar bredere internationale erkenning.

Niettemin raakt de affaire-Vukotić de meest gevoelige component van het project: het bestuurssysteem. Als de leiding van Liberland er niet in slaagt het vertrouwen in het besluitvormingsproces te herstellen, zou het experiment te maken kunnen krijgen met een diepere crisis van politieke legitimiteit. In dat geval kunnen noch een premier, noch een president, noch een congres de visie van een op blockchain gebaseerde natie in stand houden.