HashKey-CEO: Azië zet in op tokenisatie van assets

​Hongkong versterkt zijn positie als een van de belangrijkste cryptohubs van Azië. Maar hoe ontwikkeld is de lokale markt en welke kansen biedt die beleggers? In een interview met Traders Union bespreekt Feng Xiao, voorzitter en CEO van HashKey Group, de toekomst van stablecoins, de vraag naar getokeniseerde activa en de rol van kunstmatige intelligentie in de financiële sector.

Waarom Hongkong cryptobedrijven aantrekt

Feng Xiao is voorzitter en CEO van HashKey Group, een bedrijf dat actief is op de markt voor digitale activa in Hongkong. Hij is ook vicevoorzitter van China Wanxiang Group en voorzitter van Shanghai Wanxiang Blockchain.

Voordat hij de blockchainsector betrad, was Feng Xiao medeoprichter van Bosera Asset Management, een van China's grootste vermogensbeheerders, waar hij als vicevoorzitter werkte. Hij heeft een Ph.D. in economie en meer dan 25 jaar ervaring op de financiële markten.

Dankzij zijn ervaring heeft hij inzicht in de ontwikkeling van de cryptocurrencysector vanuit zowel het perspectief van de traditionele financiële sector als dat van blockchain. Feng Xiao heeft bijzondere aandacht voor Hongkong, waar HashKey Group zijn activiteiten blijft uitbreiden.

Volgens de bestuurder is de aanpak van de lokale autoriteiten op het gebied van cryptoregulering een van de belangrijkste voordelen van de regio geworden.

“Hongkong is absoluut een cryptohub, vooral dankzij de sterke, verstandige en duidelijke regelgeving. Een solide regelgevingskader is belangrijk om innovatie te stimuleren en ervoor te zorgen dat startups en bestaande marktpartijen de regels kennen en diensten kunnen aanbieden die zowel aan de vraag voldoen als consumenten beschermen.”

Voor HashKey Group viel de ontwikkeling van de cryptomarkt in Hongkong samen met een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van het bedrijf. Het bedrijf ging vorig jaar naar de beurs, waardoor het meer mogelijkheden kreeg om internationaal uit te breiden. De status van beursgenoteerd bedrijf brengt echter ook strengere eisen op het gebied van corporate governance met zich mee.

“We blijven al onze bedrijfsonderdelen ontwikkelen en profiteren nu van wereldwijde erkenning en de mogelijkheid voor beleggers om onze uitbreiding naar nieuwe markten te ondersteunen. Beursgenoteerd zijn brengt zeker strenge eisen met zich mee, maar dat heeft ook voordelen: ik merk dat het team gedisciplineerder is dan ooit en onze groeistrategie blijft uitvoeren.”

Welke rol zullen stablecoins spelen in Azië?

Stablecoins zijn een van de belangrijkste ontwikkelingsgebieden geworden op de cryptomarkt in Hongkong. Terwijl aan de Amerikaanse dollar gekoppelde digitale activa de markt blijven domineren, ontwikkelen lokale financiële bedrijven alternatieve instrumenten voor transacties in Hongkongse dollars.

Een voorbeeld van zo'n project is HKDAP, uitgegeven door Anchorpoint Financial met betrokkenheid van Standard Chartered. HashKey Exchange sloot zich in augustus 2026 aan bij de distributie ervan. Feng Xiao verwacht echter niet dat de stablecoin op korte termijn op grote schaal zal worden gebruikt als betaalmiddel voor consumenten.

“Met HKDAP staan we nog helemaal aan het begin. Voorlopig is het een klein, gespecialiseerd afwikkelingsinstrument en het is niet bedoeld als primair betaalmiddel voor Hongkong. Het doel is om een lokaal alternatief te bieden voor stablecoins die door de dollar worden gedomineerd, voor belangrijke zakelijke toepassingen zoals salarisbetalingen, treasurybeheer en zakelijke afwikkelingen.”

Digitale valuta kunnen een bijzonder belangrijke rol spelen bij transacties met getokeniseerde financiële instrumenten. Bij dergelijke transacties zijn tegenwoordig vaak meerdere tussenpersonen betrokken, wat de afwikkeling ingewikkelder maakt en de benodigde tijd verlengt.

“Een gereguleerde HKD-token kan dienen als cashcomponent voor getokeniseerde obligaties en fondsen en zo de afwikkelingstermijn van twee tot drie dagen verkorten voor transacties zoals verzekeringspremies en grensoverschrijdend treasurybeheer door bedrijven.”

Op langere termijn zouden vergelijkbare instrumenten ook buiten Hongkong aan populariteit kunnen winnen. Daarvoor is meer afstemming van regelgeving nodig, evenals de ontwikkeling van financiële infrastructuur die markten in de hele regio met elkaar verbindt.

“We hopen ook dat het vergunningenmodel van Hongkong als voorbeeld kan dienen voor andere Aziatische markten, zodat we een sterkere, meer regionaal geïntegreerde financiële infrastructuur opbouwen die naadloos aansluit op de wereldwijde financiële sector.”

Welke getokeniseerde activa trekken beleggers aan?

Tokenisatie breidt geleidelijk de mogelijkheden uit om traditionele financiële instrumenten op blockchainnetwerken te gebruiken. Naast cryptocurrencies krijgen beleggers toegang tot digitale versies van aandelen, obligaties en participaties in beleggingsfondsen.

De vraag naar getokeniseerde instrumenten verschilt echter per regio. Feng Xiao wijst op verschillende activacategorieën die in Azië bijzonder veel belangstelling trekken.

“In markten waar ze beschikbaar zijn, zijn getokeniseerde aandelen enorm populair. En we hebben nog maar net het topje van de ijsberg gezien als het gaat om de soorten activa die getokeniseerd en on-chain verhandeld zullen worden.”

Een voorbeeld is het getokeniseerde Amerikaanse geldmarktfonds met staatsobligaties van Franklin Templeton. Dergelijke producten combineren de kenmerken van traditionele beleggingen met de mogelijkheden van blockchaininfrastructuur.

“In Azië gaat de grootste belangstelling uit naar obligaties en geldmarktfondsen, vooral kortlopende producten met rendement van overheden en kredietwaardige uitgevers, zoals het getokeniseerde Amerikaanse geldmarktfonds van Franklin Templeton met staatsobligaties. Beleggers weten wat ze bezitten, het rendement is duidelijk en 24/7-afwikkeling biedt beleggers een echt voordeel.”

Naast getokeniseerde financiële instrumenten biedt staking een andere manier om rendement te behalen op digitale activa. De toenemende populariteit ervan roept de vraag op of cryptocurrencyplatforms op het gebied van klanttegoeden rechtstreeks met banken kunnen concurreren.

De CEO van HashKey Group is echter van mening dat de opkomst van nieuwe beleggingsproducten niet noodzakelijk betekent dat traditionele financiële diensten zullen verdwijnen.

“We hebben altijd geloofd dat staking een aanvulling is op bestaande financiële mogelijkheden. Blockchaintechnologie creëert een grotere financiële markt die de mogelijkheden in de financiële sector uitbreidt; het is geen nulsomspel.”

Waarom Bitcoinminers overstappen op AI

Een van de opvallende trends van de afgelopen jaren is dat sommige Bitcoinminingbedrijven overstappen op AI-infrastructuur. In plaats van zich uitsluitend op mining te richten, breiden ze hun activiteiten uit naar AI-datacenters en andere bedrijven op het gebied van computerinfrastructuur.

Door deze diversificatie kunnen bedrijven hun bestaande energie- en technologie-infrastructuur inzetten voor nieuwe bedrijfsactiviteiten. Voor beleggers biedt dit extra kansen, maar het roept ook vragen op over de aantrekkelijkheid van Bitcoinmining op de lange termijn.

Feng Xiao brengt de beslissingen van deze bedrijven vooral in verband met veranderende economische omstandigheden.

“Uiteindelijk draait alles om wat financieel het meest zinvol is. Miners hebben te maken gehad met stijgende energiekosten en een daling van de miningbeloningen naarmate Bitcoin volwassener wordt. Daardoor zijn de prikkels voor veel bedrijven minder aantrekkelijk geworden en hebben ze besloten hun capaciteit te verplaatsen naar de snelgroeiende markt voor rekenkracht.”

De verschuiving naar kunstmatige intelligentie betekent echter niet per se dat bedrijven voorgoed stoppen met cryptomining.

“De economie van Bitcoin-mining hangt ook direct samen met de prijs. Als de prijs van Bitcoin na verloop van tijd stijgt, keren sommige partijen mogelijk terug naar mining als inkomstenbron.”

Hoe AI-agents het financiële beheer kunnen transformeren

HashKey noemde AI-agents eerder een van de belangrijkste technologische trends van 2026. Deze systemen groeien inmiddels geleidelijk uit tot meer dan eenvoudige digitale assistenten en beginnen complexere taken uit te voeren.

Hun toepassingen op financiële markten zijn bijzonder veelbelovend. Geautomatiseerde tools kunnen informatie analyseren, transacties uitvoeren en beleggers helpen strategieën toe te passen zonder voortdurend handmatig te hoeven ingrijpen.

Volgens Feng Xiao reikt het potentieel van deze technologie veel verder dan conventionele handelsalgoritmen.

“AI-agents bieden enorme kansen in de financiële wereld. Van populaire strategieën zoals Dollar Cost Averaging tot meer nichebenaderingen zoals cross-chainarbitrage: AI-agents kunnen bij verantwoord gebruik echt veel waarde toevoegen.”

Automatisering kan meer veranderen dan alleen beleggen. Zulke systemen kunnen ook de manier waarop klanten in het dagelijks leven met financiële instellingen omgaan, veranderen.

“Zelfs bij alledaagse bankzaken, zoals het controleren of een rekening rood staat of het vinden van mogelijkheden om te sparen, kunnen AI-agents enorme meerwaarde bieden.”

Feng Xiao is vooral geïnteresseerd in de ontwikkeling van geavanceerdere modellen voor samenwerking tussen AI-systemen.

“Ik ben vooral geïntrigeerd door zwermen van meerdere agents, bijvoorbeeld een team van subagents inzetten die elk specifieke taken uitvoeren. Je kunt je makkelijk voorstellen hoe ervaren beleggers hun eigen, unieke aanpak van de markten kunnen opbouwen en aanpassen. Het is een bijzonder spannende tijd!”

Hebben blockchaingames toekomst?

Enkele jaren geleden gold GameFi als een van de meest veelbelovende sectoren binnen de cryptosector. Gamingprojecten introduceerden volop tokens en NFT's, zodat gebruikers in-gameassets konden bezitten en inkomsten konden verdienen door deel te nemen aan digitale economieën.

De belangstelling voor de sector is sindsdien echter afgenomen. Zelfs bedrijven die zich ooit sterk op GameFi richtten, noemen het minder vaak in hun onderzoeken en prognoses.

Feng Xiao denkt dat het idee om gamingassets te bezitten relevant blijft. Een succesvolle toepassing ervan hangt echter van meer af dan alleen blockchaintechnologie.

“Het bezit van in-gameassets blijft bijzonder aantrekkelijk, vooral nu niet op blockchain gebaseerde gamewerelden zoals Roblox over robuuste in-game-economieën beschikken. De invoering van nieuwe technologie kan ongelijkmatig verlopen, en soms schrikt de complexiteit ervan mensen af.”

Ondanks de aanhoudende belangstelling voor digitale assets zijn blockchaingames nog niet breed ingeburgerd. Volgens Feng Xiao kan dat veranderen naarmate de technologie zich verder ontwikkelt.

“Naarmate we stappen zetten richting geïntegreerde digitale wallets, soepelere betalingsinfrastructuur en bredere acceptatie van blockchaintechnologie, kan de sector in de toekomst een opleving doormaken. Tegelijkertijd zijn games maken nu eenmaal erg duur, waardoor de businesscase behoorlijk uitdagend kan zijn, zelfs met web3-primitieven!”

Kan regelgeving decentralisatie ondermijnen?

Nu de cryptomarkt nauwer verweven raakt met de traditionele financiële sector, laait de discussie over de toekomst van decentralisatie op. Banken en beleggingsondernemingen nemen blockchaintechnologie in gebruik, maar blijven opereren binnen overheidsregels en gecentraliseerde bedrijfsstructuren.

Dit roept de vraag op in hoeverre zulke modellen aansluiten bij het oorspronkelijke idee achter cryptovaluta: direct eigendom van assets en minder afhankelijkheid van tussenpersonen.

Feng Xiao ziet de integratie van cryptovaluta in de traditionele financiële sector echter niet als een tegenstrijdigheid.

“Ik zie het niet als een paradox. Regelgeving bepaalt hoe producten worden aangeboden en hoe consumenten worden beschermd – zaken van groot belang. Ook van belang is hoe deze nieuwe technologische tools in het reguliere financiële systeem worden geïntegreerd; dat is op zichzelf al een transformatie.”

Volgens hem moet de impact van blockchain niet alleen worden beoordeeld op basis van wie financiële diensten aanbiedt, maar ook op basis van de mogelijkheden die gebruikers krijgen.

“Decentralisatie betekende nooit dat er geen regels zouden zijn. Het gaat om het wegnemen van onnodige tussenpersonen, mensen direct eigenaar maken van hun assets en systemen bouwen die van meet af aan transparant zijn. Die ideeën worden overgenomen door de traditionele financiële sector, niet afgezwakt.”

Een ander belangrijk vraagstuk is de toekomst van self-custody. Naarmate gereguleerde diensten zich ontwikkelen, zullen gebruikers steeds vaker moeten beslissen wie ze vertrouwen met het beheer van hun digitale assets.

“Beide modellen zullen naast elkaar blijven bestaan. Sommige gebruikers willen de bescherming van een gereguleerd platform dat hun assets bewaart, terwijl anderen hun eigen sleutels willen beheren en rechtstreeks DeFi willen gebruiken. Juist die keuze is waar het om draait.”

De cryptomarkt kan zich dus ontwikkelen zonder een duidelijke scheidslijn tussen traditionele en gedecentraliseerde financiën. Banken zullen blockchain steeds vaker inzetten voor betalingen en transacties met assets, terwijl onafhankelijke platforms alternatieve manieren blijven bieden om deel te nemen aan de digitale economie.

Voor beleggers kan deze transformatie leiden tot een groter aanbod aan financiële instrumenten. Het succes van deze technologieën hangt echter niet alleen af van regelgeving en infrastructuur, maar ook van hun vermogen om aan de werkelijke marktvraag te voldoen.