Einde van Bitcoins groeiperiode: waarom prominente beleggers twijfelen aan de toekomst

​Bitcoin heeft zijn sceptici herhaaldelijk het ongelijk bewezen: na zware crashes herstelde de koers zich en werden nieuwe records gevestigd. Toch heeft de recente daling het oude debat nieuw leven ingeblazen: kan de groei van de cryptomunt aanhouden? Sommige prominente beleggers denken dat Bitcoins beste tijd al achter de rug is. Hoe overtuigend zijn hun argumenten?

Jason Calacanis rekent niet op een nieuw Bitcoinrecord

Durfkapitalist en vroege Uber-investeerder Jason Calacanis heeft een van de gewaagdste voorspellingen over de toekomst van Bitcoin gedaan. Op 27 oktober voorspelde hij dat de koers binnen 12 maanden zou dalen naar $57,000 en stelde hij dat de cryptomunt nooit meer een recordhoogte zou bereiken. Zijn redenering gaat verder dan de recente koerscorrectie: volgens hem verliezen beleggers hun interesse in Bitcoin nu er aantrekkelijkere kansen ontstaan.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Kunstmatige intelligentie staat centraal in zijn argument. Calacanis ziet meer economisch potentieel in AI dan in Bitcoin, dat volgens hem een netwerk is dat weinig meer biedt dan de functie van waardeopslag. Opmerkelijk is dat hij heeft bekendgemaakt TAO te bezitten, de token die hoort bij Bittensor, een gedecentraliseerd AI-netwerk. Hij keert zich dus niet tegen cryptovaluta in het algemeen, maar gokt erop dat kapitaal steeds vaker naar technologieën met bredere toepassingen zal vloeien.

De timing maakt zijn voorspelling bijzonder opvallend. Bitcoin zit sinds de piek in oktober 2025 in een langdurige neergang, maar is eerder hersteld van forse verliezen. Calacanis denkt dat het deze keer anders zal lopen, vooral omdat beleggers nu aantrekkelijkere alternatieven hebben.

Peter Schiff deed eerder soortgelijke voorspellingen

Econoom en goud -voorstander Peter Schiff waarschuwt al jaren dat Bitcoin een speculatief bezit is met weinig onderliggende waarde. Tijdens de recente neergang waarschuwde hij dat een daling onder $80,000 Bitcoin richting $75,000 zou kunnen sturen, met verdere verliezen als dat niveau geen stand houdt. Zijn reeks mislukte koersvoorspellingen roept echter de vraag op hoe goed hij Bitcoins langetermijnvooruitzichten kan inschatten.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

In november 2019 voorspelde Schiff dat Bitcoin nooit $100,000 zou bereiken. De cryptomunt noteerde toen onder $10,000. Vijf jaar later, in december 2024, doorbrak Bitcoin de grens van $100,000 en werd zijn voorspelling rechtstreeks weerlegd.

Schiff is sceptisch gebleven en blijft volhouden dat goud een betrouwbaardere waardeopslag is. Goud heeft, anders dan Bitcoin, praktische toepassingen en een lange geschiedenis als middel om waarde te behouden, benadrukt hij. Zijn kritiek weerspiegelt een bredere onenigheid over de vraag of Bitcoins schaarste en toenemende acceptatie voldoende zijn om de vraag op lange termijn op peil te houden.

Niet alle Bitcoin-critici voeren hetzelfde argument aan

Niet iedere prominente Bitcoin-scepticus probeert de koers te voorspellen. Warren Buffett heeft bijvoorbeeld al jaren vraagtekens gezet bij de beleggingswaarde van de cryptomunt. In 2018 noemde hij Bitcoin "rattenvergif in het kwadraat". Volgens hem is een bezit zonder inkomsten of kasstroom afhankelijk van kopers die verwachten dat iemand anders er meer voor zal betalen.

Bitcoin steeg daarna meer dan tienvoudig, maar dat weerlegt Buffetts argument op zichzelf niet. Anders dan Schiffs voorspelling van $100,000 draait Buffetts kritiek om de manier waarop een bezit moet worden gewaardeerd. 

JPMorgan-topman Jamie Dimon heeft zich eveneens sceptisch uitgelaten: in 2021 noemde hij Bitcoin waardeloos en in januari 2024 vergeleek hij de cryptomunt met een decoratieve steen. Toch is de bank in de praktijk toegeeflijker geworden. In mei 2025 zei Dimon dat JPMorgan klanten Bitcoin zou laten kopen, ondanks zijn persoonlijke twijfels.

Dat zorgt voor een interessant contrast tussen publieke kritiek en institutioneel gedrag. JPMorgan heeft zijn betrokkenheid bij financiële diensten op basis van blockchain uitgebreid, terwijl traditionele financiële instellingen Bitcoin toegankelijker hebben gemaakt via gereguleerde beleggingsproducten. Niet iedere invloedrijke bankier hoeft inmiddels in Bitcoin te geloven om klanten eraan blootstelling te bieden.

Bereikt Bitcoin opnieuw een recordhoogte?

De geschiedenis van Bitcoin maant tot voorzichtigheid bij de bewering dat de groei definitief voorbij is. Nadat de koers in december 2017 bijna $20,000 had bereikt, verloor Bitcoin in 2018 meer dan 80% van zijn waarde. In 2020 volgden nieuwe records. Na de piek van bijna $69,000 in november 2021 zette opnieuw een zware daling in. In november 2022 zakte Bitcoin tot ongeveer $15,500, te midden van de ondergang van FTX en andere mislukkingen in de cryptosector. In maart 2024 werd het vorige record echter doorbroken.

De meest recente neergang begon nadat Bitcoin op 6 oktober 2025 ongeveer $126,000 had bereikt. Halverwege 2026 was de koers onder $60,000 gezakt, een daling van meer dan 50%. Eind oktober herstelde de koers vervolgens richting $80,000, maar stond die nog altijd ongeveer 37% onder de piek. Om vanaf dat niveau weer $126,000 te bereiken, zou de koers met ongeveer 58% moeten stijgen.

De Bitcoinmarkt is ook aanzienlijk veranderd sinds eerdere crashes. Spot Bitcoin-ETF's bieden beleggers toegang via traditionele effectenrekeningen, terwijl bedrijfsreserves en institutionele beleggers een grotere rol zijn gaan spelen. Deze ontwikkelingen zorgen voor extra vraagkanalen, maar maken Bitcoin ook directer gevoelig voor veranderingen in de risicobereidheid en portefeuilletoewijzingen van institutionele beleggers.

Voor een nieuw record is niet per se een nieuwe golf van speculatief enthousiasme onder particuliere beleggers nodig. Aanhoudende instroom in ETF's, bredere allocaties door institutionele beleggers of hernieuwde vraag naar schaarse activa kunnen het herstel ondersteunen. Omgekeerd kunnen langdurige uitstroom en zwak beleggersvertrouwen Bitcoin jarenlang onder zijn piek houden. Het sterkste argument tegen Calacanis' voorspelling is niet dat Bitcoin hoe dan ook weer moet stijgen, maar dat het vaststellen van een definitief koersplafond mogelijk net zo voorbarig is als eerdere voorspellingen dat de cryptomunt zou verdwijnen.