MEXC onder druk: Exchange worstelt met effecten van massale opnames

Alle nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Marktstemmen

Brokersnieuws

Nieuws over toezichthouders

Oleg Tkachenko

04.11.2025

MEXC onder druk: Exchange worstelt met effecten van massale opnames — Paniek onder beleggers stelt stabiliteit MEXC op de proef

In het weekend bevond cryptobeurs MEXC zich in het middelpunt van paniek onder gebruikers. Een reeks virale berichten op sociale media over opnameproblemen veroorzaakte een kettingreactie - gebruikers begonnen massaal hun fondsen op te nemen uit angst voor een mogelijke liquiditeitskrapte. Volgens verschillende media en analistenrapporten bedroeg de totale uitstroom in een korte periode tussen $2,3 miljard en $5,5 miljard. Het incident betekende een zware klap voor de reputatie van MEXC, dat lange tijd werd beschouwd als een van de stabielere handelsplatforms op de markt.

Van één incident tot een stresstest voor de hele markt

Het begon allemaal met een handelaar die bekend stond als The White Whale, die op 24 augustus publiekelijk beweerde dat MEXC meer dan $3 miljoen van zijn fondsen had bevroren "zonder waarschuwing, zonder uitleg en zonder een enkele schending van de Terms of Service".

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Op X schreef hij dat de beurs hem pas beschuldigde van "verdachte activiteiten" nadat hij meer dan $5 miljoen had verdiend in drie maanden. "Mijn enige denkbare overtreding? Ik was te winstgevend," zei hij, eraan toevoegend dat MEXC hem vertelde dat het "beoordelingsproces" wel een jaar kon duren - "een handige manier om mijn geld voor onbepaalde tijd gegijzeld te houden."

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

In latere berichten beschreef The White Whale een gesprek van een uur met Cecilia Hsueh, een vertegenwoordiger van MEXC, die volgens hem toegaf dat het "risicobeheersingssysteem van de beurs kapot is", maar toch bevestigde dat zijn fondsen nog steeds werden beoordeeld. Hoewel de leidinggevenden van MEXC later publiekelijk hun excuses aanboden, verklaarde de handelaar dat zijn geld "nog steeds niet is vrijgegeven".

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Zijn verhaal verspreidde zich snel via X onder de hashtag #FreeTheWhiteWhale, waardoor de twijfels over de liquiditeit en transparantie van MEXC toenamen. Eén high-profile geval was genoeg om een golf van gebruikersopnames te veroorzaken - een schoolvoorbeeld van hoe, in het post-FTX tijdperk, zelfs een vleugje instabiliteit een regelrechte vertrouwenscrisis kan ontketenen.

Massale opnames en een test van vertrouwen

Waarom begonnen gebruikers hun activa van de beurs te halen? In het begin was het gewoon om te controleren of MEXC zonder beperkingen werkte. Deze kleine "testopnames" liepen al snel uit de hand: hoe meer transacties het netwerk raakten, hoe sterker het gevoel van risico werd. On-chain monitoring platforms registreerden een kortstondige daling in liquiditeit over verschillende pools - nog een rode vlag voor voorzichtige handelaren.

MEXC legde uit dat sommige transacties tijdelijk waren gepauzeerd vanwege waarschuwingen voor "afwijkende activiteit", maar gaf geen verdere details. De vage communicatie deed weinig om de gemeenschap te kalmeren - zelfs gebruikers die geen problemen hadden met het opnemen van geld begonnen geld te verplaatsen "voor het geval dat. Ondanks de omvang van de uitstroom, was er geen bewijs van systemische account bevriezingen. De meeste rapporten verwezen naar geïsoleerde gevallen van vertragingen die, onder intense informatiedruk, een klassiek bank-run effect creëerden - wanneer paniek zelf de drijvende kracht van het risico wordt.

De officiële reactie van MEXC

Te midden van de chaos ontkende MEXC publiekelijk de geruchten over insolventie en noemde ze "ongegrond en misleidend". In zijn officiële verklaring benadrukte de beurs dat het in een "gezonde financiële positie" blijft en dat alle gebruikersactiva "volledig worden gedekt door reserves".

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Volgens MEXC's bijgewerkte bewijs van reserves is de dekking voor belangrijke activa meer dan 100% - ongeveer 129% voor USDT, 128% voor USDC, 125% voor BTC en 105% voor ETH. Deze cijfers, aldus het bedrijf, tonen aan dat het platform in staat is om aan alle klantverplichtingen te voldoen, zelfs onder verhoogde opnamedruk.Het management erkende dat het incident met het bevriezen van accounts werd veroorzaakt door een interne beoordelingsfout en bood nogmaals zijn excuses aan gebruikers aan. MEXC beloofde zijn klantidentificatie en ondersteuningsprocedures te verbeteren om soortgelijke situaties in de toekomst te voorkomen.

De beurs kondigde ook een upgrade aan van het Merkle Tree Proof of Reserves-systeem en de voorbereiding van een onafhankelijke audit, waardoor gebruikers kunnen controleren of hun activa volledig worden weerspiegeld in de totale reserves van het platform. Volgens het bedrijf zijn deze stappen bedoeld om "de transparantie te vergroten en het risico van paniek op de markt te verkleinen".

Marktreactie: druk op vertrouwen en liquiditeit

Het MEXC-incident viel samen met een periode van verhoogde marktgevoeligheid voor elk teken van instabiliteit. Beleggers herinneren zich nog de instortingen van FTX, Celsius en Voyager - wat betekent dat zelfs korte communicatiestoringen nu worden gezien als potentiële rode vlaggen.

Volgens analyseverslagen van CoinGape bereikten de opnamevolumes van MEXC hun hoogste niveau sinds 2023. Hoewel de beurs normaal blijft functioneren, wordt het nu geconfronteerd met een intens markttoezicht - waar zelfs kleine vertragingen of beleidsaanpassingen snel de aandacht van de gemeenschap trekken.

Wat het MEXC-incident betekent voor gebruikers en de markt

Voor MEXC werd het incident een echte test van veerkracht. De massale onttrekkingen zorgden niet alleen voor liquiditeitsdruk op korte termijn, maar brachten ook een aanzienlijke reputatieschade toe. Zelfs als de reserves van de beurs intact blijven, kan alleen al het verlies aan vertrouwen van gebruikers het aanzien van de beurs op de lange termijn onder de gecentraliseerde platforms aantasten.

De MEXC-zaak onderstreepte opnieuw een eenvoudige waarheid van de crypto-industrie: reputatie weegt even zwaar als technologie. Wanneer gebruikers beginnen te twijfelen aan de transparantie van een platform, kunnen zelfs de sterkste spelers zich snel in een gevarenzone bevinden.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?