OpenAI bestuur verwerpt $97 miljard overnamebod van Musk

Traders Union
Alle Nieuws
Financieel nieuws
OpenAI verwerpt overnamebod

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Economie

Valuta's

Grondstoffen

Marktstemmen

Oleg Tkachenko

15.02.2025

OpenAI bestuur verwerpt $97 miljard overnamebod van Musk — OpenAI wijst overnamevoorstel van Musk ter waarde van $97,4 miljard af

De raad van bestuur van OpenAI heeft formeel een ongevraagd overnamebod van $97,4 miljard van een consortium onder leiding van Elon Musk afgewezen, waarmee het zijn standpunt dat het bedrijf niet te koop is, kracht bijzet.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Het bod, dat de controle wilde verwerven over OpenAI's non-profit entiteit, werd al snel afgedaan als een poging om "zijn concurrentie te verstoren", volgens OpenAI voorzitter Bret Taylor, meldt Bloomberg.

Poging tot overname door Musk en reactie van het bestuur

Musk, die in 2015 OpenAI mede oprichtte maar later een concurrerende AI startup lanceerde, verzamelde een groep investeerders, waaronder Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, Vy Capital, 8VC en Ari Emanuel's investeringsfonds, om de overname te financieren.

Musk zag het bod als een poging om OpenAI's visie van een open-source, safety-first AI-onderneming te herstellen. Sam Altman, CEO van OpenAI, wees het bod echter resoluut van de hand en omschreef het als een tactiek van een concurrent om "ons te vertragen".

Andrew Nussbaum, juridisch adviseur van het bestuur van OpenAI, sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de enige fiduciaire taak van het bestuur is om ervoor te zorgen dat OpenAI kunstmatige algemene intelligentie (AGI) bevordert ten voordele van de mensheid. "Met alle respect, het is niet aan een concurrent om te beslissen wat het beste is voor de missie van OpenAI," verklaarde Nussbaum.

Juridische en financiële gevolgen

Musk's bod komt te midden van lopende juridische geschillen tussen hem en OpenAI. De miljardair heeft twee rechtszaken aangespannen waarin hij OpenAI beschuldigt van het opgeven van zijn non-profit principes ten gunste van een for-profit model en hij probeert de herstructureringsplannen van het bedrijf tegen te houden.

Nadat OpenAI het bod van Musk had verworpen, voerde het bedrijf in rechtszaken aan dat zijn bod in strijd was met zijn eigen juridische claims, met name dat de activa van OpenAI niet zouden mogen worden overgedragen voor winstbejag. Musks juridische team antwoordde dat hij het bod zou intrekken als OpenAI ermee zou instemmen om de overgang naar een meer conventionele for-profit structuur te stoppen.

Tegelijkertijd is OpenAI naar verluidt in gesprek met SoftBank Group Corp. over een nieuwe financieringsronde die het bedrijf tot $300 miljard zou kunnen opwaarderen. Juridische experts suggereren dat het bod van Musk OpenAI onder druk kan zetten om te verantwoorden hoe het zijn activa zonder winstoogmerk waardeert, wat mogelijk gevolgen heeft voor de aandelenbelangen van huidige en toekomstige investeerders.

Hoewel OpenAI het bod van Musk resoluut van de hand heeft gewezen, zal het bod het onderzoek naar het herstructureringsproces waarschijnlijk verscherpen. Als OpenAI een hogere waardering toekent aan zijn non-profit activa, kan dit het aandelenbelang van investeerders doen verwateren. Terwijl het bedrijf door juridische en financiële uitdagingen navigeert, zullen toezichthouders en belanghebbenden nauwlettend in de gaten houden hoe OpenAI's non-profit missie aansluit bij zijn commerciële ambities.

Zoals we schreven, eist Elon Musk de afzetting van de New Yorkse federale rechter Paul Engelmayer nadat de rechter op 8 februari een uitspraak deed die Musk's Department of Government Efficiency (DOGE) de toegang verbood tot kritieke financiële gegevens en betalingssystemen binnen het Amerikaanse ministerie van Financiën.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?