Rosnący rozmiar bloku Bitcoina: Rosnąca konieczność czy zagrożenie dla decentralizacji?

Rewolucja blockchain rozpoczęła się od prostego, ale potężnego pomysłu - zdecentralizowanych transakcji peer-to-peer zabezpieczonych dowodem kryptograficznym, a nie zaufaniem do scentralizowanych podmiotów. Jednak w miarę jak Bitcoin ewoluuje, pojawiają się nowe pytania: Jak daleko można skalować sieć, zachowując jej podstawowe zasady? I w którym momencie innowacje zaczynają podważać decentralizację?

Według nowych badań przeprowadzonych przez Mempool, rozmiar bloku Bitcoina może wkrótce osiągnąć 4 MB, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z obecną średnią wynoszącą 1,5 MB. Zmiana ta jest w dużej mierze przypisywana pojawieniu się napisów porządkowych, techniki umożliwiającej osadzanie dowolnych danych, w tym NFT i inteligentnych kontraktów, w transakcjach Bitcoin. Ale chociaż rozwój ten może odblokować nowe przypadki użycia, budzi również obawy dotyczące przeciążenia sieci, zapotrzebowania na pamięć masową i długo dyskutowanej kwestii skalowalności.

Rosnąca waga łańcucha bloków Bitcoina

Blockchain Bitcoina, niegdyś lekki system przeznaczony do płatności peer-to-peer, stale się rozwija. Mempool Research sugeruje, że jeśli ordinals zyskają masową adopcję, całkowity rozmiar blockchaina Bitcoina może przekroczyć 1 TB do 2026 roku - lub najpóźniej między 2027 a 2029 rokiem.

Dla porównania, bloki Bitcoina przechowują obecnie około 1,5 MB danych na blok, a niektóre bloki osiągają 2,4 MB dzięki aktualizacji Taproot w 2021 roku. Podczas gdy protokół technicznie dopuszcza bloki do 4 MB, większość transakcji pozostaje w znacznie mniejszym zakresie. Ale jeśli napisy porządkowe będą kontynuować swoją trajektorię wzrostową, operatorzy pełnych węzłów Bitcoina mogą wkrótce potrzebować znacznie więcej pamięci masowej i przepustowości, aby nadążyć.

Zmiana ta wprowadziłaby Bitcoina na trajektorię bliższą nowoczesnym, wysokowydajnym blockchainom, takim jak Solana, które mogą przechowywać do 128 MB na blok, przetwarzając tysiące transakcji na sekundę. Ale czy Bitcoin musi konkurować pod względem przepustowości, czy też jego siła leży gdzie indziej?

Skalowanie a zachowanie podstawowych wartości Bitcoina

Debata nad rozmiarem bloku Bitcoina nie jest niczym nowym. Wojna o rozmiar bloków z 2017 r., która doprowadziła do kontrowersyjnego hard forka Bitcoin Cash, koncentrowała się dokładnie na tej kwestii: czy Bitcoin powinien priorytetowo traktować skalowalność czy niezmienność?

Jak ujął to jeden z obserwatorów:

"Nie ma 'prawidłowego' rozmiaru bloku dla Bitcoina, tak jak nie ma 'prawidłowego' limitu podaży. Kluczem jest to, że się nie zmieniają. W Boga można bawić się tylko raz".

Argument ten podkreśla fundamentalny podział w społeczności Bitcoin. Podczas gdy Satoshi Nakamoto pierwotnie ustalił limit 1 MB, zasugerował również przyszłe wzrosty. Jednak jego zniknięcie pozostawiło sieć z nierozstrzygniętym pytaniem - czy rozmiar bloku powinien być aktywnie zarządzany, czy też powinien pozostać stały i niezmienny?

Zwolennicy większych bloków, w tym Roger Ver, argumentują, że Bitcoin powinien funkcjonować jako cyfrowa gotówka, konkurując z usługami takimi jak Venmo i Zelle o codzienne transakcje. Krytycy twierdzą jednak, że ta perspektywa pomija szerszy obraz - prawdziwa wartość Bitcoina leży w suwerenności monetarnej, a nie w byciu wysokowydajnym systemem płatności.

Loading...

Większe bloki pozwalają na większą liczbę transakcji i dodatkowe dane, ale zwiększają również obciążenie pełnych węzłów, potencjalnie prowadząc do większej centralizacji, jeśli mniej osób może sobie pozwolić na utrzymanie kopii pełnego łańcucha bloków.

Raport Mempool nakreśla dwie możliwe przyszłości:

- Powrót do modelu transakcji Bitcoina sprzed subskrypcji, w którym wzrost rozmiaru bloku pozostaje minimalny.

- Powszechne przyjęcie inskrypcji, popychające sieć w kierunku średniego rozmiaru bloku 4 MB i znacznie zwiększające wymagania dotyczące pamięci masowej.

Obie ścieżki mają wpływ na decentralizację i dostępność Bitcoina. Większe rozmiary bloków oznaczają większe koszty przechowywania, co może zniechęcić mniejszych operatorów węzłów i sprawić, że sieć będzie bardziej zależna od dostawców infrastruktury na dużą skalę. Z drugiej strony, odrzucenie innowacji może ograniczyć funkcjonalność Bitcoina w czasie, gdy konkurencja w zakresie blockchain jest ostrzejsza niż kiedykolwiek.

Rozmiar i waga bloku w historii Bitcoina. Źródło: Raport Mempool

Efekt Taproot i rozszerzające się przypadki użycia Bitcoina

Bitcoin został pierwotnie zaprojektowany jako "elektroniczna gotówka", ale jego rola uległa rozszerzeniu. Aktualizacja Taproot w 2021 r. położyła podwaliny pod ulepszone inteligentne kontrakty, natywne dla Bitcoina DeFi i innowacje, takie jak napisy. Rozwiązania warstwy 2, takie jak Stacks i RSK, integrują teraz funkcje DeFi, wykorzystując jednocześnie niezrównane bezpieczeństwo Bitcoina.

Oczekuje się, że w 2025 r. rosnąca rola Bitcoina jako programowalnego aktywa przyciągnie coraz większe zainteresowanie instytucji. Jednak wraz z tym zainteresowaniem pojawia się potrzeba rozwiązań, które równoważą skalowalność, bezpieczeństwo i decentralizację - równowaga, która okazała się notorycznie trudna do utrzymania.

Szerszy obraz: Miejsce Bitcoina w zmieniającym się krajobrazie kryptowalutowym

Szerszy rynek kryptowalut szybko ewoluuje. Stablecoiny wyprzedziły już Visę i Mastercard pod względem wolumenu transakcji, podczas gdy nowsze blockchainy, takie jak Celestia, dążą do bezprecedensowej skalowalności, z planami obsługi bloków o wielkości 1 GB.

Z takimi postępami na horyzoncie, Bitcoin stoi przed kluczowym pytaniem: Czy powinien nadal dostosowywać się do nowych przypadków użycia, czy też powinien pozostać niezłomny w swojej pierwotnej misji jako cyfrowe złoto?Rola Bitcoina w świecie finansów ewoluuje, napędzana przez przyjęcie instytucjonalne i nową dynamikę rynku.

Jednym z najważniejszych wydarzeń było zatwierdzenie spotowych funduszy ETF Bitcoin na początku 2024 r., co ARK Invest nazwało "najbardziej udanym uruchomieniem ETF w historii" w swoim raporcie Big Ideas 2025. Do końca roku te fundusze ETF zgromadziły ponad 100 miliardów dolarów w aktywach netto, znacznie zwiększając płynność i dostępność Bitcoina dla tradycyjnych inwestorów.

W tym samym czasie zmienność Bitcoina osiągnęła historyczne minima, spadając poniżej 50%, co stanowi wyraźny kontrast w stosunku do 80% w 2022 r. i ponad 100% w 2018 r. Ta nowo odkryta stabilność, w połączeniu z odbywającym się co cztery lata halvingiem Bitcoina, sprawiła, że stał się on bardziej niezawodnym środkiem przechowywania wartości, przewyższając nawet złoto pod względem niedoboru.

Kolejna faza Bitcoina zostanie zdefiniowana przez to, jak zrównoważy on innowacje, bezpieczeństwo i popyt instytucjonalny - wyzwanie, które ukształtuje jego przyszłość w szybko ewoluującej gospodarce cyfrowej.