Justin Sun desafia a exclusão do WBTC da Coinbase em meio a uma disputa legal
A Bit Global estima que os danos causados pelas acções da Coinbase excedam os mil milhões de dólares.
Recente ação judicial da Bit Global contra a Coinbase suscita debate no X com Paul Grewal e Justin Sun
Uma ação judicial recente movida pela Bit Global contra a Coinbase Global Inc., em relação à exclusão da Coinbase do token Wrapped Bitcoin (WBTC), tornou-se um tópico de discussão acalorada no X, apresentando o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, e o investidor da Bit Global, Justin Sun.
Apenas um dia depois que a Bit Global anunciou seu processo contra a Coinbase, alegando uma exclusão ilegal do WBTC, Paul Grewal foi ao X para defender a posição da bolsa.
Loading...
Em sua postagem, Grewal enfatizou a obrigação da Coinbase de manter os padrões de listagem de ativos, afirmando: "Quando um ativo não atende mais aos nossos padrões de listagem, nós o retiraremos da lista. Quando outro ativo pode atender ou exceder as demandas do mercado sem comprometer esses padrões, nós o listaremos.
Esta declaração atraiu uma resposta de Justin Sun, um investidor da Bit Global, que destacou comentários anteriores feitos pelo CEO da Coinbase, Brian Armstrong, sobre a crença da bolsa na independência de ativos específicos e a importância da "escolha do consumidor na criptoeconomia".
Loading...
Sun apontou uma inconsistência entre essas declarações e as ações da Coinbase, perguntando: "Parece que o CEO da Coinbase discorda de sua opinião. Quem tem a palavra final na Coinbase?
Alegações da Bit Global
A Bit Global alega que a decisão da Coinbase de retirar o WBTC da lista tinha como objetivo promover o seu produto concorrente, o cbBTC, que alegadamente causou perdas financeiras significativas e prejudicou a confiança dos consumidores no WBTC. A Bit Global estima que os danos causados pelas acções da Coinbase excedam mil milhões de dólares.
A plataforma de negociação tem uma parceria com o emissor do WBTC BitGo e representa efetivamente os seus interesses na disputa.
Arquivado em 13 de dezembro no Distrito Norte da Califórnia por Kneupper & Covey, o processo alega que a Coinbase violou a Lei Sherman ao tentar monopolizar o mercado de Bitcoin embrulhado. O processo também acusa a Coinbase de práticas predatórias e de espalhar declarações falsas sobre a conformidade do wBTC com os padrões de listagem.
