TruthLabs: Vitalik Buterin utilizou a confiscação dos activos da Silk Road como base para o sucesso do Ethereum
O TruthLabs criticou Buterin pelo seu silêncio sobre a questão da liberdade de Ulbricht
TruthLabs, um analista investigativo de blockchain, lançou sérias alegações contra o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, acusando-o de se beneficiar do Bitcoin apreendido do mercado da Silk Road durante a Oferta Inicial de Moedas (ICO) da Ethereum.
As acusações, que ganharam grande atenção, afirmam que o colapso da Silk Road e o subsequente confisco de activos foram cruciais para o sucesso financeiro inicial do Ethereum.
Principais conclusões
- A ICO da Ethereum foi alegadamente financiada por Bitcoins confiscados da Silk Road.
- O TruthLabs enfatiza o conhecimento de Buterin sobre a origem dos fundos.
- O TruthLabs critica Buterin por não defender a liberdade de Ross Ulbricht.
Alegações de Bitcoin apreendido financiando a ICO da Ethereum
Num post recente, o TruthLabs acusou Buterin de estar ciente, já em janeiro de 2014, de que a ICO da Ethereum foi parcialmente financiada por Bitcoin ligada a Ross Ulbricht, o fundador da Silk Road, e activos ligados ao infame colapso da bolsa Mt. Gox.
Loading...
O TruthLabs argumenta que este Bitcoin, apreendido pelo governo dos EUA após a prisão de Ulbricht, desempenhou um papel fundamental no apoio financeiro ao desenvolvimento do Ethereum.
De acordo com a investigação, Buterin não se distanciou das fontes de financiamento, apesar das origens controversas dos activos. O post também afirmava que o sucesso inicial do Ethereum veio, em parte, da apropriação de fundos resultantes da prisão de Ulbricht, levantando questões éticas sobre as verdadeiras origens da riqueza do Ethereum. Buterin não defendeu a libertação de Ross Ulbricht da prisão, nem ajudou financeiramente o Free Ross DAO e organizações semelhantes.
Críticas à falta de apoio de Buterin a Ulbricht
O TruthLabs criticou Buterin pelo seu silêncio sobre a questão da liberdade de Ulbricht. Apesar de ter beneficiado da Bitcoin ligada aos activos confiscados da Silk Road, o post acusa Buterin de não liderar esforços para apoiar o caso legal de Ulbricht ou para falar em nome da sua liberdade. Os críticos argumentam que, enquanto o Ethereum floresceu, a pena de prisão perpétua de Ulbricht por ter criado a Silk Road foi objeto de crescentes apelos à reforma.
Esta troca online entre Ulbricht e Buterin em 19 de janeiro de 2025 gerou um debate significativo na comunidade criptográfica, especialmente no que diz respeito à ética do financiamento de blockchain e seus laços com o controverso mercado Silk Road.
"Você é uma mancha na palavra Integridade e uma Cobra que deixaria o próprio Diabo orgulhoso", afirmou o TruthLabs.
Ross Ulbricht sublinhou que não está associado a nenhuma memecoin com o seu nome
Loading....
Implicações para o sector
À medida que estas alegações continuam a circular, a controvérsia em torno do financiamento inicial do Ethereumpode alimentar um maior escrutínio dos fundamentos éticos e financeiros da criptomoeda.
No momento em que este artigo foi escrito, o preço da ETH atingiu $ 3,324.
Dinâmica de preços ETH (20 de janeiro - 21 de janeiro). Fonte: СoinGecko.
Com as batalhas legais em curso em torno de Ross Ulbricht e o foco crescente nas implicações morais das tecnologias de blockchain, esta história pode ter repercussões duradouras para a perceção pública de Ethereum e outras criptomoedas.
Resta saber como essas acusações influenciarão o futuro da liderança da Ethereum e seu papel mais amplo no mundo criptográfico.
Recorde-se que, anteriormente, informámos que o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, apoia o Soneium.
