Teoria do processo XRP: Por que a SEC processou a Ripple Labs

O caso da SEC contra a Ripple Labs é um dos tópicos mais discutidos no mercado de criptomoedas. Embora pareça que a ação judicial foi intentada apenas para proteger os investidores, há teorias que questionam esta narrativa. E se a própria ação judicial fizesse parte de uma estratégia mais ampla destinada a proteger as instituições financeiras tradicionais e a preservar os seus enormes lucros provenientes de elevadas taxas de transação?

XRP como uma ameaça às finanças tradicionais

O XRP, sendo um dos principais intervenientes no mundo das criptomoedas, tem-se esforçado desde a sua criação para melhorar o sistema de transacções, oferecendo uma solução significativamente mais barata e mais rápida do que os sistemas bancários tradicionais. Especificamente, as tecnologias da Ripple e o token XRP poderiam reduzir significativamente os custos das transferências internacionais. Na altura, o XRP facilitava transacções transfronteiriças no valor de cerca de 70 mil milhões de dólares por trimestre, com cada transação a custar apenas alguns cêntimos. Essa eficiência econômica contrastava fortemente com as transferências bancárias SWIFT tradicionais, que cobravam taxas que variavam de US $ 20 a US $ 50 por transação, muitas vezes acompanhadas de atrasos na liquidação que podiam durar vários dias.

O papel dos bancos nas elevadas comissões de transferência

Tradicionalmente, o sistema bancário e as instituições financeiras obtêm receitas das comissões cobradas pelas transferências e transacções internacionais. Estas taxas podem ser bastante elevadas e representam uma fonte de rendimento significativa para os bancos em todo o mundo. No entanto, com o desenvolvimento das tecnologias de blockchain e de criptomoedas como o XRP, o negócio bancário enfrenta uma ameaça: as criptomoedas podem reduzir significativamente as taxas e acelerar os tempos de transação.

Loading...

Olhando para a situação atual de uma perspetiva mais ampla, torna-se claro que os bancos não estão interessados em perder o seu rendimento com estas taxas. É por isso que podem encarar as criptomoedas como uma ameaça ao seu negócio. De acordo com alguns especialistas, este poderá ser o motivo por detrás da ação judicial intentada contra a Ripple: proteger o atual sistema de pagamentos internacionais, em que as instituições financeiras desempenham um papel fundamental, de potenciais perdas multibilionárias.

Momento da ação judicial e possível ligação com instituições financeiras

Um post no X do conhecido especialista em criptografia sob o pseudónimo All Things XRP lança luz sobre uma teoria interessante: talvez o processo da SEC não tenha sido apresentado apenas para cumprir as normas regulamentares, mas também para proteger as instituições financeiras, tais como bancos e SWIFT, da ameaça representada pela rápida escalada do XRP.

A SEC acusou a Ripple de vender XRP ilegalmente, classificando a criptomoeda como um título. A Ripple, por sua vez, argumentou que o XRP é um ativo digital, não um título, e que a regulamentação da criptomoeda deve seguir princípios diferentes dos instrumentos financeiros tradicionais.

É importante notar que a ação judicial foi movida poucos dias antes da demissão do presidente da SEC Jay Clayton, que tinha laços estreitos com grandes instituições financeiras, incluindo Goldman Sachs e JPMorgan. Como o comentarista aponta, tais conexões podem ter desempenhado um papel fundamental na decisão de arquivar a ação judicial contra a Ripple neste momento crítico.

Em 2020, quando a SEC entrou com a ação judicial contra a Ripple, o preço do XRP caiu 66% em um único dia, levando à perda de parcerias comerciais cruciais e à remoção do ativo de várias bolsas. Isso interrompeu o progresso da Ripple, que já estava mostrando crescimento e atraindo a atenção dos principais participantes do mercado financeiro.

Por exemplo, a MoneyGram, parceira da Ripple para transferências internacionais, suspendeu o uso do XRP logo após a apresentação da ação judicial. Ao mesmo tempo, a SWIFT começou a explorar tecnologias de blockchain para melhorar suas operações, o que, segundo o comentarista, poderia ter sido uma conseqüência direta da pressão legal sobre a Ripple.

Loading...

Esta teoria também levanta a questão de por que o XRP enfrentou tal escrutínio da SEC, enquanto projetos semelhantes, como o Ethereum, experimentaram uma regulamentação mais branda. Ao contrário do Ethereum, cuja ICO de 2014 foi essencialmente aprovada pela SEC, o XRP teve de enfrentar uma dura ação judicial. Isto cria a impressão de que o XRP se tornou um alvo não só para a proteção dos investidores, mas também para salvaguardar os interesses dos principais intervenientes no mercado financeiro.

Desde que a ação foi movida, a Ripple continuou a lutar por sua posição e, embora a empresa tenha gasto mais de US $ 200 milhões em custos legais, seu progresso não foi interrompido. Em 2023, o tribunal decidiu que as vendas de XRP em mercados secundários não são transações de títulos, fazendo com que o preço da criptomoeda subisse 73% em um único dia. No entanto, de acordo com All Things XRP, o dano já havia sido feito. O XRP desapareceu em grande parte das plataformas de negociação dos EUA, e muitas instituições financeiras, temendo a incerteza regulatória, optaram por não se envolver com ele.

No entanto, esses eventos não marcaram o fim do XRP. Pelo contrário, eles se tornaram um catalisador para um maior desenvolvimento.

As ações da SEC podem salvar o sistema bancário?

A resposta a esta pergunta depende de muitos factores. No entanto, é importante notar que o sistema financeiro já começou a se adaptar ao novo estado de coisas. Alguns grandes bancos estão a começar a investir na tecnologia blockchain e até a implementar as suas próprias soluções de criptomoeda para aumentar a eficiência das suas operações. No entanto, neste momento, é pouco provável que as instituições financeiras tradicionais encarem com calma uma ameaça como o XRP e criptomoedas semelhantes.

No entanto, a Ripple continua a desenvolver a sua plataforma e a atrair novas parcerias, e os casos contra eles tornaram-se um indicador interessante de como os reguladores irão interagir com as tecnologias emergentes no futuro.

Conclusão

Se o processo da SEC é de facto um meio de proteger os bancos de perdas significativas nas taxas de transação, levanta questões importantes sobre o futuro do mercado das criptomoedas. O XRP continua a demonstrar sua capacidade de reduzir as taxas e acelerar as transferências internacionais e, se essa tendência continuar, é provável que os bancos comecem a procurar maneiras de se adaptar às novas realidades.Só o tempo dirá se o Ripple e o XRP podem transformar as circunstâncias actuais em sua vantagem e reescrever a história das guerras das criptomoedas, assumindo a liderança entre as altcoins.